Разумное понятие социализма

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Опыт, рассудок, право, мораль, нравственность, искусство, религия СНИМАЮТСЯ В РАЗУМЕ.

Читай: с уничтожением всех пеерчиленных* пережитков рассудка ?
- Сапасиба - не надо ...

-----------------
* Всякую науку явно забыли .
Или в том забубённом "разуме" - уже геть похоронена ?

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Видите как марксисты наговаривают на людей , это и есть ваше отношение к рабочим . Рабочие типа не совсем нормальные люди.

Марс прав, в Вашем ,ПАРАМОН 7, кап-боделе всё-все-вся - на продажу.
И вся мораль.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Ага ,
такие дебилы,
для которых тот рой - женская логика, самки, бабы ...

Надо быть полным идиотом что бы делить СЕМЬЮ пчёл на какие то составные части или по половым признакам. Без семьи, отдельная пчела , по данным Профессора Кашковского живёт около 8 часов. В семье месяцы , но это вам ни о чём , марксисты однако , с матриархатом.
У марксистов жопа отдельно , голова отдельно , потому что марксизм жопа.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Марс прав, в Вашем ,ПАРАМОН 7, кап-боделе всё-все-вся - на продажу.
И вся мораль.

Сказать что умные , ну при всём личном уважении к вам , это невозможно , поэтому ..марксисты одним словом.

[Suum Сuique]

Сообщение от шер

Марс прав, в Вашем ,ПАРАМОН 7, кап-боделе всё-все-вся - на продажу.
И вся мораль.

А для того чтобы не продавали надо отменить деньги, чтобы не убивали надо запретить ножи, чтобы не насиловали надо кастритровать всех мужиков ... Надо отменить и запретить все и тогда наступит коммунизм.

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

1. Давно договорились, что это позиция ТРОЦКИЗМА.
2. Позиция марксизма - коммуниста СОЦИАЛИЗМ СССР был, так это заявление "последнего"(мнение ШЕР) Сталина
3. и соответствует определению социализма ЛЕНИНА.

1. Ага,
потому что Ленин и Троцкий и в этом вопросе правы (п.2).

2. Извращение
марксизма-ленинизма.
И ложь в пользу его врагов. (п.3)
В СССР - никакого социализма* (п.1). .
Сталин выдавал желаемое за сущее (ради пропаганды - МИБ).
По теории Ленина в СССР было лишь преддверие социализма - ГМК.

3. Ложь и клевета :
Ленин не шарлатан и не давал
"определерния тому" , чего нет и не быо.


Так что сейчас,
после буржуазного вырождения* СССР и гибели,

закидоны про "социализм" в СССР
- прямое содействие его врагам.

-----------------
*Доказательство, от противного: в социализме такое исключено ( как учили в МГУ)

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Рабочий кормит буржуя , это то на чём базируется марксизм . Всё остальное это типа развитие этой идеи , необходима революция что бы скинуть паразитов буржуев , и установить власть угнетённых . Вот и весь марксизм.
Так маркс и в этом врет , у него то рабочие кормят , то самих рабочих кормят. Пусть уж марксисты определятся.
У них что не возьми везде точно так, везде какая то чушь.
Они с этим не соглашаются , на ложь маркса лепят достаточно неуклюжие доводы , пытаясь оправдать своё учение и обязательно переходят на оскорбление , навешивание ярлыков и т.д Мы получаемся ублюдочные буржуи , ученики яковлева , фальсификаторы и прочее , прочее. Вот так и работает марксизм .

Наверное не стоит все понимать буквально . Маркс где то мог ошибаться . Писать что то с горяча . Потом отписываться что он сам не марксист. Есть здравый смыл . Должен быть . Иначе да , можно докатится до любого безумного пол пота .
То что формат меняется , это ёжику понятно. И в основе смены формата экономического лежит НТП , это давно не новость. Капитализм кончен. Хоть с помощью революций ,хоть эволюционно ,но его больше нет нигде в мире . Остались какие то недобитые рудименты . По Марксу это или нет, мне как то параллельно. Социализм построен. Надо работать над его улучшением. Читать инструкции по охоте на мамонтов , поздно. они вымерли давно. Хотя там наверное много можно почерпнуть полезного из прощлой жизни. Середины 19 века.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Ложь .
Сталин выдавал желаемое за сущее (ради пропаганды - МИБ).
По теории Ленина в СССР было лишь преддверие социализма - ГМК.

И сейчас,
после буржуазного возрождения* СССР, всякие
закидоны про "социализм" в нём - прямое содействие его врагам.

-----------------
*Доказательство, от противного: в социалзме такое исключено ( как учили в МГУ)

Теперь я понял , почему в кругу марксистов , применяется такое выражение ...отстань противный , из МГУ тянется от преподавателей марксизма.

[yhtyht77]

Сообщение от шер

И сейчас,
после буржуазного возрождения* СССР, всякие
закидоны про "социализм" в нём - прямое содействие его врагам.

-----------------
*Доказательство, от противного: в социалзме такое исключено ( как учили в МГУ)

Закидоны это выдавать желаемое за действительное . Никакого капитализма в бывшем СССР никто пока не построил. Как не старались . А то что построено , не стану уточнять что , держится только на иллюзии народа что и так не дует. И вообще ничего не изменить.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Наверное не стоит все понимать буквально . Маркс где то мог ошибаться . Писать что то с горяча . Потом отписываться что он сам не марксист. Есть здравый смыл . Должен быть . Иначе да , можно докатится до любого безумного пол пота .
То что формат меняется , это ёжику понятно. И в основе смены формата экономического лежит НТП , это давно не новость. Капитализм кончен. Хоть с помощью революций ,хоть эволюционно ,но его больше нет нигде в мире . Остались какие то недобитые рудименты . По Марксу это или нет, мне как то параллельно. Социализм построен. Надо работать над его улучшением. Читать инструкции по охоте на мамонтов , поздно. они вымерли давно. Хотя там наверное много можно почерпнуть полезного из прощлой жизни. Середины 19 века.

Как это не стоит понимать буквально , все так сказать "учёные" марксисты , брали какие то фразы из "трудов" маркса и писали диссертации.
Как рассказывали , немцы продали в СССР , за большие деньги , написанные марксом различные математические формулы , вот по этим формулам советские учёные диссертации написали . А потом выяснилось , что это ученические записи лекций из университета где учился маркс , и достаточно небрежные . Но в диссертациях прославлялся гений маркса. И кто тут идиоты?