Разумное понятие социализма

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Маркс 2. КГП.

Если имеется в виду
"Критика Готской программы"
то, как предупреждал Энгельс, ссылки на этот труд не корректны .
По форме - вообще, а в трудах по научному социализму - в особенности.

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Естественно , поэтому марксисты враги народа..Это просто один из примеров вредительства марксистов они самые злейшие вредители и враги народа.

Паранойя ?

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да ... докатились , компьютер оказывается самый главный элемент марксистской бредятины.

Паранойя .

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Паранойя ?

Что, настолько вас сильно мучает? Да вы не переживайте , вы с ней всю жизнь , как нибудь доживете остаток. Людям даже весело читать ваш бред.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Паранойя .

Понятное дело , потому что ваш ОГАС является элементом построения социализма , все строго по марксу . Теперь вы можете всем говорить , что Энгельс и Маркс предвидели появление нейросетей , интернета и компьютера. Потому что без этого, социализм в СССР невозможно было построить.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Нет никакого человека, т.к. современный человек еще дитя РАЗУМА.

Ну так ПОКАЖИТЕ мне, кто Вас НЯНЧИТ?
Вы в своем уме?
Придумали СЕБЕ объект, и ВЕРИТЕ в его НАЛИЧИЕ?
Лихо!

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Что же так низко опустили классиков марксизма.
МИБ Вот определение "старого" марксизма:

1. Это прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.

Было до 1919-го.
Сгорело в гражданскую.

2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства.

Без ОГАС – миф.

Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.

Сиречь,
перевод в ЧС
бюрократии (Маркс)

3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.

То же.

4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.

В СССР и близко не было ,
ибо Без ОГАС не получится.

5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.

Из-за ошибки Маркса
ещё при нём выродвшейся
в не шибко лепую религию
вузов СССР и ППП

6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.

Было.
Уничтожено в 90-е.
Идёт восстанов по ходу СВО

7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.

А кто будет возражать , против МЕТАФИЗИЧЕСКОГО определения социализма классиков?

не кто, а что:
- возразила история
гибели СССР

Не совсем, но аналогичное у КПРФ.

без Гегеля -
очередная утопия.

Мне более интересно диалектическое определение социализма, где ИСТИНА КАК ПРОЦЕСС.

Пусто...

Короче,
и по МИБу в СССР - никакого социализма и близко.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Объект и субъект в единстве, два момента субстанции: активное и пассивное. Это уровень разума, живой принцип, который постоянно развивает содержание и форму предмета.

Объект и субъект НЕСОВМЕСТИМЫ, а Вы этого НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Через это НЕПОНИМАНИЕ, Вы и не можете РАЗДЕЛИТЬ, и ОПРЕДЕЛИТЬ - ЧТО есть объект (ВЕЩЬ для использования, по причине отсутствия у нее сознания), а КТО такой субъект (ЧЕЛОВЕК имеющий свое сознание)!
Для Вас это ОТДЕЛЬНОЕ, и НЕ РАЗДЕЛИМОЕ = СУБСТАНЦИЯ.
Но, РАЗНЫЕ слова, определяют РАЗНЫЕ понятия.
К сожалению уровень Вашего развития, не позволяет Вам ПОНЯТЬ, Что отличает объект от субъекта.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Речь о СУЩЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКАХ СОЦИАЛИЗМА, а не о растущем многообразии всех представлений, которые к понятию социализма отношения не имеют. А если имеют, то доказывайте, что у вас в понятии, и где там этот признак?

Я конечно ПОНИМАЮ, что автор темы имеет БОЛЬШЕ прав судить о том, что есть СОЦИАЛИЗМ. Но НЕ ЗАРЫВАЙТЕСЬ!
Вы не бог и не царь, на НАШЕЙ земле. А всего лишь парт работник, причем бывший, и не самый влиятельный.
Любой даже малограмотный человек, понимает, что социальные отношения в обществе, это СИСТЕМА отношений, из которой ничего ВЫДЕЛИТЬ нельзя, ибо все отношения связаны между собой, и подчинены ЕДИНОМУ правила системы.
В Вашем случае - отношениям собственности = капитализм (материальное неравенство граждан).
В моем случае имущественным отношениям = социализм (социальное равенство каждого члена общества).
Это Вы ДОЛЖНЫ доказать, что Вы пишете о СОЦИАЛИЗМЕ, о социальном равенстве людей в обществе, при сохранении Вами отношений собственности, и внешнего управление работником, со стороны СОБСТВЕННИКА, в любом его лице и с любым цветом знамени.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

Если в СССР, как и в гитлеровской Германии был государственно - монополистический капитализм, то Великая Отечественная война была заурядной империалистической разборкой между двумя крупными капиталистическими государственными хищниками, и весь подвиг советского сливается в унитаз - он не освобождал себя и другие народы от уничтожения и рабства, он был просто наёмником у сталинских олигархов. Сейчас именно такая историческая концепция принята на Украине, а нацизм приравнен к коммунизму.
Смени свою ЦИПСОшную методичку, она на русском форуме не канает.

Вот интересно, получит ли этот субъект, БАН от уважаемый В. Ивановой, за клевету на советский строй?