Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

Революция это смена собственника . Как бы возврат к стартовой линии где все равны в своем имущественном состоянии .
А вы снова выхватываете те каштаны которые вам больше нравятся , не пытаясь осознать суть высказывания Ленина .

Не смена собственника, а его УДАЛЕНИЕ из экономики.
При этом каждый работник становится ХОЗЯИНОМ им произведенных бдаг!
Никакого ВОЗВРАТА в прежнее имущественное состояние быть НЕ МОЖЕТ!
Средства для обеспечения жизни общества стали - СОВМЕСТНО созданными, и СОВМЕСТНО используются!
Капиталист просто ПРИСВОИЛ себе все, за что потребитель ЗАПЛАТИЛ.
Читай еще раз, грамотей, может поймешь, механизм создания имущества народа!
Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве нуждается.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

То, что Вы предлагаете, для всех нас СМЕРТЕЛЬНО опасно!
Хватит нам ЭКСПЕРИМЕНТОВ после 1991 года.
Нам РЫЖИЙ №2 НЕ НУЖЕН!
Довольно с нас ОДНОЙ приХватизации!

Давно хотел Вам сказать, у Вас очень хорошо работает Ваше воображение.
Беда лишь в том. что оно у Вас рисует одни лишь негативы, и чаще всего нисколь не связанные с теми мыслями, которые Вам пишут.

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Понимаете , идей у всех хренова туча, только толку от них не будет , надо просто всё делать самому , не получается , значит идея плоха , ну примерно как то так всё и идёт по жизни.
Да тут все в основном шуткуют , никто ни в ком дураков не видит , ну а кто видит , сам такой. Просто люди разные и всем как то всё равно до чужих идей , у каждого своих проблем хватает .

Значит будет кровопролитие и смерти.
И веренее всего, нынешнего человечества больше уже не будет.
Другого будущего не вижу.

[yhtyht77]

Сообщение от BEvgeN57

ЕДИНИЦЫ вышестоящих людей почему-то могут управлять МАССАМИ остальных людей. А вот наоборот почему-то по вашему, по бюрократов мнению, этого делать нельзя.
На практике же "обратное" уже практикуется. Да только бюрократам это очень уж не нравится. Вот они и пытаются всячески этому процессу мешать и поворачивать на диктатуру их МЕНЬШИНСТВА.

Капитан на корабле обычно самый грамотный человек . Как матрос может вести судно ? Это не только работа штурмана или рулевого , это снабжение , финансы , работа с морскими агествами и т д. Матрос это просто руки. Если он будет лезть куда то еще , за чем он нужен на судне ? Спорить с ним каким курсом идти ?
Наоборот . Его знания , матроса , должны быть сведены к минимуму . Тогда толк хоть какой то от него будет.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве нуждается.

Здесь многие видят Ваши ошибки. И пишут Вам об этом.
Как Вы думаете, почему Вы не видите то, что Вам пишут другие?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

ЕДИНИЦЫ вышестоящих людей почему-то могут управлять МАССАМИ остальных людей. А вот наоборот почему-то по вашему, по бюрократов мнению, этого делать нельзя.
На практике же "обратное" уже практикуется. Да только бюрократам это очень уж не нравится. Вот они и пытаются всячески этому процессу мешать и поворачивать на диктатуру их МЕНЬШИНСТВА.

Можно и наоборот , только у толпы нет никакого мнения , и никаких решений толпа принимать не умеет , всегда , даже в толпе принимают решения стихийные управленцы. Это всегда единоличное решение.

[BEvgeN57]

Сообщение от yhtyht77

Капитан на корабле обычно самый грамотный человек . Как матрос может вести судно ? Это не только работа штурмана или рулевого , это снабжение , финансы , работа с морскими агествами и т д. Матрос это просто руки. Если он будет лезть куда то еще , за чем он нужен на судне ? Спорить с ним каким курсом идти ?
Наоборот . Его знания , матроса , должны быть сведены к минимуму . Тогда толк хоть какой то от него будет.

Вам бы НЕ людьми управлять, а лишь только машинами.
А люди - это ПСИХОЛОГИЯ. И если эта психологи не учитывается, то такой управленец ДУРАК, или просто, как говорят САМОДУР.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Капитан на корабле обычно самый грамотный человек . Как матрос может вести судно ? Это не только работа штурмана или рулевого , это снабжение , финансы , работа с морскими агествами и т д. Матрос это просто руки. Если он будет лезть куда то еще , за чем он нужен на судне ? Спорить с ним каким курсом идти ?
Наоборот . Его знания , матроса , должны быть сведены к минимуму . Тогда толк хоть какой то от него будет.

Всё правильно , только почему то люди это не понимают , или может прикидываются , дурочку из себя строят.

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Можно и наоборот , только у толпы нет никакого мнения , и никаких решений толпа принимать не умеет , всегда , даже в толпе принимают решения стихийные управленцы. Это всегда единоличное решение.

Про возможность обсуждения и ГОЛОСОВАНИЯ массами почему забыли?
Почему обсуждать и ГОЛОСОВАТЬ должны иметь право только ЕДИНИЦЫ?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

Значит будет кровопролитие и смерти.
И веренее всего, нынешнего человечества больше уже не будет.
Другого будущего не вижу.

И что из этого , природа ,а может и создатель , для каких то своих интересов создали живой мир , этот мир выполнит свою задачу и уйдет в небытие .