Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Я то РАЗОБРАЛСЯ, теперь ТВОЯ очередь!
Работнику МИЛОЙ, и ПОТРЕБИТЕЛЮ!
Первому в самостоятельное ПОЛЬЗОВАНИЕ, а второму в самостоятельное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ!
ХОЗЯИНА совместному имуществу народа я НАШЕЛ, аа ты и не понял?!
Ты совсем НЕВМЕНЯШКА?! Русские слова и их ЗНАЧЕНИЕ позабыл?
Читай еще раз, вдруг на десятый раз до тебя ДОЙДЕТ!
Оборот денежных знаков в СОЦИАЛЬНОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги (в число которых входят расходы на обновление производства благ) = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на СОДЕРЖАНИЕ работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
потребитель ХОЗЯИН всему совместному имуществу, в лице своих СОВЕТОВ!
Но ты не боись, всю ВЛАСТЬ они себе брать не станут, а только ХОЗЯЙСТВЕННУЮ, и только по СОДЕРЖАНИЮ и РАЗВИТИЮ имущества народа.
Пользоваться будет РАБОТНИК и его СОВЕТЫ, как саам решит!

Кому конкретно ?Давай документы готовить , там же конкретика нужна , так кому продавцам , водителям , охранникам? , кому?

[yhtyht77]

Сообщение от Свой_взгляд

Я то РАЗОБРАЛСЯ, теперь ТВОЯ очередь!
Работнику МИЛОЙ, и ПОТРЕБИТЕЛЮ!
Первому в самостоятельное ПОЛЬЗОВАНИЕ, а второму в самостоятельное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ!
ХОЗЯИНА совместному имуществу народа я НАШЕЛ, аа ты и не понял?!
Ты совсем НЕВМЕНЯШКА?! Русские слова и их ЗНАЧЕНИЕ позабыл?
Читай еще раз, вдруг на десятый раз до тебя ДОЙДЕТ!
Оборот денежных знаков в СОЦИАЛЬНОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги (в число которых входят расходы на обновление производства благ) = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на СОДЕРЖАНИЕ работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Потребитель ХОЗЯИН всему совместному имуществу народа, в лице своих СОВЕТОВ, он за обновление производства ЗАПЛАТИЛ!
Но ты не боись, всю ВЛАСТЬ они себе брать не станут, а только ХОЗЯЙСТВЕННУЮ, и только по СОДЕРЖАНИЮ и РАЗВИТИЮ имущества народа.
Пользоваться будет РАБОТНИК и его СОВЕТЫ, как саами решат!

Ага . Доход за минусом расходов равняется зарплата работника . А сейчас как то по другому . Только прибыль как раз и вбивается в прочие расходы . Что бы развитие было . А не спрашивать каждого проходимца , даст ли он хоть что то на огромную зарплату топ менеджера . Или в ценнике эту статью расходов вычесть ...
А так да . Социальненько. Главно прибыли нет. А вот зарплата слесарей если будет сопоставима с зарплатой абромовича , так это другое .
Милай . Если ты зарабатываешь больше чем на три корочки хлеба в день, значит ты уже с прибылью кувыркаешься во весь рост .

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Кому конкретно ?Давай документы готовить , там же конкретика нужна , так кому продавцам , водителям , охранникам? , кому?

Да будет тебе и конкретика, и какао с чаем, сначала СВОИ права на имущество докажи?
А когда не сможешь этого сделать, то вопрос у тебя сам собой ОТПАДЕТ!
Создавал имущество - НЕТ! Оплачивал имущество - НЕТ!
Пошел вон - попрошайка, без тебя разберемся - кому, зачем и почему!

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Да будет тебе и конкретика, и какао с чаем, сначала СВОИ права на имущество докажи?
А когда не сможешь этого сделать, то вопрос у тебя сам собой ОТПАДЕТ!
Создавал имущество - НЕТ! Оплачивал имущество - НЕТ!
Пошел вон - попрошайка, без тебя разберемся - кому, зачем и почему!

Вот так вот этим и заканчивают все дармоеды , слов много а конкретики ноль. Пи.даболы однако.

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

Ага . Доход за минусом расходов равняется зарплата работника . А сейчас как то по другому . Только прибыль как раз и вбивается в прочие расходы . Что бы развитие было . А не спрашивать каждого проходимца , даст ли он хоть что то на огромную зарплату топ менеджера . Или в ценнике эту статью расходов вычесть ...
А так да . Социальненько. Главно прибыли нет. А вот зарплата слесарей если будет сопоставима с зарплатой Абромовича , так это другое .
Если ты зарабатываешь больше чем на три корочки хлеба в день, значит ты уже с прибылью кувыркаешься во весь рост .

Ты хоть сам то ПОНЯЛ, что НАБУРОВИЛ?
То есть прибыль, то ее нет, а потом опять прибыль есть.
Ты уж ОПРЕДЕЛИСЬ! Не гоже шизофренией страдать!

Никакой уравниловки не будет, сколько Вам Ваш потребитель заплатит, такая Вашему продукту труда ЦЕНА и будет!
Вы же рынок ХОТЕЛИ, так получите его ВЕЗДЕ, и в производстве тоже!
Коллектив завода оценит продукт труда директора завода, ДОСТОЙНО, согласно спроса на его специальность!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вот так вот этим и заканчивают все дармоеды , слов много а конкретики ноль. Пи.даболы однако.

Это у тебя одни СЛОВА пустые, а за моими словами стоит МАТЕРИЯ!
Движение денежных средств, видит КАЖДЫЙ сам, свидетелей никому не требуется!
У собственника ПУСТОЙ карман в активе, он УПРАВЛЯШКА с голой задницей! Сегодня власть позволяет ему имуществом управлять, а завтра пинок под зад, и он в ПОЛЕТЕ!
А я по ХОРОШЕМУ, ЧАСТНИКА, имущества народа лишу, не сразу, дам помучиться!
Умный сразу все вернет, глупый будет МУЧИТЬСЯ!

[yhtyht77]

Сообщение от Свой_взгляд

Ты хоть сам то ПОНЯЛ, что НАБУРОВИЛ?
То есть прибыль, то ее нет, а потом опять прибыль есть.
Ты уж ОПРЕДЕЛИСЬ! Не гоже шизофренией страдать!

Никакой уравниловки не будет, сколько Вам Ваш потребитель заплатит, такая Вашему продукту труда ЦЕНА и будет!
Вы же рынок ХОТЕЛИ, так получите его ВЕЗДЕ, и в производстве тоже!
Коллектив завода оценит продукт труда директора завода, ДОСТОЙНО, согласно спроса на его специальность!

А потребитель сам определит сколько ему платить ? Или строго по вашему прейскуранту ? И пусть попробует только не заплатить , если пасть порванную не хочет иметь и моргала не выколотые .
Ваша прибыль , еще раз , в зарплате вашего производителя остается . За вычетом остальных накладных и стоимости сырья. Без прибыли если , то и три корочки могут быть через день.
Вы занимаетесь наперстничеством привокзальным во всех экономических вопросах. Прибыли нет. Труда нет. Маркс на свалку и т д.

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

А потребитель сам определит сколько ему платить ? Или строго по вашему прейскуранту ? И пусть попробует только не заплатить , если пасть порванную не хочет иметь и моргала не выколотые .
Ваша прибыль , еще раз , в зарплате вашего производителя остается . За вычетом остальных накладных и стоимости сырья. Без прибыли если , то и три корочки могут быть через день.
Вы занимаетесь наперстничеством привокзальным во всех экономических вопросах. Прибыли нет. Труда нет. Маркс на свалку и т д.

Стоя за прилавком, Вы тоже будете ОРАТЬ, что Вы моргалы потребителю Вашему выколите, если он у Вас не купит, произведенные Вами блага, согласно Вашему ценнику?
Тоже будете ОРАТЬ, что потребителю нужно УВАЖАТЬ Ваш прейскурант, и он не должен уходить к другому производителю?
Уважаемый, Вы о чем, если потребитель ВСЕГДА ПРАВ, а Вы ДОЛЖНЫ УВАЖАТЬ, его спрос и желания!
Никакой, и ни у кого, прибыли нет!
Цена продукта труда работника, равна сумме цен, необходимых благ, для содержания работника.
Работник ТРАТИТ все, что ЗАРАБАТЫВАЕТ, аналогично производство, ТРАТИТ все, что поступило к ему от потребителя, для оплаты всех расходов на производство благ.
Я описал движение денежных средств, в открытой для всех форме.
Каждый может мне возразить, но Вы этого ПОЧЕМУ-ТО этого не делаете.
Вы пишите про какие-то НАПЕРСТКИ, не смотря на то, что Вам все ПОКАЗАНО, и предоставлено к Вашей ПРОВЕРКЕ?
Возражайте, в чем ПРОБЛЕМА?

Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве нуждается.

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Речь о мудрости в философии, а не об абстракции...

Именно так:
мудрость философии - про суть конкретного дела (Гегель). .
А не ля-ля о всеобщем (= ни о чём).

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Я не намекаю, а утверждаю ПЕРВОЕ ОТКРЫТИЕ МАРКСА.
материалистическое понимание истории есть следствие применения к исследованию двух законов субстанции, законов функционирования и развития социальной реальности. В результате история из представляемого хаоса превратилась в стройную систему единства формаций и революций.

Пустозвон .

Нет этих законов ,
ибо и революция, и формация
- явища одной сути - Хаоса частных интересов (Энгельс)

Цитата:
“Для Маркса важно только одно: найти "закон"тех явлений, исследованием которых он занимается. И при том для него важен не один*закон" , управляющий ими, пока они имеют известную форму и пока они находятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время. Для него, сверх того, еще важен*закон" их изменяемости, их развития, т. е. перехода от одной формы к другой, от одного порядка взаимоотношений к другому…»
К.Маркс. Капитал. Том 1. Послесловие ко 2-му изд с. 20

[/quote]
И , еслитак, то сие
- одна из серьёзнейших ошибок Маркса.
Позможно, даже пагубнее его без... ухарства по отношнию к "диалектике Гегеля"* ().

Ну и где тот "закон" ?
- Нет его ни у Маркса, ни через полтора века после "Капитала".

===============
* При том, что само это безграмотное словосочетание - признак того , о чём писал МИБ: Маркс Гегеля хоть и гениально проинтуичил и талатливо проимитировал в "Капитале** , но так его и не понял .
**
Каковой факт отметил и Ленин

Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики (1) Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!
Переход заключения по аналогии (об аналогии) к заключению о необходимости, - заключения по индукции - в заключение по аналогии, - заключения от общего к частному, - (в) заключение от частного к общему, - изложение связи и переходов связь и есть переходы , вот задача Гегеля. Гегель действительно доказал(2), что логические формы и законы не пустая оболочка, а отражение объективного мира.

Вернее, не доказал, а гениально угадал(3).
(Ленин, ПСС, т. 29. с. 162).

1) Ленин, видимо, тоже так и не понял, что нет «Логики Гегеля» , отличной от формальной Аристотелевой.
2) Именно так.
3) А тут спохватился и решил подстелить диаматной соломки: угадал , типа.
Фигушки: именно доказал.