Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от м г

Причём здесь почти!
ГМК возник без помощи Маркса там, где капиталист, как отдельно взятый индивидуум, перестаёт справляться. Капиталисты вынуждены объединяться в ГМК корпорации прежде в сего в сфере энергетики, связи, транспорта и т.д., а затем и в сфере продовольствия и других общезначимых отраслях, без нормальной и устойчивой деятельности которых, может наступить общенациональный швах. Да и себестоимость продукции уменьшается, а значит повышается конкурентоспособность. Мелкий капитал так, на подхвате, и как "разведчик" новых видов потребностей. Т.е. предпосылки к социалистическому народному хозяйству вызревают объективно. Вот о чём писал Маркс, и больше ни о чём. С изменением базиса изменяется и надстройка. Тоже объективно.
Такой капиталистической мелочи как вы и СВ(своего там только рекламный вариант от Прудона) суетиться не надо, такие и при социализме пригодятся(при сталинском, а не при хрущёвском). При Сталине и кооперативы, и артели, и индивидуальные предприниматели распрекрасно себя чувствовали, пока Хрущ их не прихлопнул.
Так что не переживайте.

Это вы всё про что написали?
И где вы про монополии слышали? Наверное Ленин написал?
В общем , монополии существуют там где необходимы , например метро в городе и им подобные предприятия , а вообще то у монополий слишком неэффективная экономика , и это общепризнанный факт и их создания в приличных обществах не допускают..

[ЛАС коммунист]

ЛАС, 19 Апрель, 2024 - 10:13, ссылка
РАЗУМНОЕ ПОНЯТИЕ КАК ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

kroopkin, 18 Апрель, 2024 - 23:03, ссылка

1. Понял! У Вас не об определении и том качестве, которое позволяет отличить А от не-А. У Вас - о полноте понимания, о моделировании человека.

2. А здесь, имхо, путь вечный. Как и с миром вообще.

1. Согласен, если исходит из традиционного, рассудочного, формального определения, типа родо-видового: А= Вс. Однако этого нет в разумном понятии как единстве Всеобщего(А=А) и особенного (А= не- А)
Разумное Понятие есть результат ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не формально-рассудочного определения.

Поясню.

Диалектическое определение

Качество, которое есть "в себе" в простом нечто и существенно находится в единств с другим моментом этого нечто с в нем-бытием , можно назвать его определением, поскольку это слово в более точном его значении отличают от определенности вообще. /НЛ, 114 с.

Определенность вообще

Небытие принятое в бытии таким образом, что конкретное целое имеет форму бытия, непосредственности, составляет определенность , как таковую./ НЛ, 99/

Авторское определение разумного понятия человека, исходит из диалектического определения.



2. kroopkin А здесь, имхо, путь вечный. Как и с миром вообще.

Казалось бы верно, ведь человек существо незавершенное, бесконечное. Но что-то до боли напоминает антиномии Канта, который применил рассудочные категории к противоположностям

Мир конечен — мир бесконечен.

Каждая сложная субстанция состоит из простых частей — не существует ничего простого.

В мире существует свобода — в мире не существует свободы, но господствует только причинность.

Существует первопричина мира (Бог) — не существует первопричины мира.

Кант был не в состоянии разрешить антиномии философским методом и свалился в мораль и нравственность.

Рассудок относится к человеку как дурной бесконечности (математическая), а разум как к истинной бесконечности, где выражена вся тотальность развития человека вплоть до разумного уровня. На сегодня уровень развития человека как "дитя разума" (Поршнев, Гегель). Но как выразился Боис Федорович: "... необходимо знать весь проект в целом...."

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

А куда от дармоедов денешься , их очень много.
Спасибо, мне не надо вашего одобрения , по факту я уже и есть крутой спец в своей узкой отрасли , а в других и без меня хватает , других спецов. Только вам это совсем непонятно.

Непонятное становится ПОНЯТНЫМ, если уйти от ШАБЛОНОВ, и немного ПОДУМАТЬ самому!
Не надо скромничать, каждый человек ТВОРЕЦ, и любая область знаний ему по плечу!
Дармоеды всегда там, где ДЕЛЯТ!
Не будет распределения, и дармоеды ИСЧЕЗНУТ сами!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Каждый занимается своим делом , государство строит дороги, бюджет формирует и т.д. Частник трусы шьёт с кружевами, а дармоеды ищут где бы что то присвоить, желательно, согласно идеологических учений. Какое вам дело до бюджета , эти вопросы не для вашего ума, там без вас разберутся. Совместного хозяйства не существует.

То есть, Вы настаиваете на том, что каждый САМ должен строить участок дороги, перед своим домом. И школы, больницы, и т.д. социуму не нужны?
Уважаемый, совместное имущество существует, со времен ям ловушек, территории социума, крепостей и государственных границ, и т.д.
И если Вы его ПРИЗНАВАТЬ не желаете, оно НЕ ИСЧЕЗНЕТ, исчезнете Вы (как социальный слой) и Ваша идеология!

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

То есть, Вы настаиваете на том, что каждый САМ должен строить участок дороги, перед своим домом. И школы, больницы, и т.д. социуму не нужны?
Уважаемый, совместное имущество существует, со времен ям ловушек, территории социума, крепостей и государственных границ, и т.д.
И если Вы его ПРИЗНАВАТЬ не желаете, оно НЕ ИСЧЕЗНЕТ, исчезнете Вы (как социальный слой) и Ваша идеология!

ВЫ печатный текст понимаете ? Государство строит дороги, или район , область и т.д. Вы же пытаетесь играть словами, в понятие совместное имущество вкладываете другой смысл. Есть совместное имущество у семьи, рода племени и т.д , но только потому что частное там не нужно и скорее всего , это долевое и т.д. И принадлежит это роду, племени и т.д. Не получится у вас создать что то совместное , к чему как я понимаю вы и клоните. Не бывает совместного в вашем понимании.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Непонятное становится ПОНЯТНЫМ, если уйти от ШАБЛОНОВ, и немного ПОДУМАТЬ самому!
Не надо скромничать, каждый человек ТВОРЕЦ, и любая область знаний ему по плечу!
Дармоеды всегда там, где ДЕЛЯТ!
Не будет распределения, и дармоеды ИСЧЕЗНУТ сами!

Не каждый творец и не каждая область знаний ему по плечу . И без специального обучения , профессионалом практически стать невозможно , за редким исключением. И это редкое исключение , должно самостоятельно выучится , изучая опыт профессионалов . Своим умом постигнуть науку или область знаний , невозможно.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

А конечное - бесконечного.
И потому у Гегеля конечное и бесконечное - одно.

Причина и следствие есть одно в воспаленном мозгу обывателя.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

В смысле - историко-субстанциональной мифологии. .

Конечно Маркс как доктор философии. был дурак недоразвитый по сравнению с физиком ШЕРи, выпускником МГУ.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

Здрасссььь:
антиномии есть та связь:
переход рссудочных определений в противоположные (Гегель).
Основа основ Гегелева учения.

ЗЗЗдравствуйте, так у КАнта нет этого перехода, а у Гегеля есть, поэтому антиномии для Гегеля исчезают, т.к. есть противоположные моменты одного и того же разумного понятия, основа которого одна ВСЕОБЩЕЕ. жЕНЯ ЛЕПИ ДАЛЬШЕ ПРО АНТИНОМИИ, У ТЕБЯ ЧТО КОНЕЧНОЕ, ЧТО БЕСКОНЕЧНОГО ЕСТЬ ОДНО. ТОЛЬКО КУДА ДЕЛИСЬ АНТИНОМИИ, КОТОРЫЕ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО РАЗНОЕ, ДА ЕЩЕ И БЕЗ связи.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

Дело за сущим пустячком: выяснить, что такое движение.

Единство А и не-А, единство бытия и не-бытия.