Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

Поинтересовался что есть производственные силы и отношения по Марксу . Опять какой то мутный темный лесок .
А на самом деле скорее всего речь идет о количественной совокупности оборудования и технологий , которые и являются производственными силами . А вот отношения - это тот уровень жизни который эти производственные силы способны выдать на гора всему обществу в целом . При социализме . Или его частям , классам , при капитализме . Наверное как то так .

Никаких производственных СИЛ нет, есть СРЕДСТВА для производств благ, и работник способный ими ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Отношения в обществе не зависят от сложности и полезности средств для производства благ, они зависят от УРОВНЯ развития СОЗНАНИЯ работников.
У К.М. все через задницу, не работник развивает производство благ, а производство САМО развивается, и развивает отношения между работниками.
У него ВЕЩЬ является СУБЪЕКТОМ, а работник ОБЪЕКТОМ воздействия производства (ВЕЩЕЙ) на работника. ВЕЩЬ управляет ЧЕЛОВЕКОМ, а человек СЛУЖИТ вещам (деньгам, благам, бриллиантам, предметам искусства, замкам, автомобилям и самолетам и т.д.)!
Если Вы РАЗЛИЧАЕТЕ СВОЙСТВА объекта и субъекта, то поймете о чем я.
А то ЛАС до сих пор их в ЕДИНСТВЕ держит
Для ЕВРОПЕЙЦА - стремление к владению вещам, это НОРМАЛЬНО, ибо вещи позволяют выжить.
Для русского человека, быть рабом ВЕЩЕЙ, равно как и рабом ЛЮДЕЙ абсолютно НЕДОПУСТИМО. Ибо ВОЛЯ для ЧЕЛОВЕКА, высшая ценность.
ЕВРОПЕЕЦ готов МАТЬ родную ПРОДАТЬ, что бы выжить самому, как расходный материал!

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

1. Я вот лично не люблю ЧС , в основном , там сосредоточено мелкое жульё.
Но, а куда деваться ,
2. гос собственность, это монстр неповоротливый
3. и нормально работать никогда не будет.

1. Ага,
жуль-крупняк, ПАРАМОН 7,
раздражает мелочь пузатая, что путается под ногами.
Но ведь не только же Bам хоцца (п.2).

2. B смысле - не может:
рвать-воровать-хапать негайно и по максимуму,ПАРАМОН 7 ?

3. Ага,
потому как цель-задача не по. пп 1,2, ПАРАМОН 7 ,
а качественно иная - обеспечение жизнедеятельности социума в целом .

[шер]

Сообщение от yhtyht77

Маркс упоминает о ней , как о вещи которая должна измениться (???) ординально [/COLOR][/I][/B] . Только и всего. И изменится обязвательно .

Не как-то там измениться,
а сгинуть в ничто.
И не координально,
а кардинально..

И таких-да -
обязательно уничтожена.
Только и всего .

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Есть два сектора экономики, А и Б. Сектор А государство , почти справляется. А в секторе Б сплошной провал.

Ага
рынок-базар, потому что
- стихия дико-хапужного капа,
мелко-частных ТДО, фанов $ и прочей продажности .

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну задача производителей , просто что то производить и получать за это деньги. Но эти деньги им не нужны , им нужны товары и услуги приобретаемые за эти деньги.

А деньги
- в лапах фин-капитала ,
ФРС и ЦБР - всё ещё (?) его филиала*

-------------
* https://www.kprf.org/showthread-t_32280.html ЦБ РФ - филиал ФРС США ?

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Социализм , капитализм , опять это разные методы распределения того что имеется.

Типовая
- псих-идеология Шарик + С_в:
всё забрать и разделить-потребить-разорить.

[шер]

Сообщение от yhtyht77

Тут речь о прибыли идет. Которой больше нет .

Неужели всё себе захапали, yhtyht77 ?
Включая фискал Федеральной налоговой службы ?
Умрите, yhtyht77, - глупее Вам уже не придумать. 😰

[шер]

Сообщение от м г

ГМК возник без помощи Маркса там, где капиталист, как отдельно взятый индивидуум, перестаёт справляться.

Верно:
на на базе внутренней логки капитала предсказал его грядущее.
Кое Ленин назвал империализмом.
А щас - глобализм.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шер

Типовая
- псих-идеология Шарик + С_в:
всё забрать и разделить-потребить-разорить.

Перестань КРИВЛЯТЬСЯ, Шерри!
Что есть ДВИЖЕНИЕ?
Пространство?
Время?
Субъект?
Объект?
Давай РОЖАЙ быстрей, иначе форумным КЛОУНОМ, так и ОСТАНЕШЬСЯ!

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

1. Кант был не в состоянии разрешить антиномии философским методом и свалился
2. в мораль и нравственность.

1. И правильно
- марны зусилля:
любые такие попытки
- неизбежный свал в трепозвон вообще и ни о чём .
К тут , на форуме ,
- для пущего засора темы социализма .

2. А другого способа и нет
для снятия конгретных антиномий, возникающих по жизни конкретной персоны в конкретном социуме.

Отсюда и Гегелева максима

Философии вообще совершенно нечего делать с голыми абстракциями или формальными мыслями, она занимается лишь конкретными мыслями.
§ 82 ЭФН