Разумное понятие социализма

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы зачем из УСЛУГИ (управленца) ВЛАСТЬ создаете?
Организатор производства ЧЛЕН коллектива, такой же как все - РАБОТНИК, обязанности разные, и на этом все!
Не Вы, ни организатор над Вами не властвует.
Вы ВМЕСТЕ с ним производите блага, согласно договора сторон.
Вместе с ни, доход от производства благ используете, как с ним ДОГОВОРИЛИСЬ.
Никто никого НЕ ПРИНУЖДАЕТ и не НАНИМАЕТ!
Какая власть?
Вы над ним, а он над Вами?Так Вы же САМИ договор сторон с ним
заключили, согласно Вашей ВОЛЕ! Вы сами над собой и владели, когда договор сторон заключали.
А потом ИЗВИНИТЕ, права и обязанности сторон договора нужно СОБЛЮДАТЬ! Либо договор нужно расторгнуть, опять согласно Вашей или его ВОЛЕ, если он Вас или Вы его, не устраиваете!
Правовые отношения у меня, на основе ДОГОВОРНЫХ отношений.
Никакого НАЙМА и никаких ПРИНУЖДЕНИЙ.
И не выдумывайте то, чего у меня нет!
Я здесь, ни на кого НЕ РАБОТАЮ, и ни от кого ДЕНЕГ не получаю!
Вы будете САМИ искать тех, с кем ЖЕЛАЕТЕ работать.
Мои желания НИКОГО не интересуют, и я никому и ничего не НАВЯЗЫВАЮ, и даже не ПРИЗЫВАЮ!

Сейчас капиталисты тоже договора с РЯДОВЫМИ обязаны подписывать.
Но от этого РЯДОВЫЕ не перестают оставаться РАБАМИ.
Т.е. Ваши предложения по изменению системы взаимоотношений нисколько не лучше уже существующих РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ отношений.
- Рабы так и остаются рабами.
- Рабовладельцы так и остаются рабовладельцами.
- А покупатели по прежнему вынуждены содержать бракоделов и паразитов, бесконечно поднимающих цены на НЕ нужные и нужные покупателям товары и услуги.

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не, не жулик , ради своей выгоды гонит что то неприличное , закашивает не пойми под кого , наверное ему это нужно.

Во всяком случае, Вы лично для меня более симпатичны, по той причине, что не пытаетесь, как он, вилять и ловчить, а откровенно пишите, что Вы сторонник "ЧЧВ" и "Курятника", т.е. откровенно, не таясь пишите, что Вы приверженец рабовладельческой системы отношений.
С такими как Вы легче договориться, поняв друг дуруга, чем с лукавыми - под "благодетелей" косячащих.

[BEvgeN57]

Сообщение от ЛАС коммунист

Отвечал уже. Любое явление имеет много признаков (свойств). Власть, КПРФ мыслят РАССУДОЧНО, т.е дают определение одному или нескольким признакам и думают, что поняли тот же капитализм или социализм.
В результате понимание целостности нет: планируют одно, а получают другое. В разуме определяется целостная информация, того же самого социализма от начала и до конца. Подробнее https://www.kprf.org/showpost-p_1073...unt_21243.html

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"!
Но это НЕ про Вас.

Я спросил про Вашу цель. А Вы что мне тут понаписали?...

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Мышление в разуме ОБЪЕКТИВНО. Напомню, хотя это сложновато, надо знать философию
Объективность мышления
Margarita Davydova, [25.05.2024 9:53]
А может ли человек (любой) мыслить "объективно"? Насколько уместно такое словоупотребление?

Насколько я понимаю, субъективность предполагает влияние психологических моментов, без которых человек не может, т.к. он человек.
ЛАС
Напомню, предмет мышления ВСЕОБЩЕЕ. Мыслящий человек познает чувственное единичное с позиции ВСЕОБЩЕГО. Само мышление только в разуме. Все что за пределами разума не мышление, а "явления" мышления.
Объективное , субъективное в рассудочном "мышлении" определяются по отношению к голове. За пределами "головы"- объективное, то что в "голове" - субъективное.
В разумном мышлении все другое. И. Кант определили в разуме объективное как все необходимое, т.е. ВСЕОБЩЕЕ. Напомнили, что предмет мышления есть ВСЕОБЩЕЕ, или объективное (Кант). Поэтому: мышление в разуме объективно.

Что это означает? Если человек развил свое мышление до разума, то его мышление объективно. Мышление в разуме не зависит от "бзиков" субъекта, все мылят объективно абсолютную истину, которая одна единственная для предмета. Если помять не изменяет, то Демокрит утверждал то, что "сущность в одном". К сожалению, даже те кто изучает философию , сомневаются в существовании абсолютной истины, в объективности мышления в разуме.

Вы пару -тройку стаканов самогонки хлопните , а потом напишите , что в разуме нет опьянения и мысли как у трезвого. Всегда все размышления человека , его думки ....субъестивны,

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Отличаются от животных сознанием и культурой.

Если человек испытывает голод ,он жрать не будет , потому что у него есть сознание. А животное будет , потому что у него инстинкты , а у человека , особенно по придумкам разных мыслителей , нет ничего.

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

а у человека , особенно по придумкам разных мыслителей , нет ничего.

Ага,
опричь баек
индустриалов и клевет на Маркса.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

Во всяком случае, Вы лично для меня более симпатичны, по той причине, что не пытаетесь, как он, вилять и ловчить, а откровенно пишите, что Вы сторонник "ЧЧВ" и "Курятника", т.е. откровенно, не таясь пишите, что Вы приверженец рабовладельческой системы отношений.
С такими как Вы легче договориться, поняв друг дуруга, чем с лукавыми - под "благодетелей" косячащих.

Вы не понимаете простой истины , что в мире никто вам пряников дарить не собирается , будете выступать , отшибут голову , но пряников всё равно не дадут.
Все ходили в одну и ту же школу , курили тайком в туалете , но кто то стал бизнесменом и министром , а вы нет, поэтому придумывать и втираться в ряды успешных , не получится , все места заняты.

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы пару -тройку стаканов самогонки хлопните , а потом напишите , что в разуме нет опьянения и мысли как у трезвого. Всегда все размышления человека , его думки ....субъестивны,

Эти ля-ля, надо полагать,
- из посиделок в палате #16
с мензурками державника и ещё кем-то третьим.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Ага,
опричь баек
индустриалов и клевет на Маркса.

На Маркса нельзя клеветать, там пустота . Если вы считаете что воткнув в свою книгу описание французкого утопического социализма , книга и утопия социализма превратились во что то годное , то вы глубоко заблуждаетесь.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Эти ля-ля, надо полагать,
- из посиделок в палате #16
с мензурками державника и ещё кем-то третьим.

да как хотите , пьяный или еще какой , короче человек всегда находится под влияние химии своего организма , так как объективность может быть? Всё чисто субъективно , неужели даже это не понятно?.