Разумное понятие социализма

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Идеологию определяет не частник а господствующий класс в современном обществев -

Не понял .
господствующий класс в современном обществе - суть класс частников.

И ещё странность.
Какой, скажем, господствующий класс
подвиг Маркса на сочинение "Капитала" - библию рабочих (Энгельс)

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

....[/COLOR]
Женя, ты меня обвиняешь в отсутствии диалектики, я тебе задал вопрос , а что отсутствует проясни ( несколько вопросов по диалектике)?

Эх-ма, Лёня,
кабы только диалектики.

А то ведь тотального брака (А = неА*) рассудка :
а) головного,
б) диалектического,
в) положительно-разумного.
И в целом -
стержневого момента Гегелева логического.

-----------------
* Вместо диалектического А не= А.
Тут ведь ещё с греков всё элементарно.
А именно:
а)
Тезис
А = А
Аристотель: иначе нет логики.
Зенон: покоя, стрелы, полёта...
Гегель: первого логического момента ... )

б)
Антитезис
А ≠ А
(Гераклит: река ≠ реке - утекает , зараза )

А VS Б и есть элементарно (базово?) рассудочная диалектика в форме .
столкновений рассудочно-истинных суждений.
Кант её существенно дополнил антиномиями - переходом А <--> Б.
А Гегель это особо оценил и включил вторым момнетом логиеского.
А поскольку диалектика
- фатальный тупик рассудка
( бог есть/нет,
мир конечен/бесконечен,
случаен/детерминирован ... ?
6 или 9 написано на асфальте ??
С какой копны сена начинать ослову трапезу??? )

в)
То по жизни включают
третий рассудочный момнет логического-
положительно-разумную расшивку диалектики.
Например:
бога нет , потому что он им ещё только становится (Гегель).
И им должен стать человек (Маркс) .
Или
река ≠ реке, ("с таким расчётом") чтобы быть рекой (Кохелет) : река = реке .
Без особых проблем и с остальными антиномиями.

[yhtyht77]

Хрущов сделал все что бы номенклатура больше ни за что почти не отвечала . Страна еще шла вперед после сталинской индустриализации , но замедление экономики уже было заложено . Приписки . Рост рублевого благосостояния не наполненного товарной массой . И прочие спекулятивные схемы прямым ходом привели к полной безответственности ылит теперь уже в новой России. Можно оказывается купить половину российских углеводородов и торговать ими на западе . За это ничего не будет. Мы ж терь капитаклизьм строим.
Еще раз. Пусть строят что хотят. И у Маркса есть такой посыл, строить капитализм , если у вас его еще нет. Но пусть платят в казну за свои хотелки. И не по детски. До 99 % от дохода . Это и будет социализм . Не хуже чем был в СССР . Раз там тоже был капитализм . Пусть эта кодла работает на страну . Пусть будут и ТДО и ЧС . Главное жало будет вынуто. Сверх доходы идущие на подкуп и вывоз , должны быть изъяты . Это СОЦИАЛИЗМ . Остальное просто фантазии . Которые не сомненно когда то свершатся , но в свое время .

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

УЧЕНЫЕ.

А кто такие УЧЕНЫЕ?
Почему Вы им ВЕРИТЕ?
А если ВАС просто КИНУЛИ?
У Вас самого сознания нет, а у муравья оно есть.
У Вас отсутствует СВОЕ восприятие, а у муравья оно есть.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Идеологию определяет не частник а господствующий класс в современном обществе.

Правящий класс, УХОДИТ, если не может обеспечить управление обеспечением жизни общества. То есть, простой ЧЕЛОВЕК решает вопрос о СМЕЩЕНИИ с руководящих постов, неумелых УПРАВЛЕНЦЕВ.
Ваша проблема в том, что Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ видеть ЧЕЛОВЕКА, главным действующим лицом. И в то же время ПЫТАЕТЕСЬ на ЧЕЛОВЕКА воздействовать, с целью достижения Вашей цели, посредством пропаганды идеологии марксизма.
Вот такая ШИЗОФРЕНИЯ у Вас имеется!
Вы не знаете и тем более не понимаете, что делают Ваши левая и правая руки. И все потому, что до сих пор не отличаете объект от субъекта!
Когда будет от Вас ответ, на мой простой вопрос.
Собака на поводке, а поводок в руке хозяина. Собака - субъект или объект?
Простой же вопрос, либо Вы никакой не философ, и зря потратили свою жизнь, как объект находящийся под внешним управлением, посредством марксистской идеологии.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Отличаются от животных сознанием и культурой.

Ну ладно, культура положим, всегда САМОБЫТНАЯ.
А что такое СОЗНАНИЕ? Когда я увижу ВАШЕ определение?
Сознание есть даже у зернышка, корешок к влаге, росток к солнцу.
И как бы Вы зернышко не положили, другого результата не будет.
ЛАС, наука начинается с элементарных понятий, которые Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Женя, ты меня обвиняешь в отсутствии диалектики, я тебе задал вопрос , а что отсутствует проясни (несколько вопросов по диалектике)?

Кто защищает ЗАКОНЫ, тот по ФАКТУ отрицает ДИАЛЕКТИКУ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

ПАРАМОН 7 Посмотреть сообщение
Кто вам вообще сказал что у общества есть цель?
ЛАС коммунист.
Государственная власть определяет политику - цели по всем направлениям деятельности.

Общество = ОБЪЕКТ управления, со стороны государственной власти.
Государственная власть = СУБЪЕКТ.
Объект управления не определяет для себя ЦЕЛЬ, а выполняет цель поставленную ему (для него) субъектом.
ЛАС, когда Вы уже РАЗБЕРЕТЕСЬ, с РАЗНИЦЕЙ между объектом и субъектом.
Кроме АКТИВНОСТИ, Вы так ничего больше и не написали.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Сейчас капиталисты тоже договора с РЯДОВЫМИ обязаны подписывать.
Но от этого РЯДОВЫЕ не перестают оставаться РАБАМИ.
Т.е. Ваши предложения по изменению системы взаимоотношений нисколько не лучше уже существующих РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ отношений.
- Рабы так и остаются рабами.
- Рабовладельцы так и остаются рабовладельцами.
- А покупатели по прежнему вынуждены содержать бракоделов и паразитов, бесконечно поднимающих цены на НЕ нужные и нужные покупателям товары и услуги.

Найдите хотя бы один договор сторон, что бы в нем был вопрос о использовании совместно созданных благ?
НЕ НАЙДЕТЕ! В этом и РАЗНИЦА!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы пару -тройку стаканов самогонки хлопните , а потом напишите , что в разуме нет опьянения и мысли как у трезвого. Всегда все размышления человека , его думки ....субъективны,

ПАРАМОН 7, не всегда думки субъективны, есть думки объективные. Это когда думки эти, становятся ИНФОРМАЦИЕЙ, когда они описывают признаки и свойства материи, и способы ее использования. Естественно проверенные ОПЫТОМ!
ОПЫТ превращает частные ДУМКИ в ИНФОРМАЦИЮ, которая приобретает статус ОБЪЕКТИВНОЙ = принадлежащей ОБЪЕКТУ.
Определяющим словом является ОПЫТ.
А ЛАС, не имея ОПЫТА, на логике прошлых времен, желает получить ОБЪЕКТИВНОЕ будущее. Что в принципе НЕ ВОЗМОЖНО сделать.