Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Так за чем насилие нужно сейчас . Маркс писал о революции глядя своими глазами на Парижских гаврошей , на баррикады . Сейчас то за чем это все . Мягкой революцией давно считают демократические перевороты , которые выявляются после подсчета голосов . Это то же революция . Координальное изменение политики правящей верхушки. Любая не соответствующая техническому базису надстройка , будет сметена рано или поздно. Это марксизм. И да , если потребуется то силой . Но у нас таких условий нет. Иди выбирай то что тебя устраивает. Это уже революция в сравнении с временами Маркса.

Ну я чуть выше дополнил , .....

Совершенно верно , как вы и пишите , сейчас другое время , необходимо избавляться от устаревших понятий , ну а мы на форуме занимаемся фактически историей и спорим об исторических учениях , к реалиям сегодняшнего дня это вряд ли имеет отношение.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну я чуть выше дополнил , .....

Совершенно верно , как вы и пишите , сейчас другое время , необходимо избавляться от устаревших понятий , ну а мы на форуме занимаемся фактически историей и спорим об исторических учениях , к реалиям сегодняшнего дня это вряд ли имеет отношение.

У нас социализм . Все по Марксу . Как его не мазали капитализмом типа , ничего не получается . Просто расхищение соц собственности пока только получилось. Не более того. Маркс работает. Не смотря на его отрицание .

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Я уже писал , не только право выкупа , а всё что угодно, я лично предлагал работникам совхоза миллионера , забрать за символическую плату весь совхоз. Меня просто послали куда подальше . Не нужно большинству работников ничего , только дай зарплату побольше, а работы поменьше , так устроена жизнь.

Вероятно Вы правы.
Не даром же я пишу, что народишко ДУРАК. И какой народ, такая и власть.
А это потому что народишко тоже не представляет того, как можно жить без рабства.
Вот потому-то и я пишу, что СВЯЩЕННОЙ обязанностью партии власти рядовых является обучение народа быть властелином, а не рабом.

[BEvgeN57]

Сообщение от шер

Глупость запредельная:
выкупать то, что им и так принадлежит *?
...

Если бы и действительно народу принадлежали СП, то и выкупать было б ему их незачем.
Так нет же, за одну лишь зарплату горбатится народ на своих "благодетелей".

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

И первым делом они бы избрали бригадира.

Правильно!
НО бригадир должен брать на себя обязанности лишь по вопросам ОБЩЕГО характера, т.е. по вопросам касающиеся ВСЕХ членов бригады. А не лезть во все "щели", каждого работника бригады.
Для этого и нужно отдать каждому работнику ВСЕ деньги, которые он зарабатывает в его личное распоряжение. А ни только отдавать работнику одну лишь его зарплату, да к тому же ещё и из рук бригадира.

Сам же бригадир должен быть на содержании у своих работников. А не наоборот, как то есть сейчас.
Ибо, работники зарабатывают деньги потребителя, а НЕ один лишь бригадир.

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Дурачьё . поставят скоро вместо тракториста коробку с проводами , вам то от этого какая польза ..останетесь совсем без зарплаты. Вы больше орите , быстрей заменят вас на электронику.

- Крякнешь! - это раз.
- Кому будешь продавать своё "благо", если население останется без зарплаты? - это два.
- Сможешь ли удержаться при власти, если всё население сделаешь нищим? - это три.

И это только малая часть негатива от реализации ваших ФАНТАЗИЙ.

[BEvgeN57]

Сообщение от шер

Для чего самим стать дядь-мастерами.
А пока не стали - ...

То же касается и пламенных бюромахов: самим стать бюрами для власти над ними .
- Да перёд с песнями-барабанами.

Только вот не припомню, а признавался ли сам BEvgeN57: зачем ему та власть? Скажем, сел в столоначальное кресло , и какие будет раздавать вказивки?

С марксистами
известно ещё с Манифеста :
уничтожение ЧС
То есть, не бюрократов, а то, из чего возникают.
Но про... шкурам сие совсем не нужно.
Bот и катят бочки ... на клятых
марксистов.

Индивидуал сам решает кем ему быть, а у кого услуги получить.
А вот если он наёмных рабов примет себе на работу, то он уже становится НЕ индивидуалом, а БУРЖУЕМ.

[BEvgeN57]

Сообщение от шер

1. С Bами бы согласиться,
BEvgeN57:у раба , ясен пень, - рабское сознание.

А у Вас тут ещё фатальное заблуждение : Сталин не был рабом , но революционером*
К тому же, в диалектике раб-хозяин
раб свободен, это его хозяин - раб (Гегель)

2. Заблуждение, BEvgeN57,
еще ... : не просто организовал ,
а блестяще реализовывал в своём лице.

Став властелином полумира.
На зависть всем царям, президентам, премьерам ...

У нашего Верховного, к слову, тоже есть такой шанс.

-----------------
* Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. (Ленин)

" блестяще реализовывал в своём лице" ...
Вот так "диктатура пролетариата", "в своём лице"...
Почитать Вашу милость, так и Николашка Второй тоже был "пролетариатом", по - Вашему.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

BEvgeN57, чем отличается оборот денег у И.Пшника, от оборота денег у капиталиста?
Ну нет у него наемного работника, и что?
Весь расклад финансов АНАЛОГИЧНЫЙ, и так же АНАЛОГИЧНО И.Пшник может КРАСТЬ из ВЫРУЧКИ, только ПОМЕНЬШЕ!

У кого красть может индивидуал?
У самого себя или у своих потребителей, которые есть его совладельцы?
Т.е. которые сами решают давать ему деньги прибыли на развитие его производства или нет. И контролируют его распоряжение этими деньгами.

[BEvgeN57]

Сообщение от ЛАС коммунист

Нет, без коммунистической партии, обладающей современной теорией социализма на основе диалектики, никакого движения к гуманизму не предвидится.

Устав типа "Ордена меченосцев" - это устав с "понятиями" УГОЛОВНОГО мира.