Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Ваши левые САМИ от насилия не отказываются, они его только прячут за ФИКТИВНЫЕ договора найма работника, а по факту ДИКТУЮТ условия работнику, что и есть НАСИЛИЕ!
Равные права у субъектов экономических отношений должны быть, это и есть социальная СПРАВЕДЛИВОСТЬ, как хотите так ее и назовите.
А пока будут собственники = имущие, и наемные работники = не имущие, никакого МИРА между ними НЕ БУДЕТ! И насилие вновь будет обострятся, от холодной фазы до горячей, и УНИЧТОЖЕНИЯ персон собственников. Сами до этого ДОВОДИТЕ, а на коммунистов БОЧКУ катите!
Я тоже считаю, что коммунизм, это утопия.
Социализм почти создан, осталось уничтожить наем работника и как следствие этого действия, исчезнут и сами отношения собственности.
Но, самое главное никто не знает и не предлагает, как это сделать.
Каждый СВОЮ сову пытается натянуть на всех.

Интересно , вас жаль , если вы думаете что кто то интересуется вами и пытается отнять у вас часть денег.Вы. я имею ввиду "мыслителей " вашего уровня , просто никому не нужны . Вам под видом зарплаты просто платят определенную сумму денег , что бы вы жили и не тужили. , заработанных вами денег в зарплате , копейки , а выдают вам сотни и тысячи рублей. Дали бы денег и ещё больше , но нельзя , инфляция начнётся , это самое мы наблюдали в 90 годах. Поэтому ваши идеи,как бы вам больше и ещё больше получать , это даже не глупость, это что то за пределами минимально разумного.

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

Любая не соответствующая техническому базису надстройка , будет сметена рано или поздно. Это марксизм. И да , если потребуется то силой . Но у нас таких условий нет. Иди выбирай то что тебя устраивает. Это уже революция в сравнении с временами Маркса.

А по другому НЕ БЫВАЕТ, насилие может быть малым и большим, но все равно оно БУДЕТ!
А Выборы Ваши все равно - БЕЗ ВЫБОРА!
Не можете Вы ни на что ПОВЛИЯТЬ, если Вы к этому САМИ не стремитесь, и не принимаете СВОИ самостоятельные действия.
За Вас никто, никогда и ничего НЕ СДЕЛАЕТ!
Вы как маленький РЕБЕНОК, все должно САМО и без Вас СОВЕРШИТСЯ?!

[yhtyht77]

Сообщение от Свой_взгляд

Общее имущество, это БЕСХОЗНОЕ имущество (хозяйство), его используют все кто добежать до него успел вперед всех, и никто не заботится о его сохранности.

Умникам давно крылышки подрезали . Видеокамеры теперь за вами следят , что б вы вели себя наконец прилично. Так что общее это не бесхозное . Бесхозное это теперь ваше личное . Потому что от таких хозяев иногда имущество надо держать по дальше . Вернее хозяев таких к имуществу не подпускать совсем.

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

У нас социализм . Все по Марксу . Как его не мазали капитализмом типа , ничего не получается . Просто расхищение соц собственности пока только получилось. Не более того. Маркс работает. Не смотря на его отрицание .

Не было никакой социалистической собственности, были СОВЕТЫ вместо КАПИТАЛИСТА!
Было НОРМАЛЬНО, пока рабочих было в обществе больше. И все ПЕРЕВЕРНУЛОСЬ, когда услуга выросла и добежала до власти.
Общество стало ДРУГИМ, не проблема ОТОБРАТЬ блага у рабочего (посредством дерьма кратного), проблема их ПОДЕЛИТЬ между служащими.
Паразит уничтожил кормильца, и ОБЯЗАН сдохнуть сам.
Классы должны ИСЧЕЗНУТЬ, а вместе с ними должны исчезнуть и ПРИВИЛЕГИИ у управленцев.
Движущей силой станет ПОТРЕБИТЕЛЬ благ, которого никто здесь видеть не желает! Потребитель создаст МОНОЛИТНОЕ общество, на основе договорных отношений, в котором не будет противоречий.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Вероятно Вы правы.
Не даром же я пишу, что народишко ДУРАК. И какой народ, такая и власть.
А это потому что народишко тоже не представляет того, как можно жить без рабства.
Вот потому-то и я пишу, что СВЯЩЕННОЙ обязанностью партии власти рядовых является обучение народа быть властелином, а не рабом.

Хозяином должен стать каждый, и властелином быть не будет нужно, власти человека над человеком не будет!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Сам же бригадир должен быть на содержании у своих работников. А не наоборот, как то есть сейчас.
Ибо, работники зарабатывают деньги потребителя, а НЕ один лишь бригадир.

Каждый работник должен быть на содержании у своего ПОТРЕБИТЕЛЯ, через организацию ЕДИНОГО КОЛЛЕКТИВА!
А Вы опять НАСИЛИЕ возражаете, только наизнанку!
Никак не успокоитесь!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Индивидуал сам решает кем ему быть, а у кого услуги получить.
А вот если он наёмных рабов примет себе на работу, то он уже становится НЕ индивидуалом, а БУРЖУЕМ.

ИП и без найма работника МАЛЕНЬКИЙ капиталист!
Не желаете Вы это признать, а ОБОРОТ денег АНАЛОГИЧНЫЙ, и НИЧЕМ не отличается! ФАКТЫ не спрятать, они как ШИЛО из мешка вылезают!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

У кого красть может индивидуал?
У самого себя или у своих потребителей, которые есть его совладельцы?
Т.е. которые сами решают давать ему деньги прибыли на развитие его производства или нет. И контролируют его распоряжение этими деньгами.

Надоел ты уже со своим совладельцем, ГДЕ договор у тебя с потребителем, что бы он совладельцем ТВОИМ стал?
У потребителя ИП воровать может, и как правило это и делает, не развивает производство, либо ищет, либо искусственно создает ДЕФИЦИТ благ на рынке, и на этом руки свои ГРЕЕТ.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Не было никакой социалистической собственности, были СОВЕТЫ вместо КАПИТАЛИСТА!
Было НОРМАЛЬНО, пока рабочих было в обществе больше. И все ПЕРЕВЕРНУЛОСЬ, когда услуга выросла и добежала до власти.
Общество стало ДРУГИМ, не проблема ОТОБРАТЬ блага у рабочего (посредством дерьма кратного), проблема их ПОДЕЛИТЬ между служащими.
Паразит уничтожил кормильца, и ОБЯЗАН сдохнуть сам.
Классы должны ИСЧЕЗНУТЬ, а вместе с ними должны исчезнуть и ПРИВИЛЕГИИ у управленцев.
Движущей силой станет ПОТРЕБИТЕЛЬ благ, которого никто здесь видеть не желает! Потребитель создаст МОНОЛИТНОЕ общество, на основе договорных отношений, в котором не будет противоречий.

Это пролетариат кормилец?
Буржуй совершенно спокойно на тракторе , купленном на свои заработанные деньги, спокойно вспашет необходимое ему количество земли и урожая ему хватит что бы выжить самому и родственникам , вся проблема в том , куда девать "кормильцев" , дать им сдохнуть под забором , не гуманно . Вот и приходится их терпеть.
Именно это и явилось одной из причин строительства фабрик и заводов, не дать подохнуть дармоедам-"кормилицам". Именно по этой причине "кормилицы" приходили к богатым людям в средние века , в Римской империи и продавали себя в рабство , что бы за это их кормили поили , жильё давали , короче содержали , сами себя они содержать не могли.
Альтернативой была гибель в придорожной канаве.

[yhtyht77]

Сообщение от Свой_взгляд

Каждый работник должен быть на содержании у своего ПОТРЕБИТЕЛЯ, через организацию ЕДИНОГО КОЛЛЕКТИВА!
А Вы опять НАСИЛИЕ возражаете, только наизнанку!
Никак не успокоитесь!

Потребитель и воробей то же . Вы как и любой наперсточник подменяете понятия . Потребитель это тот кто вам что то впарил с начала . Потом вы его обули. Обмен -Это отношения между собственниками , а не птичками небесными.