Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Совсем ГЛУПЫЙ что ли?
Отношения собственности одни и те же = ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ.
Работнику без РАЗНИЦЫ, КТО у него отбирает (собственник) и КТО делит (власть) отобранные собственником у работника блага.
Там где есть ВЛАСТЬ, там правит БАНДИТ, так понятно?

И что это за общество?........................................

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Структура - соотношение определенности ВЛАСТИ (надстройки) и базиса.
У социализма это одно, у капитализма другое.
Ваши 6 позиций - это полный хаос в голове без учета ИЗМА, СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА.
Трещать про ГМК, что не соответствует социализму.

А кто ТРЕЩИТ? В моей системе ГМК нет, откуда Вы его взяли?
У меня СВОБОДНЫЙ работник, и социальное развитие имущества народа.
Что такое - соотношение определенности, это что за ОБОРОТ такой?
Мои 6 позиций ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ друг с другом, и являются дополнением № 6. Шестой параграф содержит в себе ГЛАВНОЕ правило системы, которое определяет все остальные социальные ОТНОШЕНИЯ.
Измов у меня действительно нет, у меня есть СОЦИУМ и его САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, обеспечения жизни каждого человека в нем. Мне ВЛАСТЬ не нужна, а без власти ИЗМОВ нет. Нет правящего класса, есть СОДРУЖЕСТВО работников, и прямые частные и коллективные договора между ними.
Нафига мне Ваши измы, с НАСИЛИЕМ в них?
Я же Вам пояснил, я отрицаю, уже отрицание.
А Вы все никак с отношениями собственности не разберетесь, все пытаетесь поделить собственников, на ПЛОХИХ капиталистических и ХОРОШИХ социалистических.
Не бывает хороших собственников, любой собственник ВОР и БАНДИТ, он ПРИСВАИВАЕТ другими созданные блага, и делит их, как сам решит!
Ну сколько можно ДУРЬЮ заниматься? Называть ВОРА и БАНДИТА благодетелем?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Не знаете, тогда что изрыгаете "понос слов" ( Маркс)

Я и не должен ЗНАТЬ, что в Вашей ГОЛОВЕ творится!
Отвечайте за себя САМИ, Вы для меня НИКТО, что бы я за Вас, ОТВЕТ держал!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Не было бы белого, не было ло бы красного. А зверства красного в мелкобуржуазности большинства народа, что снимает социалистическая революция.

Покажите мне, хотя бы ОДНУ революцию?
Можете поискать ее во всей мировой истории, НЕ НАЙДЕТЕ ничего.
Одни ПЕРЕВОРОТЫ во властных структурах.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

И что это за общество?

Уже показал я Вам, его ПРИЗНАКИ и СВОЙСТВА.
Что не понятно по 6 пунктам?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

У меня СВОБОДНЫЙ работник, и социальное развитие имущества народа.

Откуда свобода при господстве частной собственности? Это только свобода олигархии и собственников средств производства ( макс. 20%)

[В. Иванова]

Сообщение от Свой_взгляд

Я и не должен ЗНАТЬ, что в Вашей ГОЛОВЕ творится!
Отвечайте за себя САМИ, Вы для меня НИКТО, что бы я за Вас, ОТВЕТ держал!

Всем один ответ. А для чего торчит здесь? Не для общения, не для разъяснения своих идей. Как только неудобный вопрос, сразу: я вам не обязан ничего объяснять, вы для меня никто.
Какое чванство и высокомерие недалекого существа!

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

И что это за общество?.

У С_в
- потребителей благ,
производимых работниками на содержании тех хапуг.
В Антике то были рабовладельцы,
потом - помещики,
ныне - кап-буржуазы.
Вот - апологетный смысл С_в-месс, заклинаний и прочей демагогии .
Сколь малограмотной , столь же убогой , да и просто абсурдной.

[шер]

Сообщение от В. Иванова

Всем один ответ. А для чего торчит здесь? Не для общения, не для разъяснения своих идей. Как только неудобный вопрос, сразу: я вам не обязан ничего объяснять, вы для меня никто.
Какое чванство и высокомерие недалекого существа!

В смысле :
рождённый ползать летать не может? 😰

А впрочем ,
что вообще может делать,
и как себя вести трибун абсурд-потребизма ?
Тем паче - на комм-форуме, да в обсуждении научного социализма ?

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вот это признание , ни о чём вам не говорит?.
террор может быть очень действителен против реакционного класса, который не хочет сойти со сцены. Устрашение есть могущественное средство политики, .......революция, основана на устрашении. ................. красный террор принципиально не отличается от вооруженного восстания, прямым продолжением которого он является.

Тухлая демагогия.
И какого боку тут марксизм ?

При том, что
красный террор - ответ на белый, ПАРАМОН 7.
Или ло-Bашему - бело-бандит - душка, а его уничтожение - эстремизьм ?