Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

СПОР ЛЕНИНА С МЕНЬШЕВИКАМИ (Плеханов, троцкисты)


Про спор Ленина с Плехановым (меньшевиками)- это актуально и сейчас. Про вязанку дров , как говорят САМИ троцкисты- это ложь. Цитату конкретно.
Подробно отвечу в следующий раз.

Именно про вязанку может и ложь , данные с интернета , но о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране , это тоже ложь?
А для чего нужна страна если в ней нельзя построить ничего , получается по смыслу "вязанка дров".

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Покажите мне, хотя бы ОДНУ революцию?
Можете поискать ее во всей мировой истории, НЕ НАЙДЕТЕ ничего.
Одни ПЕРЕВОРОТЫ во властных структурах.

Главный вопрос революции- это вопрос о власти.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Уже показал я Вам, его ПРИЗНАКИ и СВОЙСТВА.
Что не понятно по 6 пунктам?

Как это общество называется?....................................

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

СВОБОДА В КЛАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ



Права и свободы если субъект права, при условии если собственник (Философия права Гегель). Какая свобода при отчуждении собственности (приватизация).

Вот, оказывается свобода , это наличие ЧС. Надо понимать , чем больше ЧС тем свободней человек , хорошая формула.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

У С_в
- потребителей благ,
производимых работниками на содержании тех хапуг.
В Антике то были рабовладельцы,
потом - помещики,
ныне - кап-буржуазы.
Вот - апологетный смысл С_в-месс, заклинаний и прочей демагогии .
Сколь малограмотной , столь же убогой , да и просто абсурдной.

СВ не может это произнести, по причине дремучего незнания.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Главный вопрос революции- это вопрос о власти.

Зачем вам власть , что бы совершать преступления и не нести за них ответственность?
Меркель в Германии была у власти , сейчас на пенсии , выращивает цветочки в саду и ничего живёт неплохо, это потому что не делала ничего плохого народу.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Собственник никогда не решает все вопросы, он пользуется знаниями и наработками спецов , давным давно наработанными решениями , за ним остается только текучка.
Вообщем имеется около 23 млн видов изделий и продуктов(это на 1963год, сейчас больше) , такую номенклатуру не в состоянии контролировать никакое государство , никакие контролирующие органы никакие компьютерные системы.
Поэтому собственник это та структура которая производит ,условно те изделия которые выпадают из контроля государства. А мысли о том что он кого то грабит, эксплуатирует, это чушь, идейки неграмотных экономистов. Смысл в мелкой ЧС закрыть ту брешь в отсутствующих изделиях , продуктах и услугах. Ликвидировав мелкую ЧС , получаем дефицит всего и вся.

ИП всегда был и будет, но в нормальном виде это только ПОДРАБОТКА в свободное время, как ТВОРЧЕСТВО или нужда. ИП тоже в одиночку от истоков до розницы не работает. Что то создал, что то продал, чем то обеспечил и т.д.
В массовом производстве и массовый спрос. Специализация всегда ВЫГОДНО.
Что касается сравнения хозяйства ИП и КАПИТАЛИСТА.
Хозяйственный оборот денежной массы АНАЛОГИЧЕН, а стало быть НИКАКОЙ разницы нет! У него нет оснований для владения имуществом, и управления им. Владея финансами, он имеет возможность ВОРОВАТЬ, уменьшая долю средств на обновление производства, и направлять ее на личное потребление СВЕРХ потребностей.
На счет дефицита всего и вся. Ваш ЧАСТНИК, имеет интерес СОХРАНЯТЬ дефицит продукта труда на рынке. Аналогично и капиталист, стремится ЗАХВАТИТЬ рынок и диктовать цены путем искусственно созданного дефицита.
Реакция на спрос потребителя, величина ОТНОСИТЕЛЬНАЯ, занимает весьма малые объемы - нового продукта труда и продукта труда потерявшего спрос. И совсем не обязательно этими вопросами ЧАСТНИКУ заниматься, а скорее все наоборот.
Специалисты должны заниматься изучением спроса, и создавать новые производственные мощности нужно ЦЕНТРАЛИЗОВАНО.
В пределах районов, областей, краев страны.
Есть местные власти и потребности на местах, все уже давно ИЗВЕСТНО и ОРГАНИЗОВАНО!
ИП это временная мера, в переходные периоды экономики, вызванные КРИЗИСАМИ, в следствии использования отношений собственности.
Именно ЧАСТНИК приводит к дисбалансу, в экономике единого народного хозяйства.
Понять это не сложно.
Частник увидел дефицит и соответственно ему, желаемую ему маржу. Начал строительство и ввел производство в работу. Вместо одного завода стало два завода. А рынку не нужно увеличение благ на рынке в два раза. Нужно только + 50%.
В результате 50% площадей, нужно чем то ЗАНЯТЬ. Хорошо если найдут чем, а если нет?
Если хозяйство ЕДИНОЕ, то и управление им должно быть ЕДИНЫМ.
Личное хозяйство - владей сам. Совместное хозяйство - управляй СОВМЕСТНО.
Не мы такие, жизнь такая, хочешь не хочешь, а совместное имущество ЕСТЬ, и НИКУДА его по частям и в частные КАРМАНЫ, РАСТАЩИТЬ уже не получится.
Прошло время КУСТАРЕЙ и РЕМЕСЛЕННИКОВ!
Пройдет время и ИП!Тем более что ИП тоже в какой то СТРУКТУРЕ, а не сам по себе!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

СПОР ЛЕНИНА С МЕНЬШЕВИКАМИ (Плеханов, троцкисты)
Про спор Ленина с Плехановым (меньшевиками)- это актуально и сейчас. Про вязанку дров , как говорят САМИ троцкисты- это ложь. Цитату конкретно.
Подробно отвечу в следующий раз.

Пустые СПОРЫ = БАБИЙ треп! Было не было, и других аргументов быть не может.
Пишите о том, что ЕСТЬ сегодня, о тором, что каждый видит сам, об этом можно говорить.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

СВОБОДА В КЛАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ
Права и свободы если субъект права, при условии если собственник (Философия права Гегель).
Какая свобода при отчуждении собственности (приватизация).

Кто субъект, а кто собственник, да еще ЕСЛИ?
Пишите ПОНЯТНО, я не гадалка!
Приватизация, это РАЗДЕЛ награбленного = БАНДИТИЗМ.
Причем здесь СВОБОДА?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Главный вопрос революции - это вопрос о власти.

Ну и зачем мне Ваши ЛОЗУНГИ?
Главный вопрос, который может обеспечить выживание ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, это УНИЧТОЖЕНИЕ в обществе НАСИЛИЯ = ВЛАСТЬ.
Вам же великий ВИЛ сказал - ГОСУДАРСТВО должно ОТМЕРЕТЬ.
А Вы всячески пытаетесь его СОХРАНИТЬ, вместе с ВЛАСТЬЮ чиновника над работником!