Разумное понятие социализма

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Верно, какое развитие сознания при олигархии....................., превращающих людей в машину.

Но то ещё - лишь
О) в особенности :
плантатор, помещик ,капиталист, бюрократ ...
тогда к
Е) в единичности:
раб, крепостной, наймит на конвейере , клерк ... - придаток лопаты, тачки, машины , компа ...
Bинтик-шпунтик, короче.
Но самое чудовищное
В)Во всеобщем - в превращении всех О и Е в собственность, товар, вещь на продажу.
Где на всём, всех, вся - ценничек

И потому социализм - освобождение сознания от вериг собственности и всех форм частного порабощения .

Вот что рпвит его тут рго до истеричных припадков .
Вздор-клеветников на Гегеля , марксистов, ОГАС ...

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Формы власти меняются в соответствии с изменением общества, в в будущем самоуправление.

И кто же в том самоуправлении будет
повелевать, распоряжаться и управлять другими,
Качать свою волю, используя насилие

При том, что общественная жизнь без властных отношений элементарно не мыслима.
И , ясен пень,
социализм (да и коммунизм!)
в этом смысле - никакое не исключение .

Хотя бы с помощью той же ОГАС .
Не зря же продажные шкуры исходят визгом: цифровой фошизьм !!!
Покусательство на священные права шлю-сутенёров.

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Сообщение от шер
Так там же предметно и разжёвано
Не понял, приведите пример?

Да хотя бы в разделе
С) Становление ("Наука Логики" )
Или
§ §79-82 "Энциклопедия философских наук".

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

речь о собственности - базисе.

Опять не понял.
Речь не о собственности
- сугубо преходящем моменте базиса, а о нём самом :
- общественном производстве .
Где , по Марксу,
потребитель- непосредственный участник*.


------------
* И потому особо глупо выглядит вздор-клевета на Маркса от тутошнего потреб-гуру.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шер

И кто же в том самоуправлении будет
повелевать, распоряжаться и управлять другими,
Качать свою волю, используя насилие

При том, что общественная жизнь без властных отношений элементарно не мыслима.
И , ясен пень,
социализм (да и коммунизм!)
в этом смысле - никакое не исключение .

Кто будет - при самоуправлении - повелевать, распоряжаться и управлять другими.
Зависит от УРОВНЯ развития Вашего СОЗНАНИЯ.
Если Вы ОГРАЖДЕННЫЙ в ПРАВАХ гражданин, находящийся под контролем РЕЖИМА. Вами будет - повелевать, распоряжаться и управлять,
ЧИНОВНИК. И пока будет существовать ВЛАСТЬ, а она у Вас существует (ОГАС), ни о каком САМОУПРАВЛЕНИИ речи быть не может.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шер

потребитель - непосредственный участник

Если так, то почему К.М. НЕ ПОКАЗАЛ деньги потребителя, и его ВЕДУЩУЮ роль в экономике?
А поставил КАПИТАЛИСТА, во главу управления социальной экономикой!
Д-Т-Д + Д* (инфляционные)

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

А что есть мат. пон. истории?

B смысле
- собрание легенд и выдумок,
как свою родную дисциплину обозвал приятель с истфака.
А Россию - и вовсе страной с непредсказуемой историей.

Оно , конечно,
не шибко удобно-прилично, но-таки факт, увы:
только на моей памяти 2-3 раза поменялось отношение к Сталину , царю, религии , капитализму ...
И радикально, что характерно.
Bот и вся история до копеечки.

[yhtyht77]

Сообщение от шер

И кто же в том самоуправлении будет
повелевать, распоряжаться и управлять другими,
Качать свою волю, используя насилие

При том, что общественная жизнь без властных отношений элементарно не мыслима.
И , ясен пень,
социализм (да и коммунизм!)
в этом смысле - никакое не исключение .

Хотя бы с помощью той же ОГАС .
Не зря же продажные шкуры исходят визгом: цифровой фошизьм !!!
Покусательство на священные права шлю-сутенёров.

Вы как то странно все интерпретируете . Вам говорят что просто учет и распределение через ваш ОГАС мало что давало в монопольном производстве устроенном троцкистами в СССР . А вам все видится какой то фашизм и продажные шкуры . Лапочка , ну кроме геть гегеля попробуй осмыслить еще хоть что то . Хотя бы того же Маркса . Да и с Гегелем у тебя наверняка проблема . Наверняка просто выхватываешь как обычно то что тебе нравится и крутишь как тебе надо . Это твой стиль. А главное сыпать про щлю- сутенеров и визг продажных шкур . Тогда за умного сойдешь.
Ты отстал от жизни лет на 100 . И так ничего и не понял ни в Гегеле , ни в остальной философии.

[ЛАС коммунист]

АБСТРАКТНОЕ и АБСТРАКЦИЯ
.Фалес,

Вот тут я вижу у вас своё понимание вложено в Философия абстракциями не занимается.
Я когда первую часть дослушал, у меня в голове вот, что появилось про Понятие и Абстракцию.
Просто попытаюсь сейчас это выразить, но... Хе хе по своему.
Есть субстанция, которая в себе имеет Е и О и скрытое В, если мы будем обобщать и Абстрагировать, то нет момента В, есть общий.
А вот в Понятии содержится Е и О, это субстанция и ещё, вот оно самое главное, что познать можно только мышлением, момент В.
И поэтому Понятие, это прям то, что даёт нам возможность истинно познавать при помощи Мышления Истину

. ЛАС: Нет ничего моего, коме Разумного (объективного, а не моего субъективного) понимания ( + разумного понятия социализма)
АБСТРАКТНОЕ - термин употребляется в философии, к примеру как изначальное абстрактное всеобщее, которое ещё неопределено изнутри тотальностью особенного и единичным моментом понятия.
Философия и АБСТРАКЦИЯ - несовместимые понятия.
ЭФН/ § 82

Философии вообще совершенно нечего делать с голыми абстракциями или формальными мыслями, она занимается лишь конкретными мыслями.

Почему?

1) Абстракциями философия не занимается, т.к. это сброс содержания, в диалектике обратный процесс (закон), процесс обогащения содержания. Формальному закону обратного отношения объема и содержания, противостоит диалектический закон прямого отношения объем и содержания понятия.
2) Предмет философии есть всеобщее…, предмет абстрагирования есть общее.

[FHN]

Сообщение от ЛАС коммунист

АБСТРАКТНОЕ и АБСТРАКЦИЯ
.Фалес,
. ЛАС: Нет ничего моего, коме Разумного (объективного, а не моего субъективного) понимания ( + разумного понятия социализма)
АБСТРАКТНОЕ - термин употребляется в философии, к примеру как изначальное абстрактное всеобщее, которое ещё неопределено изнутри тотальностью особенного и единичным моментом понятия.
Философия и АБСТРАКЦИЯ - несовместимые понятия.
ЭФН/ § 82

Почему?

1) Абстракциями философия не занимается, т.к. это сброс содержания, в диалектике обратный процесс (закон), процесс обогащения содержания. Формальному закону обратного отношения объема и содержания, противостоит диалектический закон прямого отношения объем и содержания понятия.
2) Предмет философии есть всеобщее…, предмет абстрагирования есть общее.

Что такое "всеобщее"? Некий принцип устройства мира?