Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Тут сложнее, стимула не будет - с соответствующими последствиями, не станет даже какой-либо инициативы.

Заниматься ЛЮБИМЫМ делом, это ОГРОМНАЯ привилегия.
Подавляющее большинство работников, занято тем, чем им заниматься совсем НЕ НРАВИТСЯ. Но НАДО, ибо никто не накормит, кроме тебя САМОГО.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Т.Е. ПРАВО участника - в нормальной равноправной ситуации - это ограниченная свободой воли каждого из других участников( не будем здесь усложнять) свобода воли данного участника,
а так как равноправие (нормальную ситуацию рассматриваем), то права других участников являются идентичными данному праву, но никак не являются одним правом на всех - упраздняя участников - искажая саму суть.

Если я добровольно ПРИЗНАЮ Ваше право на жизнь, разве это ОГРАНИЧЕВАЕТ мою ВОЛЮ? Я по своей ВОЛЕ беру обязательства на себя, с ЦЕЛЬЮ, получения ГАРАНТИЙ от Вас, что Вы АНАЛОГИЧНО мне, признаете мое право на жизнь.
Ну и все ОСТАЛЬНОЕ аналогично.
Причем здесь ОГРАНИЧЕНИЯ?
ЛАС самого ЧЕЛОВЕКА убирает из отношений, у него все РОБОТЫ подчиняющиеся его ОБЪЕКТИВНЫМ законам.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Принадлежность к сообществу людей (мы тут типа главные с нашей волей у каждого). В этом и есть основа. Снова гляньте, то что я написал ЛАСу, я дописал.

Вы можете определение праву дать?
Или правовым отношениям, или, как Вам будет УДОБНО?

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Не правда Ваша, у меня здесь врагов нет, и слушаю я здесь всех.
Мало того, каждый мне ПОМОГАЕТ разобраться и найти слова, понятные для других.

А я ни только про Ваше превосходительство пишу. А вообще, о той жизни, в которой я лично сам постоянно сталкиваюсь.
Мне частенько приходится иметь дело с торгашами. Так вот они-то и стараются постоянно меня обмануть, подсунуть дерьмовый их товар, и требуют предоплаты. А вот ответственности нести передо мной НЕ желают.

Сообщение от Свой_взгляд;

Ничего ты НЕ ЗНАЕШЬ, ты не ВОЗВРАЩАЕШ имущество народу, ты ПОСЛЕДНЕЕ государственное имущество, хочешь РАЗДАТЬ в частные руки, и ПОЛНОСТЬЮ угробить совместное хозяйство народа.
Не ПОНИМАЕШЬ ты ПАГУБНОСТЬ своих предложений, и социальную
экономику ты СОВСЕМ не понимаешь!
Ты видишь только ЧАСТНУЮ экономику, и для СЕБЯ любимого.

Государственное - это ЧИНОВНИЧЬЕ, а НЕ народное.
Но твоим мозгам этого не понять.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

А я ни только про Ваше превосходительство пишу.

Ненужно меня ОСКОРБЛЯТЬ, я не собираюсь над Вами ГОСПОДСТВОВАТЬ = ПРЕВОСХОДИТЬ.
Для меня обращение в мой адрес словом ГОСПОДИН, является ОСКОРБЛЕНИЕМ, унижающим мое достоинство. Я не собираюсь ГОСПОДСТВОВАТЬ над другими людьми.

Сообщение от BEvgeN57

Государственное - это ЧИНОВНИЧЬЕ, а НЕ народное.
Но твоим мозгам этого не понять.

Чиновник может и владеть и контролировать ПОЛЬЗОВАНИЕ имуществом.
Но НЕ МОЖЕТ использовать доход РАБОТНИКА и их ОБЪЕДИНЕНИЙ.
Поэтому, это ВЛАДЕНИЕ совместным имуществом, для чиновника является БЕСПОЛЕЗНЫМ для них условием, а ОТВЕТСТВЕННОСТЬ огромная. Просмотрел и нанес ущерб имуществу НАРОДА, и сразу ПРИСЕЛ на хороший срок на нарах, в местах не столь отдаленных.
Бесполезно владеть имуществом, если не владеешь доходом от производства благ. Доходом в моей системе ВЛАДЕЕТ работник, на 93,75%. А оставшиеся 6,25% направляются на развитие, согласно РЕКОМЕНДАЦИЯМ специалистов. Чиновник по факту только КОНТРОЛЕР, и НИЧЕГО не решает!
Я Вам это уже писал, и понять это совсем не трудно, но Вы, даже подумать не желаете, и ОРЕТЕ свое, и только СВОЕ!
Потому что Вам нужно только Ваше ЧАСТНОЕ, Вы только его ВИДИТЕ, а не наше для ВСЕХ, которое вижу Я.
Только ПРИКРЫВАЕТЕСЬ желанием вернуть имущество НАРОДУ, а сами просто РАЗДАЕТЕ его в частные руки.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от yhtyht77

Не важно кому принадлежат средства производства . Важно кто получает с этого производства доход. Если народ в целом , то это и есть социализм . Полная автоматизация позволит перейти к новой ОЭФ . К коммунизму .

1. Да с Хрущева рухнула самая эффективная система экономики рухнула, здесь солидарны. Надо добраться до книги Е.Ю Спицына " Ложь и правда о советской экономике".
2. Кому принадлежит собственность, тот и доход получает. Другого не бывает.
3. Полная автоматизация большая проблема Для этого необходим соответствующий уровень развития общества, что только после трех форм социализма.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Агум

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист

ПРАВО - первая ступень реализации свободы воли.
Где здесь объективность?

Право для людей объективно. Люди должны подчиняться закону.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Агум

И т.д. где здесь разум, как вы пишите?

И что есть РАЗУМ? Вы знаете, прежде чем это писать?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

А других и не будет, все ИНОЕ, треп, без какой либо ОСНОВЫ!
Основа у любого УТВЕРЖЕНИЯ должна быть, и не ПРОСТАЯ а МАТЕРИАЛЬНАЯ. А у Вас ее НЕТ! Истина где то бродит, ну идите и НАЙДИТЕ ее?Если она НЕДОСТИЖИМА!

Относительная истина- наука, абсолютная истина -разум.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Как это не зависят? Еще как ЗАВИСЯТ, у ГРАЖДАНИНА права ОГРАНИЧЕНЫ!

Другие права, но не естественные...................................... ..................