Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от м г

Уже легче, а что же на счёт насилия и принуждения при полном положительном гуманизме? Вы же какой-никакой а педагог и должны знать, воспитание и образование детей и молодёжи требует принуждения и поощрения к этому занятию типа выставлением оценок или постановкой в угол коленями на горох, а то если не делать этого, то оно, это подрастающее поколение заставит вас танцевать польку-бабочку за то, что оно вас слушает и если вы хорошо станцуете, то оно вас наградит за это "панасоником". Ребёнок, когда он рождается, он не знает ещё что он человек, и чтобы он стал человеком, его надо к этому принуждать и поощрять. Про производственные отношения повторяться не буду.

А ничего, что принуждение есть НАСИЛИЕ?……………………….

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Поэтому не чисто рыночной или чисто плановой экономики не должно быть , они обе порочны , каждая по своему , но народу разбираться в тонкостях нет смысла.

Правильно, только ПОТРЕБИТЕЛЬ имеет право ВЫБИРАТЬ то, в чем он НУЖДАЕТСЯ, и какое производство ему СОДЕРЖАТЬ, для своего ИСПОЛЬЗОВАНИЯ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Но вопрос в ином , при капитализме товары(изделия продукты )производят машины , следовательно , прибавочной стоимости не существует.

Формальная логика не всегда нужна!
Она не нужна в обсуждении ПРЕДМЕТА, которого в материальном виде НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Нет никакой прибавочной стоимости, ГДЕ Вы ее УВИДЕЛИ?
Стоимости нет, она не имеет МЕРЫ, для ее ИЗМЕРЕНИЯ!
Дурью не занимайтесь, рассуждая о то, чего просто НЕТ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Откуда у потребителя деньги?

У всех ДЕНЬГИ из ОБОРОТА, и у частных лиц, и у работника и у собственника.
Единственная разница в том, что работник получает деньги за им созданное благо (продавая им созданное благо потребителю, через руки собственника), а собственник получает деньги от потребителя, за другими созданные блага.
Собственник обыкновенный СПЕКУЛЯНТ, чужим продуктом труда.
Прокладка ВОРОВСКАЯ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ага , кольцо такое , сам произвёл , сам себе и продал. неплохо однако.
Я предлагал С-в , как пример, выпускать гробы и продавать их конкретным потребителям , понятное дело не родственникам и знакомым , а потребителям, полгода ответа жду.

Что Вам не ясно может быть?
Каждый работник создает свой продукт труда и продает его своему потребителю. Сам или через посредника не важно.
В социальной экономике работники - производят блага, обмениваются благами и потребляют блага. Блага идут от лица (от продавца) к лицу (к покупателю), деньги идут в обратном направлении.
Что Вы ищите какие то подводные камни там, где все ОЧЕВИДНО для каждого?
Откуда у потребителя деньги?
А у Вас они ОТКУДА?
Вот Вам и ответ на Ваш вопрос!
Наверное ЗНАЕТЕ, откуда у Вас деньги, причем ЗНАЕТЕ это наверняка.
И все равно ГЛУПЫЙ вопрос задаете!?
Или Вы совсем НЕВМЕНЯШКА настолько, что не знаете откуда у Вас деньги?!

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

У всех ДЕНЬГИ из ОБОРОТА, и у частных лиц, и у работника и у собственника.
Единственная разница в том, что работник получает деньги за им созданное благо (продавая им созданное благо потребителю, через руки собственника), а собственник получает деньги от потребителя, за другими созданные блага.
Собственник обыкновенный СПЕКУЛЯНТ, чужим продуктом труда.
Прокладка ВОРОВСКАЯ!

откуда у потребителя деньги , что бы участвовать в процессе купли.

[yhtyht77]

Сообщение от Свой_взгляд

Ему капитализм и НУЖЕН, отобрать и поделить, он больше ничего и НЕ ЗНАЕТТ!

В чем капитализм ? Идиот не ходящий на выборы . Если у тебя вся сверх прибыль изъята . И не только у тебя . Все чиновнички должны объяснять где стока взяли . Гаишники. Учителя , врачи. Все россияне без исключения . Учет расходов через систему слежения за расходами. Капитализьм вам будет . Но без воровства .
Когда Путина спросили про прогресс , он ответил простенько . За чем нам СССР . Мы там были . Не хотим больше .

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

откуда у потребителя деньги , что бы участвовать в процессе купли.

С базара , где толкает блага, изъятые у работников на содержании.
читайте Маркса, невежды.

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну да , вероятно следует радоваться что гегель не знал русского . А то создается впечатление по вашим цитатам из его работ , что он был полным дебилом , ну а сейчас можно свалить на трудности перевода.

Bпечатление полного дебилизма, ПАРАМОН 7, пишете?
Уж не признавались бы в таком злосчастии

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

С базара , где толкает блага, изъятые у работников на содержании.
читайте Маркса, невежды.

По базару много нищих и бомжей гуляют , которые мечтают стать потребителями ,но , увы, так откуда деньги берутся у потребителей?
Ну что вы так тормозите , друг мой Ватсон , всё элементарно.