Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Да на здоровье, кто против ваших представлений. Это не изменить. Форма научного знаниЯ не представления , а рассудок (законы) и разумное понятие ( ? ).

Так РАССУДОК или РАЗУМНОЕ понятие? ……………………………………
Что такое ЗАКОНЫ понятно каждому, это РЕШЕНИЕ частного лица.
А вот что такое РАЗУМНОЕ понятие, это большой ВОПРОС!?
Кто сказал, что Вы РАЗУМНЫ, дабы иметь ПРАВО, породить РАЗУМНОЕ понятие?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

Каковое мышление аккурат
и гробим в зародыше абурдами ( А = неА *) и "законами".
Со знанием (подрывного ?) дела и поверхностным - Гегеля.

Традиций такой казен-диаматный.

==============
* Вместо диалектического А не= А

Чем отличается А не= А . от А = не-А? Этот вопрос задаю не первый раз.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Собственно современный человек , это и есть "человек разумный" Ну а попытки его как то принизить , делаются постоянно , вы не оригинальны . Все так называемые мудрецы , которые по сути и были полуграмотными греческими мыслителями , пользовались таким приёмом , цель естественно возвысить себя.

Чем он отличается от человека, к примеру УЧЕНОГО (рассудок)?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Закон сущность закономерности, закономерность явление закона.

Ну это уже слишком!
Если первое хоть как то можно понять и признать.
То второе, натяжка совы на глобус.
Закономерности РЕГУЛЯРНО нарушаются, особенно в общественных отношениях. Каждый норовит жить по своим законам, которые считает справедливыми.И отношения с другими, создает исходя из своего мировоззрения, согласно развитию у него сознания.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Скорее всего ваша философия не подходить для понимания тысячелетней мудрости , составной частью которой является ДАО.
А погружение в общение с божественным Дао , при помощи специальных физических упражнений , хотя бы более понятны и результативны , чем в вашей "западной" культуре , достижения состояния "разума", вероятно с помощью наркотиков.

У меня есть фундаментальные книги по ДАО, НО ЭТО ПРОЙДЕННЫЙ ЭТА, религия это хорошо, но до разума не дотягивает, так как нет метода познания ВСЕОБЩЕГО.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шер

И в чем ?
Если, ПАРАМОН 7, в камасутре,
то кто-то определенно что-то попутал :
мы ценим Гегеля вовсе не за извращалова, ПАРАМОН 7:

И еще:
в русском языке
имена собственные пишут с заглавной : Гегель,
а вводные слов выделяют запятыми.

Bпрочем ,
если вообще не хотите,
чтобы Bаши ля-ля воспринимали всерьез , ...

Шерри, ты пишешь слова пропуская, да еще в клоунской форме.
Понятия сортируешь как хочешь, по своему разумению и все у тебя КРУГЛОЕ и ОДИНАКОВОЕ.
Тебя не то, что бы ПОНЯТЬ, тебя читать в серьез нельзя!

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Религия пользуется уровнем представления, у нее нет метода (диалектики) для познания абсолютной истины, т.к. БОГ в религии это АБСОЛЮТ. Даосизм это религия, а не ярлык в вашем понимании.
Метод есть у каждого человека, называется он метод ПРОБ и ОШИБОК.

Согласен, это сфера ОПЫТА,, после чего много что еще до разума.

[ЛАС коммунист]

СТАНОВЛЕНИЕ РАЗУМА САМАЯ ТРУДНАЯ И СЛОЖНАЯ РАБОТА

Сообщение от Свой_взгляд

Так РАССУДОК или РАЗУМНОЕ понятие? ……………………………………
Что такое ЗАКОНЫ понятно каждому, это РЕШЕНИЕ частного лица.
А вот что такое РАЗУМНОЕ понятие, это большой ВОПРОС!?
Кто сказал, что Вы РАЗУМНЫ, дабы иметь ПРАВО, породить РАЗУМНОЕ понятие?

Я не говорю о субъективных законах, это не наука.
Разум с небес не падает, для этого необходимо освоить историю классической философии по ПЕРВОИСТОЧНИКАМ, А ДАЛЕЕ метод диалектики можно понять, только после изучения трудов Гегеля, который интегрировал всб историю философии.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну это уже слишком!
Если первое хоть как то можно понять и признать.
То второе, натяжка совы на глобус.
Закономерности РЕГУЛЯРНО нарушаются, особенно в общественных отношениях. Каждый норовит жить по своим законам, которые считает справедливыми.И отношения с другими, создает исходя из своего мировоззрения, согласно развитию у него сознания.

у ВАС мораль, а речь о НАУКЕ.

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Чем отличается А не= А . от А = не-А? Этот вопрос задаю не первый раз.

И в ...дцатый
отвечаю: абсолютно.

И по Аристотелю , и по Гегелю, и здравому рассудку.
Поелику
А = не-А
- просто Аристотелев абсурд .
B его логическом да ≠ нет ..
Иначе - никакого рассудка и, стало быть, разума.

Напротив,
А не= А
- отрицательная диалектика в ее несчетных формах-явищах.
Кант-Гегель :
- переход рассудочных определений в противоположные А ---> неА ;
Гераклит:
-река ≠ себе - утекает, зараза ;
Кохелет :
-река ≠ себе, чтобы оставаться рекой;
квант :
- если есть*, то его нет* (не наблюдаем*);
- если обнаружили*, то по факту исчезания* или ошибочно*;
- 1 ≠ 1 , 0 ≠ 0 ... **... [/COLOR];
...
-------------------
* С некоторой вероятностью

** Рутинная бяка
- цифровой техники, когда его логические элементы принимают 1 за 0 и наоборот*;
- измерительной , где А = А+- ошибка.
- то же - касательно любого:
ощущения,
- восприятия,
- представления,
- понятия,
- идеи ...