Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Что есть РАЗВИТИЕ?......................................... ..................................

Нет , так дело не пойдёт вы вспомните что вы говорили , примерно то что человек проходит в своём развитии тот путь что и всё человечество. Ну и поясните какой это путь , тогда и дальше можно рассуждать развитие это или рост , а заболтать что угодно можно . Поэтому давайте пробуйте , мне уже надоело вам примеры приводить , того что не является развитием.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

ЕСТЕСТВЕННО, если не понимать в истории объективность развития ( законы), да и не понимать развитие в целом, то конечно история есть ХАОС Присоединились по этому поводу к анархисту ШЕР. Только парадокс, вы же поддерживаете коммунистов, одно из трех основных понятий марксизма. Коммунисты это не анархисты.

Три главных понятия марксизма
https://www.kprf.org/showpost-p_1059...unt_14636.html
*
Цитата:
Сообщение от*ПАРАМОН77*
Да много, поэтому я с уважением отношусь к коммунистам, они хорошо работали и старались, как то объединит людей для создания благ для всего народа. Они за народ, а марксисты, зло стремящие любым способом разобщить людей, чего стоит одна только непримиримая классовая борьба, ублюдки одним словом.

-------------\

Субъективность истории означает, что это представление, мнени (ложь): формаций нет, революций Вы даже в этой оценке до рассудка не дошли, о разуме не говорю.

Понятно , вы по фактам , то что можете сказать, или нечего. А то что история субъективна ,это мнение историков спецов в этом деле , а передёргивание и нападки на меня это и есть доказательство истины в моих примерах.
А к коммунистам не надо примазываться , вы то коммунисты , то социалисты , то у вас коммунисты группа ослов верящих вам на слово , то свою марксистскую партию организуете , и нигде у вас ничего не получается . Вы для начала определитесь кто вы?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Хорошо, хоть свое развитие видит Это вы Парамону объясните.

Отросток дуба , всегда во все времена является дубом , будь он большим или маленьким, как он развивается это вопрос.

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

А что не существует государственной собственности, а при СССР ОФП?

То и другое
- формы бюрократной ЧС,
противодействующие переходу ГМК --> социализм .

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Развитие нельзя ОСОЗНАТЬ, без понимания пространства и времени.
Без понимания, что есть СОЗНАНИЕ и ВОЛЯ, и их роли в развитии человека, и всего живого мира.
А этими ЗНАНИЯМИ, никто здесь не владеет!

Материалисты не могут обладать полнотой знаний, естественно они не понимают ни что это такое пространство ,ни что такое время ,ни что такое сознание.
Они сами себя загнали в некие границы, ограничили себя рамками и в этих границах пытаются как то обосновать всё что происходит вокруг. Почему то они думают что духовный мир ,это только про попов и про церковь , примитивизм в их понятиях просто зашкаливает Понятно то , что правдивой картины мира ,они никогда не получат . Ну вольному воля.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

То и другое
- формы бюрократной ЧС,
противодействующие переходу ГМК --> социализм .

Не знаю как правильно , но в принципе ,ЧС это собственность человека , как государство может обладать собственностью , это совсем не понятно.

[BEvgeN57]

Господа идеологи! Во все времена ВСЕ воруют или стараются воровать деньги.
Вот и покажите: Как именно Вы предлагаете прекратить даже попытки этого воровства?

Насколько я вас всех здесь знаю, до сих пор, НИ ОДИН ИЗ ВАС не даёт ответа на этот мой к вам вопрос.
Но ближе всех к ответу, по разрешению этого воровства, был "Свой взгляд". А коль он тоже за централизацию, за КУЛУАРНОЕ, т.е. ЕДИНОВЛАСТНОЕ распоряжение деньгами, то это у него было всего лишь в намерениях, на словах.

[м г]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Именно на него и ссылался маркс. Не было больше у него никаких доказательств , а там имеются и протоколы судов и т.д Жаль что вы вмешиваетесь как обычно просто чтобы что то сказать , истина вас не интересует , да и скорее всего вы берёте первую попавщуюся ерунду и как свойственно болтунам прете против фактов.
Вот вам немного фактов , разбирайтесь .......После выделения компактных участков по жребию комиссии обычно составляли карты-схемы маноров, которые записывались в особые свитки[22]. Подобные записи трех маноров, датированные 1630-и годами использовал Э. Керридж[23]. Надо отметить, что после проведения выделения компактных наделов крестьянам лорды маноров иногда требовали от них увеличения рент. Если же в договорах об огораживаниях участвовали крестьяне разного держательского статуса, например фригольдеры и лизгольдеры, то статус их прежних держаний переносился на новые земли, которые они получили путем обменов[24]. В случаях, когда в числе участников договоров были лорды маноров и их фермеры, то последним обычно предлагалась долгосрочная аренда[25]. Очевидно, в некоторых случаях лендлорды могли и снизить арендную плату копигольдерам, которые соглашались на аренду. Если же они соглашались вообще покинуть деревню, то им могли выплачивать пенсию. Лизгольдерам предлагалось даже улучшение условий их арендной платы[26].

Э. Керридж считает, что и интересы коттеров учитывались при заключении договоров об огораживаниях. Им оставляли обнесенные изгородями участки для выпаса своего скота, и формально они могли иметь не половину акра земли, как обычно, а несколько больше[27]. Интересно, что если бы коттеры пожелали воспользоваться законами о пауперах и получать соответствующие пособия по бедности,

Послушайте,Любезный любитель фактов, я вам про 16-й век, когда в результате обнищания массы населения и появления десятков тысяч бродяг(результат сгона крестьян с земель), с которыми правительство расправлялось самым жестоким образом(только смертной казни было предано полее полусотни тысяч), а вы мне про век 17-й, канун Английской революции, у вас с головкой всё в порядке, может компрессик... То, что вы описываете, это результат ряда восстаний и бунтов, порождённых этими самыми сгонами с земли, когда правительство пыталось хоть как-то смягчить последствия своей прежней политики, не удалось, и короля Карла казнили. Это только у нас плачутся про расстрел Николая ВтОрого и возводят его в ранг святомучеников, а там рубили королям головы как капусту, и никаких тебе святостей.

Вам привели слова представителя высшей знати Англии, видимо человека с совестью, а это такая редкость для высшей знати.
Но вам подавай факты из 17-го века, чтобы не ворошить век 16-й. Зачем вам это? не понимаю для чего искажать историю? Чтобы пригвоздить марксистов? Как-то мелко и смешно.

[ЛАС коммунист]

ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Леонид Леонидович Перескоков
У меня еще затыка. Как понять "объективную реальность", если она уже реальность.

Реальность есть объективная и субъективная, т.к. бытие и мышление в монолите (Парменид: всеобщее). Но в рассудке мышление субъективно, т.е. реальность мышления субъективная, а в разуме реальность мышления объективна
Вспомнил мысль. Абсолютная идея есть соответствие абсолютного понятия его реальности. Парадоксально, но реальность понятия в разуме находится внутри самого понятия как ОСОБЕННЫЙ МОМЕНТ. Реальность есть определенное бытие предмета, это и есть ОБЪЕКТ в "Науке логики". Получаем ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ по классической философии , по Гегелю . Но у Ленина в определении материи объективная реальность по сути тоже, но в мышлении рассудка т.к. посредник ЧУВСТВА, что дает только достоверность и относительную истину, а не абсолютную истину.
ОБЪЕКТИВНОЕ В РАЗУМЕ И РАССУДКЕ
Это Кант так определили объективное как НЕОБХОДИМОЕ (ВСЕОБЩЕЕ)в разуме. Поэтому мышление в разуме ОБЪЕКТИВНО, Т.К. ЕГО ПРЕДМЕТ всеобщее- необходимое. А в рассудке критерий ГОЛОВА. Что внутри субъективное, что снаружи - объективное. Вот ленинская материя как объективная реальность.....

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Нет , так дело не пойдёт вы вспомните что вы говорили , примерно то что человек проходит в своём развитии тот путь что и всё человечество. Ну и поясните какой это путь , тогда и дальше можно рассуждать развитие это или рост , а заболтать что угодно можно . Поэтому давайте пробуйте , мне уже надоело вам примеры приводить , того что не является развитием.

И что есть развитие?.....................................