Разумное понятие социализма

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну раз гравитации для тебя не существует, ты же не можешь потрогать ее руками, лети в космос вместо ОРЕШНИКА!

Своебред, ты в последний раз свои бессвязные бредни вываливал на форум 26 сентября. Неужели тебя в дурке держали 2 месяца?

Кстати, от того, что здесь несёшь параноидальный бред, здесь никому ни холодно, ни жарко, жалко только твоих родных, у которых ты находишься на попечении, и которые вынуждены выслушивать твои идиотские визги в реале.

[Suum Сuique]

Сообщение от шер

Кто-то вообще путается в показаниях


Но при этом

И - крутяк по совместттельству


А Вы, Suum Сuique,
- не монтёр-де, электрик ...
Рискуете , однако






Думаете, это - одна угроза ?
Дудки - пулеметом.
Стра-а-ашно ,
аж жуть ...

Своебред - абсолютно психически нездоровый человек, и посему за свой идиотский базар он отвечать не в состоянии. Не удивлюсь, если он в реале признан недееспособным.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

Кстати, от того, что здесь несёшь параноидальный бред, здесь никому ни холодно, ни жарко, жалко только твоих родных, у которых ты находишься на попечении, и которые вынуждены выслушивать твои идиотские визги в реале.

Для кого БРЕД, а кто то, и ДУМАТЬ начинает САМ.
Но тебе это НЕ ГРОЗИТ. Твои посты НИКОГО не волнуют, а я пишу не для тебя! Ты ЛОХ бестолковый, что с тебя "взять".

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

Для кого БРЕД, а кто то, и ДУМАТЬ начинает САМ.
Но тебе это НЕ ГРОЗИТ. Твои посты НИКОГО не волнуют, а я пишу не для тебя! Ты ЛОХ бестолковый, что с тебя "взять".

Так всё - таки где ты был эти 2 месяца, шизик?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

А откуда у буржуя деньги, что бы он мог раздать их работникам?
Есть такое понятие, как оборот денежных знаков в экономике.
Реально деньги есть у всех участников экономических отношений, и каждый их получил от своего ПОТРЕБИТЕЛЯ, за ими созданный продукт труда. Деньги не вчера появились, и не всегда имели современный вид. Деньгами были многие ПРЕДМЕТЫ, имеющие реальную или условную ПОЛЕЗНОСТЬ. Поэтому вопрос ОТКУДА у потребителя деньги, является НЕ УМЕСТНЫМ, ибо деньги имеют ИСТОРИЧЕСКОЕ происхождение, и уходят своим происхождением далеко в глубь истории.
Деньги, какой бы вид они не имели, являются ИНСТРУМЕНТОМ обмена благами между производителями материальных или иных благ.
Создайте ручную поделку, продайте ее и получите ДЕНЬГИ, которые дадут Вам право ПОТРЕБЛЯТЬ = быть потребителем.
В обороте денежных знаков, нет ни начала ни конца. А Вас научили РАЗОРВАТЬ этот круг обращения, и внедрили в Ваше сознание ЛОЖНЫЕ знания. Что вперед, а что потом!? Вам поменяли местами причину и следствие, в Вашем сознании.
Прежде чем капиталист РАЗДАСТ деньги рабочим, он должен ПОЛУЧИТЬ их от розничного потребителя. Ведь не случайно, ОПЛАТА работнику ЗАДЕРЖИВАЕТСЯ на целый МЕСЯЦ.
У капиталиста нет своих денег, равно как нет своего имущества.
Все деньги и имущество принадлежат ПОТРЕБИТЕЛЮ.
Вы лично заплатили за создание денежных знаков, уплатив гос. НАЛОГИ!
Все деньги Вам, и всем остальным потребителям, принадлежат, по праву ОПЛАТЫ Вами их создания.
Волобуев правильно КРИЧИТ, что НОВЫЕ денежные знаки принадлежат каждому из нас, ибо мы все за них ЗАПЛАТИЛИ, а гос чиновник ЕДИНОЛИЧНО их использует.
Он только не понимает, что это в пользу СОБСТВЕННИКАМ больше, чем простому гражданину, в современных экономических условиях.
Ну и он еще не видит, что по факту ЦБ и ВС так и делают, и без его предложений! СОЦИАЛЬНОЕ у нас государство - НЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ. И экономика у нас СОЦИАЛЬНАЯ, слегка ИЗВРАЩЕННАЯ и непонятная простому человеку.
Что касается теории К.М. Он описал экономику с точки зрения капиталиста и рабочего, а помимо них в экономике, имеется потребитель благ, как АКТИВНОЕ экономически действующее лицо.
Не увидел, или не ЗАХОТЕЛ потребителя УВИДЕТЬ?
Без потребителя нет смысла даже создавать производство благ, как нет смысла описывать экономику без ГЛАВНОГО участника экономич6еских отношений. В ИНТЕРЕСАХ которого и создается само производство для создания благ общественного потребления!
Без социального потребителя, нет и самой социальной экономики.
Без восприятия системы отношений в целом, невозможно понять устройство ЧАСТНЫХ отношений, капиталиста и рабочего.
Что и есть ГЛАВНАЯ теоретическая ошибка К.М.

Хорошо ,хорошо , не надо много слов . Деньги появились у потребителя исторически , верим . Так после покупки товара он их отдал буржую ..так откуда деньги появятся опять у потребителя?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Хорошо ,хорошо , не надо много слов . Деньги появились у потребителя исторически , верим . Так после покупки товара он их отдал буржую ..так откуда деньги появятся опять у потребителя?

А причем здесь БУРЖУЙ?
Производители обмениваются благами, буржуй ПРОКЛАДКА воровская.
У одного участник экономических отношений он деньги БЕРЕТ, другому участнику экономических отношений он их ОТДАЕТ.
Сам же буржуй, НИЧЕГО не создает и не производит.
Купец хотя бы блага ЗАКУПАЕТ, ВЕЗЕТ и ПРОДАЕТ их, обратно другие блага везет и продает. А буржуй даже организацией производства себя не утруждает, управленца нанимает.
Еще раз я Вам пишу.
Все участники экономических отношений ПОЛУЧАЮТ деньги от своих потребителей благ, НЕПОСРЕДСТВЕННО или через ПОСРЕДНИКА.
Создайте благо, продайте его своему потребителю благ, и у Вас появятся ДЕНЬГИ! Разве не так у Вас появляются деньги?!
Что не ясно может быть?
Или у Вас потребитель не является работником, который ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги у своего потребителя?!

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

А причем здесь БУРЖУЙ?
Производители обмениваются благами, буржуй ПРОКЛАДКА воровская.
У одного участник экономических отношений он деньги БЕРЕТ, другому участнику экономических отношений он их ОТДАЕТ.
Сам же буржуй, НИЧЕГО не создает и не производит.
Купец хотя бы блага ЗАКУПАЕТ, ВЕЗЕТ и ПРОДАЕТ их, обратно другие блага везет и продает. А буржуй даже организацией производства себя не утруждает, управленца нанимает.
Еще раз я Вам пишу.
Все участники экономических отношений ПОЛУЧАЮТ деньги от своих потребителей благ, НЕПОСРЕДСТВЕННО или через ПОСРЕДНИКА.
Создайте благо, продайте его своему потребителю благ, и у Вас появятся ДЕНЬГИ! Разве не так у Вас появляются деньги?!
Что не ясно может быть?
Или у Вас потребитель не является работником, который ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги у своего потребителя?!

Слов поменьше ,не надо забалтывать. Итак у вас работник от потребителя получает все деньги , достаточные для покупки всего товара , так о чём же вы плачете , разве не о том что буржуй получает деньги?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Слов поменьше, не надо забалтывать. Итак у вас работник от потребителя получает все деньги , достаточные для покупки всего товара , так о чём же вы плачете , разве не о том что буржуй получает деньги?

Так я Вам в самом начале написал.
Буржуй - прокладка ВОРОВСКАЯ.
Вы совсем над текстом не думаете?!
Что касается текста, так он написан не только для Вас!
Частные возражения, я не принимаю, если они не касаются СУТИ моего текста!

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Так я Вам в самом начале написал.
Буржуй - прокладка ВОРОВСКАЯ.
Вы совсем над текстом не думаете?!
Что касается текста, так он написан не только для Вас!
Притенении частные, я не принимаю, если они не касаются текста!

Слился мужик ...Так откуда деньги у потребителя? напишите коротко?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Слился мужик ...Так откуда деньги у потребителя? напишите коротко?

Похоже, что это Вы ДУРОЧКУ включили, и пытаетесь мне доказать, что Вы сами не знаете, откуда у Вас деньги, как у потребителя!