Разумное понятие социализма

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

За границей , дураков особо нет , стоило СССР развалится , как по всему миру левые партии прекратили своё существование , денежные потоки из СССР прекратились , а других источников на поддержку бредовых идей , нет.

Бредовых нет. А так все правительства сегодня левые . Просто народ дурят где то больше , где то поменьше . Но все понимают что цивильная страна стоит деньгоф . И все платют. И уж точно не 13 % . И 40 и 75 платят. Все зависит от дохода . Улицу перешёл на красный , учитывается годовой доход. С кого то 3 р , а с кого то и пол миллиона попросить могут.
Согласен , тренд на советскую уравниловку . Но это и есть социализм по своей сути . Общество равных возможностей . Равной ответственности .
По тому что когда нищий отдает свои 3 р , он отдает последнее . А миллионер когда пол миллиона , он обеднеет конечно , но не сильно. Оба должны ходить на зеленый . Оба равны в отношении нарушений правил ДД.

[BEvgeN57]

Сообщение от yhtyht77

Ты точно дурак . Мой голос это и есть спрос . Отдам за коммунистов , они придут к власти...

Тут не известно кто больший "дурак".
Комунисты 30 лет всё "идут и идут" к власти, но так прийти и не могут, потомучто вот что такое ваши "выборы":

- "В 1776 году возникла франшиза выборов, которая стала основой современной демократии.

Воля народа не определяет результаты выборов даже в демократических государствах.

•
Конституционные суды определяют, состоялись ли выборы, а не народ.

•
Выборы — это иллюзия власти, созданная владельцами франшизы.

•
Власть по франшизе — это не настоящая власть, а лишь иллюзия.

•
Владельцы франшизы манипулируют мнением масс, создавая невидимое правительство.

Система выборов не создает настоящую элиту, а лишь псевдоэлиту.

Выборы и признание их результатов зависят от внешних факторов, а не от воли народа".

[Агум]

Сообщение от Suum Сuique

Конечно, технолог лез в начальники цеха за благами, ведь оклад начальника цеха выше чем оклад начальника цеха и совершено непонятно, малыш, с какого бока ты невпопад ляпнул про бюрократию.

Вы системно начните это рассматривать.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Капитализм в ПРОШЛОМ, нужно думать о НАСТОЯЩЕМ, с развитием на ЗАВТРА.
О прошлом БЕСПОЛЕЗНО говорить, его уже нет и никаких ПОВТОРОВ не будет.

А сейчас какой строй то везде?

У вас, тот кто организует производство продукта, И даже порой непосредственно участвует при этом управляя непосредственно процессом - не трудится - у вас видимо своё понятие труда.

[Агум]

ПРОДОЛЖИМ ПРО КАПИТАЛИЗМ.

ТАК ВОТ СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ, А НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ( НЕ НАДО ПОДМЕНЯТЬ ГОСПОДА МАРКСИСТЫ) СОБСТВЕННОСТЬ НА ВСЕ РЕСУРСЫ ОБЩЕСТВА (И ЭТО НЕ ТОЛЬКО ПРИРОДНЫЕ ). ЗАДАЧА СОЦИАЛИЗМА ИЗМЕНЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯТЬ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ТЕМИ КТО НА НИХ ТРУДИТСЯ с соответствующими правами естественно (ТУТ МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕКАТИ ПОЛЕ НАПРИМЕР) НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЖЕ УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ; И УЧАСТИЕ ПОСТОЯННЫХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА ( А ТО ДВОЙНЫЕ ГРАЖДАНСТВА, ДЕТЕЙ ОТПРАВИЛИ ЗА БУГОР, СРЕДСТВА ТАМ ХРАНЯТ И Т.Д.) ЧЕРЕЗ СОЗДАННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УПРАВЛЯЮЩИХ ОТ ИХ ЛИЦА В РАСПРЕДЕЛЕНИИ РЕСУРСОВ ОБЩЕСТВА - С ЗАДАЧЕЙ УПРАЗДНЕНИЯ МОНОПОЛИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА.

[Агум]

Сообщение от шер

Так-так
Обмен без никакого обмена.
Кто-то геть заврался, Агум.* 😈

Нет действительного обмена - присутствует только частичная компенсация - там всё расписано.

[Агум]

Сообщение от м г

Агум! Вы шпарите как нью-А.Смит, который тоже утверждал, что прибыль капиталиста это недоплаченная оплата труда работника, по сути воровство. Вам осталось сделать ещё один маленький шажок, который сделал Маркс, а именно, сказать и доказать, что если капиталист покупает не труд работника, а его способность к труду: рабочую силу, то никакого воровства нет, потому что у р.с. есть свойство, которое выражается в способности производить больше продуктов, чем нужно для восстановления этой рабочей силы. Вот этот "излишек" капиталист и присваивает. .

Невозможно купить отдельно то что является непосредственной составляющей. ВЫ ГДЕ БЫЛИ КОГДА ЭТУ ЛОЖЬ МАРКСА, Я ЗДЕСЬ ПОКАЗЫВАЛ И ОБЪЯСНЯЛ?

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Так, кто мне скажет, КТО содержит ЛЮБОГО РАБОТНИКА?
Угадайте с первого РАЗА!?

Содержит его( работника производства) прежде всего правильная рентабельная организация производства, но именно что содержит (порой как содержанку).

[Агум]

Сообщение от шер

Но это,
лишь у брюхоносцев, Агум,
потребляев С_в, - а там - хоть потоп (SС,?)
прочей клиентелы буржуазов, клеветников Гегеля , Маркса, социализма .

У нас времена бессеребреников давно прошли, а равно-серебренников так и не настали.

[Suum Сuique]

Сообщение от Агум

ПРОДОЛЖИМ ПРО КАПИТАЛИЗМ.

ТАК ВОТ СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ, А НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ( НЕ НАДО ПОДМЕНЯТЬ ГОСПОДА МАРКСИСТЫ) СОБСТВЕННОСТЬ НА ВСЕ РЕСУРСЫ ОБЩЕСТВА (И ЭТО НЕ ТОЛЬКО ПРИРОДНЫЕ ). ЗАДАЧА СОЦИАЛИЗМА ИЗМЕНЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯТЬ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ТЕМИ КТО НА НИХ ТРУДИТСЯ с соответствующими правами естественно (ТУТ МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕКАТИ ПОЛЕ НАПРИМЕР) НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЖЕ УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ; И УЧАСТИЕ ПОСТОЯННЫХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА ( А ТО ДВОЙНЫЕ ГРАЖДАНСТВА, ДЕТЕЙ ОТПРАВИЛИ ЗА БУГОР, СРЕДСТВА ТАМ ХРАНЯТ И Т.Д.) ЧЕРЕЗ СОЗДАННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УПРАВЛЯЮЩИХ ОТ ИХ ЛИЦА В РАСПРЕДЕЛЕНИИ РЕСУРСОВ ОБЩЕСТВА - С ЗАДАЧЕЙ УПРАЗДНЕНИЯ МОНОПОЛИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА.

Малыш, никто не виноват, что до сих пор не понял чем отличается капитализм, при котором прибавочный продукт присваивается частниками, от социализма, при котором прибавочный продукт присваивается обществом и перераспределяется социалистическим государством в интересах всего общества. И