Разумное понятие социализма

[шер]

Сообщение от Агум

Общество и создаётся и состоит именно на частных интересах, членов общества - а все словечки про ничейное всеобщее это просто ложь, плохо, что вы этого не понимаете и задача общества и состоит, чтобы реализация частных интересов одних не ущемляло интересы других членов общества и возможность реализации.

Марксисты тоже были моральными уродами убивая ради забавы животных - и частная собственность, тут совершенно не причём, так же они в личном пользовании её использовали в плоть до золотых трусов фигурально выражаясь.

Дело не в самой частной собственности, а в том как она распределяется в обществе.

Такова Ваша мелко-мещанская мораль, Агум, надо полагать.
С дебильной мечтой о золотых трусах.

- Принято.
Стало быть, идём верным путём Гегель-Маркса.
право-истина мирового духа (человечества - Энгельс) - выше всех частно-золотарных.
ЧС подлежит уничтожению (Маркс).

И пусть частные грызуны визжат, что угодно.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Агум

Марксизм появился тогда, когда начало возникать Социалистическое воззрение о совместном владении работников производств, чтобы убрать эксплуатацию, правда совершенно не ясен был механизм перехода, от единоличного владения или узкой группы акционеров, к работающим на этих производствах.
Маркс и Энгельс начали борьбу и против социалов и против социалистов выдвигавших такие отношения на производствах. Они в начале критиковали их, а потом присвоили себе название Социализм - основу - главный термин.
И цель была не дармоедство, а сохранение эксплуатации - как двигателя развития. Сохранить капитализм изменив только состояние собственности и распределения.

Кто вам запрещает стройте совместно и владейте производством , но как любые паразиты эти любители совместного , ничего построить не в состоянии , а вот отобрать и завладеть чужим , как и все бандиты ,это у вас первое дело.

[шер]

Сообщение от Агум

Вы приводя это совсем не понимаете, что выдаёте. Я уже показывал здесь, что значит у Маркса рабочая сила - не работника самого использует , а только его способность к труду (вы видимо совсем не понимаете, что это означает). Т

Читай:
не раб продаётся ,
а лишь его раб-сила.
И, пока корячится на подзащитных шкуродёров Агума,
сам свободно-про... раб проматывает з/п в пивной .

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Если убрать ваши мантры марксизму и прямые оскорбления участников форума при помощи навешанных вами ярлыков , то у вас и текста нет .

А вот эти свои слова Ты обязан доказать....истотошней оттуда визг,[/COLOR] ПАРАМОН 7, [/B]
больше истерик, брехни, грязи, клевет , провокаций , диверсий ...
Это прямая клевета , вас вполне можно привлекать к уголовной ответственности . Нет?

Так-так.
Коли текста нет , ПАРАМОН 7,
то что пришьёте к уголовному, делу-то, как заистерили?
А если не при делах
брехни, грязи, клеветы , провокаций , диверсий ... на форуме,
то с какого ... так заныли-суетились-то ??
- Эффект шапки на воре ???
И с такмм либерал-кретинством, да против
Гегеля, марксизма, разумного понятия социализма .

[шер]

Сообщение от Агум

Вы видимо слепой совсем. У ВАС ВИДИМО СО ЗРЕНИЕМ НЕ ВСЁ В ПОРЯДКЕ.

На второе дык вся его теория на этом построена - читайте Капитал.

На беду клеветников марксизма, Агум
у ш СО ЗРЕНИЕМ ВСЁ В ПОРЯДКЕ.

Зато у Вас ... .

Где в "Капитале" Маркса - не доплата ?
Цитату на стол.
И, пока её нет, на всех Ваших тут бла-бла - позорное клеймо .

[шер]

Сообщение от Агум

У вас как и у Маркса с Энгельсом (просто вношу ясность про правки Энгельса) это просто не доплачивают - путём типа некого обмана.

Враньё всё яснее и кретиннее, Агум.
Нет ни у Маркса, ни у Энгельса этой Вашей глупости с обман-недоплатой .

Ваш же соратничек лупцует ...

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вероятно капиталист всем должен платить за то что все стареют, бля мать тереза а не буржуй.
Кому и что не доплачивают ? Есть расценки по видам работ , строго по ним и платят.

[шер]

Сообщение от Агум

Это относится к душевно-нравственному состоянию. Только некоторые из лидеров СССР были бессеребренниками и следили за своими родственниками - так что это уже не по теме частной собственности, а по теме нравственного состояния.

Жалкое
бла-бла Агум.
Чем (Ваши) личные золотые трусы*
отличаются от подлежащей уничтожению ЧС** ?
=============
*
Симптом некоего ψ-недуга.
- Нет ?
**
Вообще и , в особенности по ходу становления Разумного понятия социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Так-так.
Коли текста нет , ПАРАМОН 7,
то что пришьёте к уголовному, делу-то, как заистерили?
А если не при делах
брехни, грязи, клеветы , провокаций , диверсий ... на форуме,
то с какого ... так заныли-суетились-то ??
- Эффект шапки на воре ???
И с такмм либерал-кретинством, да против
Гегеля, марксизма, разумного понятия социализма .

Сдаётся мне что ты где то на службе , не может нормальный человек так перевирать марксизм с уклоном на тотальное разрушение всего, таких определил Сталин , в своё время , как "враг народа"

[шер]

Сообщение от Агум

Частная собственность - это с одной стороны узаконенное право в обществе на владение индивидуами (?рабами).

- Да кто бы сомневался, Агум ?
А конкретно,
согласно классического римского права,
Ваше, Агум, правона владение рабами и прочим частным имуществом.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

И самое главное вы совсем не понимаете, что человек и есть самое главное на производстве средство производства, начиная с того же непосредственного управляющего капиталиста.

Вы ставите в один РЯД человека и инструмент.
Откуда у Вас такая ЛОГИКА?
Человек и его СПОСОБНОСТИ к развитию, являются ДВИГАТЕЛЕМ развития ОБЩЕСТВА и общественных ОТНОШЕНИЙ в нем. Это ОСНОВА обеспечения жизни КАЖДОГО члена общества.
Никаких средств производства нет!
Есть СРЕДСТВА для производства благ.
Вы сами не замечаете, как используете ДЕБИЛЬНЫЕ и ИЗВРАЩЕННЫЕ понятия К.М.
Естественно ПЛЕТЕТЕСЬ в созданной им КОЛЕЕ.