Разумное понятие социализма

[шерри]

Сообщение от FHN

Сообщение от шерри
А они есть в натуре ?
Права животных, конечно, есть.

Какие конкретно, кем-где прописаны ...
Растений - тож.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Забыли(?), державник:
деньги - евреям*.
* В том смысле ,
что по-Марксу мы все :
- евреи в мере зависимости от денег,
- проститутки, в какой вынуждены за них продаваться.

Шерри, шерри, ну нельзя же так про себя самого. Тем более, что я почему то Вам НЕ ВЕРЮ. Многие не проходят проверку на вшивость, но это не Ваш случай, как мне КАЖЕТСЯ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Ерунда:
не было никакого социализма.
Не подыгрывай, Лёня, врагам коммунизма .
А был свал окончательно загнившего ГМК СССР в яму дикого капа .

Именно так, история обратного хода не имеет, без помощи атомной бомбы.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Коих нет,
пока нет и не было в натуре того социализма .

Я Вам уже здесь писал, но Вы оба либо не поняли, либо пропустили.
Социализм, как форма обеспечения жизни человека, был создан СРАЗУ, и как ТОЛЬКО, появилось общество. Но оформился социализм, только после появления государства, как органа управления обеспечением жизни каждого члена общества.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Да хоть
Бронштейн.
Переживу как-нить.
Потому что по-любому ни у кого из
поименованных ,тобой, Лёня, марксистов нет
и, главное, быть не может "определений социализма" .

Во первых определение социализма я Вам уже давал и повторил его с разъяснением. Во вторых Леня не виноват в том, что ему "кривые" кирпичи подсунули, что он не может ими "жонглировать".
Вам давно пора уже ОБЪЕДИНИТСЯ, как мне кажется.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

1. Конечное = никакое ( не серьёзное ) .
Да и много чего ещё понаписал,
в чём без особого смысла разбираться . Так как среди прочего и такое:
2. Верно - не о чем базарить:
нет понятия, пока самого социализма нет (не было) в натуре .

Есть ФОРМЫ организации жизни общества, и Вы ОБА (шерри и ЛАС). прекрасно их знаете. По крайней мере общепризнанные три, мы уже прошли.
А "базарить" всегда есть о чем, о СВОЙСТВАХ объекта выбранного для изучения. Вы сами выбрали этот объект - ОБЩЕСТВО, никто Вам его не подсовывал. Взялся за гуж - не говори, что не дюж. А вперед и до победы!
Истина всегда остается за горизонтом, а сам горизонт, должен быть наш!
А иначе, грош нам цена!

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

1.Кому кошмар , а кому - альфа и омега со стержнем Гегелева мирозора.
2. Если на предмет "законов" , то приводил многажды.
Впрочем , не гордый, приведу ещё раз .
Вот итог битвы Гегеля против собственного учения, куда десятилетиями пытался впихнуть пресловутый "закон явлений".
А оно - совсем не тех кондиций
несамостоятельное и изменчивое,
равнодушная, внешняя форма.
И, добавлю:
сугубо субъективное, произвольное, временное, локальное, ситуативное

Молодец шерри, но ЛАС не должен сдаваться, ибо ЛАС и есть та "лошадка", которая способна "вывести" всех из грязи в распутицу.
Без его частных законов труба всем!

[FHN]

Сообщение от шерри

Какие конкретно, кем-где прописаны ...
Растений - тож.

В индийском штате животных признали юридическим лицом
Высокий суд индийского штата Уттаракханд постановил объявить животный мир штата юридическим лицом и наделить его правами человека, сообщает Hindustan Times.

Отмечается, что в ст. 21 Конституции прописано право на защиту жизни, однако по решению суда «слово «жизнь» включает в себя и фауну». Теперь животные не могут рассматриваться исключительно как «собственность». Всех жителей Уттаракханд объявили опекунами животных, которые ​должны защищать их благополучие.

​Весной высокий суд штата Уттаракханд объявил реки Ганг и Ямуна юридическими лицами. Решение было принято после рассмотрения иска местного жителя, жаловавшегося на захват прибрежной территории одного из притоков Ганга. В марте реку Уонгануи в Новой Зеландии наделили правами человека. За это боролось племя ​маори, которое считает реку своим предком.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b3e13d99a7947f91b5ac05d

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

1. Согласен: у тебя.
2. Ерунда:
в основе - логика данного наличного бытия (абсолюта) , сути конкретного дела, становления (Предтеченский) .
3. Ничем ( в немецком allgemein = общий, всеобщий, повсеместный, повальный, всенародный, отвлеченный ...)
Пока не указан конкретный предмет базара.
4. Мог бы и поминать всуе:
в этом с тобой не сравнится никто.
СС ,правда, пытается, но срывается на нелепую чушь. Из-за брака профессионализма, надо полагать.
5. Примера, Лёня,
именно и только примера.
Так как философия у Гегеля - сути конкретного дела
6. Читай: пустозвоном.
Но тут я тебе - не помощник.

Все так, кроме третьего. Вы не правы, словосочетание все определяет, и выбирает то, что вложено в суждение. Никакого равно нет, немецкий язык конкретен, нужно его только знать. Вы просто этим вопросом не занимались.
Транспорт - всеобщее.
Водный и речной - общее.
Метеор - частное.
Мышление тоже имеет такую же структуру, в зависимости от Вашего выбора объекта.
И таки, да ... . Только при наличии объекта разговора (конкретного примера).

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Отдирая рассудок от разума а то и вовсе отрицая ?
При том, что рассудок - единственный инструмент объективного мышления ?
И мы имеем щастье видеть, что из такой вивисекции получается.

Во первых не единственный, во вторых не инструмент, а часть инструмента, по имени СОЗНАНИЕ.
Я много раз это писал, вспоминайте!