Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Система производственных отношений - это главное, потому как она ПРИЧИНА. А быт и семья её СЛЕДСТВИЯ.
Производственные отношения (жизнь в обществе) воспитывают взрослых, а уж взрослые воспитывают своих детей. А ни как не наоборот.
Чтоб правильно воспитывать нужно уметь это делать. А для этого надо учитывать ВСЮ психологию людей и все аспекты влияния на неё.

Производство создается для обеспечения БЫТА человека.
Производство СЛЕДСТВИЕ потребностей БЫТА.
А у Вас получается НАОБОРОТ!
И воспитание человека начинается с воспитания его в БЫТУ.
И здесь у Вас все наоборот!
Далее не читал, начало не верное, конца верного ждать не приходится.
Воспитание человека должно быть через его сознание, диктатура ВОСПИТАТЕЛЯ, всегда заканчивается БУНТОМ ЛИЧНОСТИ против всех.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

В принципе я не против частника, пусть трудится, если есть силы. Но под социальным КОНТРОЛЕМ, иначе беды не оберешься. Счетчик времени пока только на большегрузах и автобусах, а нужно и на ЧАСТНОЕ такси тоже.
Я против ПРОДАЖИ средств, которые использует потребитель, без гос контроля и за наличные.

Против открытости, как раз капиталисты и выступают - типа это позволит противоправные действия к ним применять - во как всё выворачивают.

Если коллектив будет например знать сколько себе кладут в корман собственники и на сколько их при этом обдирают - порой ничего практически не делая - будет поводом выбирать правильное руководство страны - чтобы такое менять. Это так к индивидуальным собственникам, капиталистов частных подкинул.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну гегель мне абсолютно безразличен ,хотят извращенцы что то обсуждать , ну и пусть обсуждают , а так как получается дерьмо , пытаются привязать к жизни в натуре и опять у них не получается.
И ещё у усилителя нет 0 и 1 , это у вас каша в голове , псевдознание , типа слышал звон , да не знает где он .

Шерри слышал звон, да не понял зачем он.
Ну а Вы то, даже ЗВОНА не слышали!
Образование исключительно СРЕДНЕЕ, да еще на уровне - УГАДАЙ верный ответ из числа пяти Вам показанных!

[Свой_взгляд]

Сообщение от шер

внедрение ОГАС для реализации единой фабрики Ленина
- суть уничтожение ТДО.

Внедрение ОГАС исключает СВОБОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО МАСС.
И означает АБСОЛЮТНОЕ рабство работника.
Шерри, Вы рабовладельцем желаете стать?!

[Свой_взгляд]

Сообщение от шер

Думаю ,
не совсем, Свой_взгляд :
читать вроде умеете, писать, хоть и с ошибками, - тоже.
Так что случай, возможно, и не самый тяжёлый : если подозреваете олигофрению, то не до идиотии.

А где признаки и свойства субъекта и объекта.
Ну если ты УМНЫЙ, должен их ОПРЕДЕЛИТЬ?!
У тебя что ли ОШИБОК и пропусков нет?
Нашел МЕСТО куда пальцем ткнуть?
На большее ума не хватило?

[Свой_взгляд]

Сообщение от шер

Во,
прелесть,
что за истерика.
Вам всё ясно, BEvgeN57 ?
Вы в одной ли партии с ПАРАМОН 7 и потребителями секты им. Свой-взгляд ?

Что Шерри, с трех сторон ДОЛБЯТ, не знаешь, как ОТБИТЬСЯ?
ИСТЕРИКА в ход пошла?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Субъектом потребления общественного продукта в том числе и ввозимого, работник и стал при капитализме, но не стал субъектом (хотя должен в полной мере) производства на многих целенаправленных производствах, он используется присвоившими себе значительную часть его субъектности собственниками при капитализме.
Коммунизм в действительности и предусматривает, полную субъектность - марксисты просто всех обманывают. Коммунизм не построили из-за изначального обмана.

Назовите СУБЪЕКТЫ экономических отношений настоящего времени, и как оно должно быть по Вашему мнению?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Хороший пример СССР. Пипл хавал, что давали производители. Между производителями - это вы наконец заметили - именно производители и диктуют, что покупать потребителю своими нововведениями.

Опять не верно!
Предлагают потребителю только то НОВОЕ, что МОЖЕТ быть им востребовано.
То есть, производство ПЫТАЕТСЯ угадать ЖЕЛАНИЕ потребителя.
А потребитель уже РЕШАЕТ, что ему нужно, а от чего он может ОТКАЗАТЬСЯ!
Потребитель ВСЕГДА прав, а производственник ВСЕГДА потребителю СЛУЖИТ.
И по другому НИКОГДА не будет!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Против открытости, как раз капиталисты и выступают - типа это позволит противоправные действия к ним применять - во как всё выворачивают.
Если коллектив будет например знать сколько себе кладут в корман собственники и на сколько их при этом обдирают - порой ничего практически не делая - будет поводом выбирать правильное руководство страны - чтобы такое менять. Это так к индивидуальным собственникам, капиталистов частных подкинул.

На словах тут все за ЧЕСТНОСТЬ, а на деле все экономику ПРЯЧУТ от работника и потребителя.
BEvgeN57, ПАРАМОН 7 и все защитники ЧС на совместное имущество народа. Желают иметь СКРЫТУЮ от всех бухгалтерию. И самостоятельно без контроля общества распределять ВЫРУЧКУ созданную потребителем.
Черри. прячет ЧС за машину, и так же СКРЫВАЕТ алгоритм ее работы, и ее бухгалтерию от работника. Типа МАШИНА так РЕШИЛА, а она не может НИЧЕГО решать, ибо ВЕЩИ недееспособны (не являются СУБЪЕКТАМИ права) и за ними всегда стоит ЧЕЛОВЕК = субъект права СОБСТВЕННИК.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Агум

Против открытости, как раз капиталисты и выступают - типа это позволит противоправные действия к ним применять - во как всё выворачивают.

Если коллектив будет например знать сколько себе кладут в корман собственники и на сколько их при этом обдирают - порой ничего практически не делая - будет поводом выбирать правильное руководство страны - чтобы такое менять. Это так к индивидуальным собственникам, капиталистов частных подкинул.

А зачем коллективу знать , кто сколько получает? Лихость и зависть заедает? Пусть коллектив кредиты возьмёт , и заботятся о своём кармане.
В 1917 году все фабрики и заводы отдали рабочим и что в итоге , большинство предприятий закрылось , те которые работали , снизилось производство примерно до 12%, вывод , эти работники только орать могут , а работать не в состоянии