Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Работник собственник, а ВЕСЬ народ его совладелец – Вот хоть это можете понять, что это такое?

Во первых два разных слова СОВМЕЩАТЬ нельзя.
Во вторых, ни работник ни собственник, не создают и не оплачивают создание имущества народа. Работник или собственник - ПОКУПАЕТ средства для производства благ, на деньги полученные от потребителя.
ХОЗЯИНОМ может быть только тот, кто САМ создал ВЕЩЬ, или САМ оплатил создание ВЕЩИ.

Сообщение от BEvgeN57

Если читать Вам трудно, тогда послушайте хоть вот этот ролик, где уже не пишется, а ГОВОРИТСЯ, что благодаря существующим ТДО, миром правит МАЛЕНЬКАЯ групка людишек (коих я называю наихитрейшими из наиподлейших богатеев безумного мира сего).

Если желаете ИСКЛЮЧИТЬ ТДО и оставить только ДО (обмен благами и учет обмена остается в любом случае), нужно ИСКЛЮЧИТЬ того участника экономических отношений, кто превращает благо в товар - ПЕРЕКУПЩИКА спекулянта СОБСТВЕННИКА.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Сделайте сначала выборы, что были выборами, а не игрой в выборы, а потом уж и упрекайте людей, в том, что они такие-сякие…
Хотя бы ответьте: - Почему люди узнают о кандидатах только на самих выборах?
Т.е. почему, например, действующий президент пиарится каждый день на каждом канале Т.В., да и каждый день между выборами пиарят его. А перед выборами ("в предвыборной гонке") его конкурентов практически невозможно людям ни увидеть и ни услышать?

Не это ГЛАВНОЕ, а то, что кого не выбери, получишь то, что ВЫБРАНО другими = правящей верхушкой.
Никому не нужны ВЫБОРЫ без ответственности ВЛАСТИ, без ДОГОВОРА сторон (власти и человека) и ОБЯЗАННОСТЕЙ власти, перед народом.

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

При том, что
социализм-коммунизм
-никаких денег, прибылей ( Ленин)

Брехня АБСОЛЮТНАЯ.
1. Специализацию работников Вам уничтожить не получится!
2. Обмен благами между работниками ОСТАНЕТСЯ.
3. Останется и учет обмена благ - деньги.
Шерри, хватит ГЛУПЫХ тут искать.
Сегодня никто и никому НЕ ВЕРИТ, и в Ваши БАЙКИ тоже!

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Согласен,BEvgeN57.
и, судя по ярым опусам про деньги с прибылями,
аккурат и рвётесь в ту, как пишете групку наиподлейших людишек.

Шерри, так ты тоже СОЗДАЕШЬ эту группу УПРАВЛЕНЦЕВ над всеми, разве нет?!
А машиной только ПРИКРЫВАЕШЬСЯ!
За машиной все равно будет стоять ПРОГРАММИСТ с ЗАКАЗОМ от власть имущей ПАРТИИ. А партия, это не весь НАРОД!А "наихитрейшие" балаболки и идеологи = обманщики!
В числе которых числишься и ты САМ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Понятно, что ничего понимать НЕ желаете.
Деньги Вы мечатете ЗАПРЕТИТЬ, а вот государство почему тогда НЕ запрещаете?
Не потому ли, что осознаёте, что народишко далеко ещё до коммунистического развития своего сознания? Поэтому нельзя ещё "возжи отпускать", чтоб не понесло его вразнос, (чтоб не понеслась ватханалия борьбы за власть всевозможных кланов).
Вот вы-государственники (да и глаболисты - сатанисты) ничего иного, кроме как ужесточения своего БЮРОКРАТОВ единовластия, придумать и НЕ можете, ибо НЕ способны.
Диктатуру центра только и можете проповедовать.

Да все он ПОНИМАЕТ, равно как и Вы тоже понимаете, что если ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ сохранится, она опять УКРУПНИТСЯ.
Уже приватизировали, и что, второй раз на ту же граблю?!
У Вас нет механизма против конкуренции и укрупнения производства.
У Вас все равно ЧАСТНОЕ управление производством и частное управление экономикой СОХРАНЯЕТСЯ. Каждый частник САМ у Вас управляет развитием ЧАСТЯМИ имущества народа, а такого быть не должно. Имущество совместное, и совместное управление им ТРЕБУЕТСЯ.
С чем Вы категорически не согласны.
А поэтому , у Шерри - управление развитием имущества народа ЦЕНТРАЛИЗОВАНО, но при этом абсолютно ЗАВИСИМЫЙ работник не только в производстве, но и в потреблении!
Между Вами даже ВЫБРАТЬ нельзя, кто их Вас двоих ЛУЧШЕ, и то и другое очень ПЛОХО!
У шерри тюрьма народов, а Вы ЕДИНУЮ экономику РАЗВАЛИТЕ в ноль (и этого не понимаете)!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

А где Вы видели у Ленина, чтоб он говорил, что деньги нужно ЗАПРЕЩАТЬ.
По учению классиков, насколько я помню, необходимость в деньгах и государстве должна ОТМЕРЕТЬ, и к томуже, ОДНОВРЕМЕННО.

Мечты ИДИОТА, который человека мечтает сделать пчелкой или муравьем!
Государство ОСТАНЕТСЯ, как ГАРАНТ охраны ПРАВА.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Наиподлейшим это Вы власть отдаёте с помощью Вашей ОГАС.
"Мировое правительство" об этом только и мечтает...

Так он же в их ЧИСЛЕ, кто бы СОМНЕВАЛСЯ, что ему это ВЫГОДНО!

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Диктатуру пролетариата ( Ленин)

Исключительно и ТОЛЬКО, для свержения режима и ВСЕ!
Вы же желаете иметь диктатуру пролетариата на все времена, чего Ленин не писал НИГДЕ! Да и не получилось у Вас, Вы получили диктатуру СЛУЖАЩЕГО, и обратного хода уже нет, иначе чем через диктатуру ПОТРЕБИТЕЛЯ, который сам себя НАСИЛОВАТЬ не будет! Только так может быть насилие в экономике ИСКЛЮЧЕНО, через ЕДИНЫЕ интересы каждого члена общества.

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

Любая власть консервативна . Не каждые выборы должны быть революционными . Это и есть стабильность. Например программу коммунистов я знаю. Чего мне на них смотреть. Первый пункт - прогресс на сверх доходы . Мне этого достаточно. Проголосуем за коммунистов , будем жить в СССР .
Будем дурочку гонять дальше , вся эта вакханалия , вся эта подделка под капитализм продолжиться дальше . На самом деле .... которая .

Тебе же сказали, НЕТ тех, кто пойдет голосовать за КПРФ.
Таких людей ПРОСТО НЕТ! Почти половина общества БЮДЖЕТНИКИ, и они голосуют за ВЛАСТЬ, которая их КОРМИТ. Они за НДС. за распределение = отобрать и поделить. Остальные торгаши и служащие производства, они за СОБСТВЕННИКОВ. Они за распределение собственником = отобрать и поделить.
Что тебе НЕ ЯСНО до сих пор? Рабочих специальностей 20%.
Ты не ПЕРЕБЬЕШЬ 20%, волю "УСЛУГИ" численностью 80%.
Они СТРОЕМ ходят на выборы.
А чем КПРФ лучше, они тоже за собственность, и партийную ВЛАСТЬ.
НЕКОГО ВЫБИРАТЬ - всем НАПЛЕВАТЬ на нужды народа, не говоря уже о его ВОЛЕ, которую они еще и ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Объяснил, помнится: из тумбочки.
Правда, вряд ли всерьёз, потому как анедот есть такой.
Как, впрочем, вообще вся благобман теория им. Свой_взгляд

А то ты САМ не знаешь, откуда у каждого (и у тебя лично) потребителя деньги берутся.