Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Какую собственность присвоил , например кузнец , сапожник , портной.?
Но не в этом дело где текст в котором я предлагал отобрать и поделить? ваши сопли и влажные фантазии никого не интересуют.

Присвоение собственником продукта труда созданного работником, и его распределение в социуме властью, и есть - ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ.
Ну а то что Вы эти действия называете другими СЛОВАМИ, ничего НЕ МЕНЯЕТ!
Ваши - кузнец , сапожник , портной = собственники, которые ПРИСВОИЛИ инструменты которые созданы не ими самими и оплачены потребителем.
Если ВЕЩЬ используется ПОТРЕБИТЕЛЕМ, она им и ОПЛАЧЕНА.
Ни один ДУРАК, не купит вещь, для того, что бы ею пользовались ДРУГИЕ!
Изношенный станок заменяется на деньги полученные собственником от потребителя. Вы этот ФАКТ видите сами, и все равно пытаетесь его ОТРИЦАТЬ.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве и реализации благ.
Доход полученный производством при производстве и реализации благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.
Вы отрицаете очевидные для всех ФАКТЫ, это означает одно из двух, либо Вы ТУПОЙ, либо умышленно ВРЕТЕ!

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Присвоение собственником продукта труда созданного работником, и его распределение в социуме властью, и есть - ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ.
Ну а то что Вы эти действия называете другими СЛОВАМИ, ничего НЕ МЕНЯЕТ!
Ваши - кузнец , сапожник , портной = собственники, которые ПРИСВОИЛИ инструменты которые созданы не ими самими и оплачены потребителем.
Если ВЕЩЬ используется ПОТРЕБИТЕЛЕМ, она им и ОПЛАЧЕНА.
Ни один ДУРАК, не купит вещь, для того, что бы ею пользовались ДРУГИЕ!

Да уж , ошибку совершили ремесленники когда принимали в подмастерье чужих людей и тем самым спасли их от голодной смерти. Просто никто не мог даже и предположить , что найдутся такие ухари , которые обвинят их в этом благородном деле. Надо было просто дождаться , что бы все эти ухари передохли с голода и меньше идиотов было бы на белом свете.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да уж , ошибку совершили ремесленники когда принимали в подмастерье чужих людей и тем самым спасли их от голодной смерти. Просто никто не мог даже и предположить , что найдутся такие ухари , которые обвинят их в этом благородном деле. Надо было просто дождаться , что бы все эти ухари передохли с голода и меньше идиотов было бы на белом свете.

Разделение работников на специальности, это БЛАГО для социума.
Без работника, и ты сам НИКТО! Так что ЗАТКНИСЬ, КОРЫСТНЫЙ благодетель! Ты несешь БЛАГО, исключительно и только, для СЕБЯ любимого.
А других членов общества, ты готов ЗАТОПТАТЬ в грязь, что бы их никто не заметил.

[cherry]

Сообщение от Агум

Вы про комфорт или про познавательную жизнь или одновременно?

по пункту
сверх комфортности
и
частного [интереса

Сообщение от Агум

У нас, у подавляющего большинства, стремление - это жить комфортно на достаточно высоком уровне по сравнению с достигнутой максимальной комфортности и жить интересно.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Разделение работников на специальности, это БЛАГО для социума.
Без работника, и ты сам НИКТО! Так что ЗАТКНИСЬ, КОРЫСТНЫЙ благодетель! Ты несешь БЛАГО, исключительно и только, для СЕБЯ любимого.
А других членов общества, ты готов ЗАТОПТАТЬ в грязь, что бы их никто не заметил.

Да , уж . Надо на воротах предприятия писать , обиженных , опущенных и прочую сволочь на работу не берём.
Зачем их дальше обижать , на работе их же грабят?

[cherry]

Сообщение от Агум

Вы про комфорт или про познавательную жизнь или одновременно?

про
сверх-комфортность
и , стало быть,
сугубо частный (?) интерес

Сообщение от Агум

У нас, у подавляющего большинства, стремление - это жить комфортно на достаточно высоком уровне по сравнению с достигнутой максимальной комфортности и жить интересно.

И с какой целью это … вывалено
на страницы темы Разумное понятие социализма?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да , уж . Надо на воротах предприятия писать , обиженных , опущенных и прочую сволочь на работу не берём.

А не боишься, что тебя САМОГО сволочью НАЗОВУТ? ..........................

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

А не боишься, что тебя САМОГО сволочью НАЗОВУТ? ..........................

Меня на работе никто не грабил , работал , получал свою зарплату согласно трудового договора и всё. А разным сволочам всегда всё мало .

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Меня на работе никто не грабил , работал , получал свою зарплату согласно трудового договора и всё. А разным сволочам всегда всё мало .

Ты для начала разговора, назови свою специальность?
Что бы я ЗНАЛ, что в твоей ГОЛОВЕ реально творится!?

[Агум]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Пора бы забыть , что кто то кого то должен воспитывать, не стоит себя утруждать , воспиталка ещё не выросла. А если у кого то есть таланты , то они в системе предпринимательства , будут купаться в деньгах , а остальные , кто мнит себя талантами и мыслителями, просто бестолочь никому не нужная. Пять раз мы меняли кандидатов на должность нач. цеха и пять раз ошиблись , вероятно у них способности были очень на далёких задворках. Кстати с помощью ОГАС любой из них мог руководить вероятно даже министерством , только министерство тяжелее восстановить , чем цех.

Практически все дети в чём то талантливы - так было по крайне мере в наше время в СССР - просто развития у многих не происходит - и дело именно в системе общества. Талант это необязательно купание в деньгах - купаются или за счёт их кто-то купается, что случается гораздо чаще, а талант просто исчезает, только те которые подходят в данной системе отношений общества. Вы можете сколь угодно заливать про талант Абрамовича и ему подобных, а их у нас не мало, но факт остаётся фактом, как ему позволили купить за бесценок гос компанию, а потом обратно продать в десятки раз дороже и при этом свободно вывести средства из России.