Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

К сведению господ частных лабаз-протребителей
- как щас в каждом тресте, монополии, корпорации , железной дороге, энергосистеме ...
Только уже в масшабе страны , а далее - мира.

Все ПРОИЗВОДИТЕЛИ учитывают СПРОС потребителя на их ПРОДУКТ.
О чем ты МОЛЧИШЬ, как РЫБА!
Тебе ВОЛЯ потребителя МЕШАЕТ, ОГАС твой создать?
ЗАЧЕМ делать ОБЩУЮ транспортную БАЗУ (воздушную, водную, дорожную), если и БЕЗ этого все РАБОТАЕТ?
Ты ЗАХОТЕЛ управление иметь, в своих ЧАСТНЫХ руках, и сразу ВСЕМ народом - УПРАВЛЯТЬ, как муравьями, или пчелами? А тебе это ЗАЧЕМ?!
Извини дорогой, сознание человека РАЗВИТО много больше, чем у насекомых. В прошлые века, нужно было тебе РОДИТЬСЯ, тогда это было ВОЗМОЖНО, а сегодня уже НЕТ!
Сегодня ВСЕ уже УМНЫЕ, и такие как ты, НИКОМУ НЕ НУЖНЫ!

[cherry]

Сообщение от Свой_взгляд

Кроме ТОЧЕК у тебя, ничего и нет!
Свое ЧАСТНОЕ суждение, за ИСТИНУ для всех, выдавать НЕ НУЖНО!
Создай ОГАС в своей СЕМЬЕ, распространи его на свой РОД.
Потом посмотрим, нужен ли он НАРОДУ?
Ты же в своей СЕМЬЕ не справишься, с ЖЕЛАНИЯМИ ее членов!
Вот ТРЕПЛО, без мозгов, но очень УМНЫЙ!

Так-так
- (не)потреб-истерика.

Стало быть,
без ОГАС нет пути вперёд ,
к уничтожению частно-паразитного потребительства.

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

И с какого ... сей ... ,
виноват, нелепость, Свой_взгляд ?
Если без ОГАС не получится переход в социализм - единую фабрику Ленинв.
Уничтожение кап-ЧС, короче ?

Глупый ты человек, никому твоя ФАБРИКА уже НЕ НУЖНА.
Сегодня КАЖДЫЙ человек, желает жить САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Человек сегодня, уже становится ЛИЧНОСТЬЮ!
ВИНТИКИ Ильича исчезают!
Никто НЕ ХОЧЕТ ими быть!

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Так-так - (не)потреб-истерика.
Стало быть, без ОГАС нет пути вперёд , к уничтожению частно-паразитного потребительства.

Опять у cherry - ИСТЕРИКА и СТАЛО быть.
С какого ПЕРЕПУГУ то СТАЛО?
И с какого ПЕРЕПУГУ, потребитель у тебя, стал ПАРАЗИТОМ?
Он что, производителю ДЕНЕГ не заплатил?

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Так-так
- (не)потреб-истерика.

Стало быть,
без ОГАС нет пути вперёд ,
к уничтожению частно-паразитного потребительства.

Дебил, частную собственность при социализме национализируют одним указом без всяких железных ящиков, подключенных друг к другу.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

ОГАС - базового момента становления социализма ?
-Ну-ну.

ОГАС - это не базовый элемент социлизма, это просто набор железных ящиков, подключенных друг к другу.

[BEvgeN57]

Сообщение от cherry

...
Дефицит тот был бюр-саботажным...

Слышал я такое мнение. Да только фактов в подтвержение этого саботажа я так и не нашёл, в доказательство правоты такого мнения о тотальном дефиците всего и вся в СССР.

Может у Вас имеются эти факты?
Буду благодарен, если Вы их сможете привести.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Сначала, потребитель потребляет только то, что создал сам.
Как думаете, он будет производить то, что ему будет не нужно, или то, что ему кто то, посоветует, или предложит?
С какого ПЕРЕПУГУ, Вы решили, что он будет покупать только то, что ему ПРЕДЛОЖАТ?
Если ему не предложат то, что ему нужно, то он САМ сделает то, в чем нуждается.
Производство предлагает потребителю много чего, но он покупает только то, в чем он нуждается. А потому, все ИНОЕ, не нужное потребителю, никто производить НЕ БУДЕТ никогда!
Производство благ ВСЕГДА само СЛУЖИТ потребителю, и никак не иначе!
И если у Вас мозги ВЫВЕРНУТЫ на изнанку, это не означает, что все такие же ТУПЫЕ, как и Вы!
Какие ОГРАНИЧЕНИЯ у потребителя могут быть в наше время?
Практически ЛЮБОЕ изделие можно изготовить САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Все остальное будет ему ПРЕДЛОЖЕНО согласно ЕГО СПРОСА, без которого НИЧЕГО произведено НЕ БУДЕТ!
Вы сами не понимаете за что выступаете.
1. Труд не вещь и не услуга.
2. Имущество созданное лично есть.
3. Нет предмета с именем собственность.
Как Вы пишите, так Вы и ДУМАЕТЕ.
Значение слов НЕ ПОНИМАЕТЕ, и пытаетесь их использовать.
Причем совершенно не знаете лексику русского языка, хрен знает, как Вы излагаете!

Идите Трампу свои фантазии рассказывайте.

[Агум]

Сообщение от BEvgeN57

Вы хотите сказать, что наш уважаемый "cherry", мечтает создать такую МАШИНУ из ОГАС, которая сама по себе (без вмешательства вышестоящих господ бюрократов) будет управлять поведением масс населения людей?

Но ведь он же мне сам писал, что его ОГАС не способна влиять на поведение людей. А в том числе, она сама по себе, без ДИКТАТУРЫ вышестоящих, контролирующих и использующих её господ, не способна ЗАСТАВИТЬ рядовых работников выполнять план по производству благ. А это значит, что такая машина приведёт к оголтелому деффициту всего и вся, как то и было в СССР с их бюрократическим планированием.

Может Вы всё же ошибаетесь, в такой мечте нашего "cherry"?

Не зря же он мне пишет, что он сторонник, (кстати, как и "Парамон-7") к КАЗАРМЕННЫМ отношениям людей на ГРАЖДАНКЕ.
("Приказы НЕ обсуждают. Приказы выполняют"! - это тоже и его любимый лозунг).

Кстати, ни один договор (ни одно соглашение, в том числе, и о мире) НЕ будет исполняться, если не будет доминируещей в обществе силы, которая способна привлеч к ответственности за НЕ выполнение условий договора (соглашения) нерадивого. (Пример, США, до некоторых пор, обеспечивали выполнение мировых договорённостей между странами).

Там ведь заложено и автоматическое планирование и исполнение - про людей вот только забыли при этом - по-этому я так и написал. Управлять обществом ИИ у него будет с таким его воззрением.

[BEvgeN57]

Сообщение от cherry

(Зло...) пустозвон, коль :
- не указано как,
- фыркают при слове ОГАС ,
- засоряют тему социализма .

"Народ НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ должен контролировать качество выполнения предоставляемых ему товаров и услуг" - это уже находит местов, например, в маркетплейсах, когда покупатели обмениваются своими "Отзывами" о товаре.

Теперь лишь следует развить это направление народного контроля за качеством товаров и услуг.

А у меня на этот счёт есть свои рекомендации по внедрению принципа под названием "Диктатура потребителя".
Но всё как-то лень их опубликовать в Интернете. Здесь же только кратенько иногда упоминаю о них. Например, о том как потребители устанавливают цены. Но и этих кратеньких моих упоминаний становится достаточно, чтоб понять, что никого здесь эти мои рекомендации НЕ интересуют. (Потому наверное и лень, публиковать все рекомендации).