Разумное понятие социализма

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

За тысячи лет сложилось какое то общество , понятно что не без недостатков . За время формирования было много попыток что то изменить , лились реки крови , все эти улучшатели , что то типа ё.нутых на всю голову. Что бы оградить людей от этих улучшателей создавались законы , но всё равно находятся очередные ё.нутые и беды для людей продолжаются.

Тысячи лет люди живут в РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ обществе под властью ПАРАЗИТОВ. А теперь так уже жить - это значит НЕ выжить. Природу всю изгадили и готовы уже её добить своим рабовладением.

[BEvgeN57]

Сообщение от Агум

Не верно выставлен приоритет.

Не потребителей, а ПОТРЕБНОСТИ потребления, точнее даже необходимости потребления, которое порождает интерес более качественного потребления.

Производители в той или иной степени - подавляющее большинство - которое и обеспечивает эту необходимость. А не потребители её обеспечивают они лишь компенсируют затраты производителей по обеспечению их необходимости (пусть и с маржой) - и это главное - остальное просто пустозвонство.

ТАК ЧТО ИЗЛАГАЙТЕ ПРАВИЛЬНО, НЕ БЫЛО БЫ ПОТРЕБНОСТИ НЕ БЫЛО И СМЫСЛА ЧТО-ТО ПРОИЗВОДИТЬ.

Опять и тут началось ЖОНГЛИРОВАНИЕ словами. А суть осталась одна -
Без потребителей нет и потребностей.

Кто будет потребности проявлять, если нет этого проявителя?

Сообщение от Агум

...
Чтобы вкалывали роботы, а население не уменьшалось, нужна соответствующая система - капитализм не подходит.

А вот это бесспорно.

[BEvgeN57]

Сообщение от cherry

Ясно.
У Вас BEvgeN57, та же ... ,
пардон, идеология, что у Свой_взгляд:
ВСЕ - брюхо потребителя, а спецы - от лукавого.

А Вы разве сами никогда и ничего не потребляли? У Вас нет никаких потребностей?

А может Вас и вообще нет?
Ведь только в этом случае не существует у Вас никаких потребностей.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну и кто тут ГЛАВНЫЙ, тот кто КОМПЕНСИРУЕТ затраты, или тот кто ОБЕСПЕЧИВАЕТ?
Не компенсирует тебе, ПОТРЕБИТЕЛЬ затраты, и ты ПО миру ПОЙДЕШЬ, с голой ЗАДНИЦЕЙ!
Агум, Ваше ХОЧЕТСЯ, оставалось в ПЕСОЧНИЦЕ!
Нечего тут, ХОЗЯИНА из себя корчить, когда ЯРМО слуги, на себе носите!
Отношения собственности, это и есть КАПИТАЛИЗМ = отобрать (присвоить) и поделить (распределить)!
Вы же ничего ИНОГО, не предлагаете!
У cherry - машина.
У ПАРАМОНА 7 и BEvgeN57 - как раньше было.
А у Вас Агум, так НИЧЕГО и нет!

Он вынужден по необходимости его ПОТРЕБНОСТЕЙ компенсировать тому или иному производителю.

Со своими фантазиями в том числе, что нет пошлин, налогов, запретов и санкций относительно предыдущего разговора - обращайтесь к Трампу - я всё вам понятно написал на ваши фантазии.

[Агум]

Сообщение от BEvgeN57

Опять и тут началось ЖОНГЛИРОВАНИЕ словами. А суть осталась одна -
Без потребителей нет и потребностей.

Кто будет потребности проявлять, если нет этого проявителя?


А вот это бесспорно.

Потребителями становятся только тогда, когда возникают потребности и на эти потребности происходит их обеспечение - вы пытаетесь телегу поставить впереди лошади.

[cherry]

Сообщение от BEvgeN57

А Вы разве сами никогда и ничего не потребляли?
У Вас нет никаких потребностей?
А может Вас и вообще нет?
Ведь только в этом случае не существует у Вас никаких потребностей.

ну почему же ?
Потребности в норме есть ,
только, в отличие от тутошных фанов потреб-брюхо = ВСЕ,
- в низах иерархии приоритетов.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

Тысячи лет люди живут в РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ обществе под властью ПАРАЗИТОВ. А теперь так уже жить - это значит НЕ выжить. Природу всю изгадили и готовы уже её добить своим рабовладением.

Докажите эти положения , своего бредового текста. Вы же на форуме пытаетесь общаться с другими людьми , вот и пользуйтесь общепринятыми понятиями.

[Suum Сuique]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Докажите эти положения , своего бредового текста. Вы же на форуме пытаетесь общаться с другими людьми , вот и пользуйтесь общепринятыми понятиями.

Да как он может доказать? Первое, что взбрело в голову, то и вывалил. Это еще десять лет назад на форуме доказывали свои утверждения, а теперь в очередной раз проблеял: ОГАС уничтожает частную собственность и трава не расти.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Он вынужден по необходимости его ПОТРЕБНОСТЕЙ компенсировать тому или иному производителю.
Со своими фантазиями в том числе, что нет пошлин, налогов, запретов и санкций относительно предыдущего разговора - обращайтесь к Трампу - я всё вам понятно написал на ваши фантазии.

Совсем с ДУБА рухнули?
Что значит ВЫНУЖДЕН?
Тот, кто НЕ ХОЧЕТ покупать удилище заводское, сделает его сам!
Ну в самом деле, тому кто не живет у реки и часто не рыбачит, не нужно иметь заводское удилище. Достаточно для одного раза в году, найти подходящий кустарник.
Вынужден только тот, кто не может позволить себе ИНОГО.
Вот стоит у дороги такси, а я мимо прошел, просто решил ПРОГУЛЯТЬСЯ!
Какое Вы ко мне примените ПРИНУЖДЕНИЕ?
Агум, хватит уже ДУРОЧКУ включать, потребитель ВСЕГДА прав, даже тогда, когда СОВСЕМ не прав.А просто с ДУБА рухнул, со своими ТРЕБОВАНИЯМИ.
Служи, коль назвал себя ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ, и УГОЖДАЙ, что бы купили именно у ТЕБЯ. Улыбайся пошире РОТИКОМ своим, и не вздумай ЗУБОСКАЛИТЬ. А то ОСЛАВЯТ, и ты по миру пойдешь, с протянутой рукой.

[Suum Сuique]

Форум, Парамоша, окончательно превратился в виртуальную богадельню для престарелых умственных инвалидов.