Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от В. Иванова

Зачем при разделении строить новые заводы когда производственные помещения, оборудование, энергоносители есть.
Там же и будут функционировать. Только руководство свое будет и не будут увеличивать себестоимость выпускаемой продукции

Я даже несколько теряюсь от таких вопросов. Если всё хорошо , то не надо делить . Если не очень , то надо делить. Если разделили , то их надо разносить во времени и в пространстве , отдалить друг от друга и строить всю свою новую инфраструктуру , включая очистные , отопление , ремонтников , конструкторов и т.д.
Это всё создает новую ситуацию на рынках , разнообразие номенклатуры и т.д .
Нет ну если это отвёрточное производство (хотя , по сути это и не производство , а сборочный цех , и не важно сколько там рабочих 10или 10000), то там вообще ничего не надо, ходят мужики и бабы с отвертками , какие там конструкторы, в шарашках спецы не нужны и это будет современное производство.

[В. Иванова]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Я даже несколько теряюсь от таких вопросов. Если всё хорошо , то не надо делить .

Как же хорошо? Если себестоимость высокая. Вы д вроде руководителем работали, а элементарных вещей не понимаете.

[Если разделили , то их надо разносить во времени и в пространстве , отдалить друг от друга и строить всю свою новую инфраструктуру , включая очистные , отопление , ремонтников , конструкторов и т.д.

Для чего конструкторам конструктора, а ремонтникам ремонтники?
И для чего что то строить, если все есть?

Нет ну если это отвёрточное производство (хотя , по сути это и не производство , а сборочный цех , и не важно сколько там рабочих 10или 10000), то там вообще ничего не надо, ходят мужики и бабы с отвертками , какие там конструкторы, в шарашках спецы не нужны и это будет современное производство.

Ну если Вы считаете, что без слесаря сантехника, или слесаря ремонтника, или работника типографии монтажники операторы, сварщики, испытатели, и.т.д не смогут выпустить ракету, то я не сомневаюсь, смогут.
И себестоимость ее будет в разы меньше.
А те специалисты будут под руководством своего начальства зарабатывать себе деньги, а не сидеть на шее у производственных рабочих.

[эдя псковский]

Сообщение от cherry

О чём это Вы, Эдя ?
Уничтожение ЧС и есть коммунизм .
Точнее : кап-ЧС- социализм, а полное - коммунизм .

И из таких рассуждений пикантное умозаключение:
Вы - против уничтожения ЧС.

Что впрочем , вполне логично,
ибо выступаете за торговлю капиталом .
И, стало быть, - за тотальное ЧС-рабство и проституирование (Маркс).

Уничтожение частной собственности приводит к социализму по Дюрингу или власти китайского императора (азиатскому способу производства). Это - наблюдаемый факт, а не ваши мечталки.

Талант, как средство производства, не отчуждаем. Поэтому - вигвам вам. Мне фиолетово, что вы придумаете. Зажмете талант, потеряете темп развития. И вас подчинит то общество, где талант ТОРГУЕТСЯ.

[Агум]

Сообщение от cherry

Агум
сказал брэк .
Чуваки, типа, перебрали с чушью по засору темы.
И , видимо, чём-то ещё капитально прокололись в той обструкции
Потому как базовая чушь того и другого давно набила оскомину. А именно
- культ потребительства,
- дележ благов

А в данном эпизоде

У С.В.
работник (читай - наёмный раб) на содержании у
потребителя ( читай - капиталиста)
с целью производства благ ( читай - прибыли).
Со своей стороны, BEvgeN57
- тоже горой за какие-то блага.
Но почему-то просит не путать с С.В. , хотя
раб у BEvgeNа57 , как утверждает
= кап у С.В. .

Это как у Гегеля, между прочим:
хозяин = раб (своих рабов и прочего имущества).

И вот теперь пара вопросов к
Агум-арбитру ( коль ввязался в постыд-балаган)
- так за что чубятся штатные идеолухи благотребительства
- с какой целью заваливают чушью тему

Разумное понятие социализма

Да они оба просто не понимают, что первоначальное освоение космоса например, нафиг не упёрлось потребителям ни в СССР ни в США.

[эдя псковский]

Сообщение от Агум

Да они оба просто не понимают, что первоначальное освоение космоса например, нафиг не упёрлось потребителям ни в СССР ни в США.

А вы уверены, что конкретно здесь и сейчас оно нам надо? Не задумывались о цене "преждевременного развития". Люди от этого стали совершеннее? Или разделение труда сделало их большими уродами, и раскрутило процесс самоуничтожения социума? Оценить полет в космос просто. Оценить развитие социума НЕВОЗМОЖНО. Можно только ОЧЕНЬ РОБКО НАДЕЯТЬСЯ, что полет в космос это - хорошо.

[Агум]

Сообщение от cherry

О чём это Вы, Эдя ?
Уничтожение ЧС и есть коммунизм .
Точнее : кап-ЧС- социализм, а полное - коммунизм .

И из таких рассуждений пикантное умозаключение:
Вы - против уничтожения ЧС.

Что впрочем , вполне логично,
ибо выступаете за торговлю капиталом .
И, стало быть, - за тотальное ЧС-рабство и проституирование (Маркс).

АССОЦИАЦИЯ ИНДИВИДУУМОВ - и есть ассоциация частных собственников в правовом отношении - но при этом соблюдается механизм равенства прав не дающий возможности одним возвышаться над другими и захватывать значимое для общества или паразитировать одних над другими, как это происходит при капитализме.
Только и слышишь из утюгов - как они там заботятся о своих раб-отниках.

[Агум]

Сообщение от эдя псковский

А вы уверены, что конкретно здесь и сейчас оно нам надо? Не задумывались о цене "преждевременного развития". Люди от этого стали совершеннее? Или разделение труда сделало их большими уродами, и раскрутило процесс самоуничтожения социума? Оценить полет в космос просто. Оценить развитие социума НЕВОЗМОЖНО. Можно только ОЧЕНЬ РОБКО НАДЕЯТЬСЯ, что полет в космос это - хорошо.

Вон снял с заявлением ротации главу РОСКОСМОСА, а те кто знает, говорят хоть не о развале российского освоения космоса, но уже о том, что Россия теряет позиции и статус космической державы.
Развитие социума начинается с развития образования, на которое оказывает огромное влияние развитие собственных производств особенно высокотехнологических - вот это сейчас напрочь забыли - поделили общество по образованию на предпринимателей и остальных.
У нас сейчас огромные провалы в образовании, особенно в общественном, вы можете верить или не верить, но главный критерий отбора в высокое - туда - это осознание и соблюдение через правильное понимание отношений в социуме - остальное враньё.

[cherry]

Сообщение от Агум

АССОЦИАЦИЯ ИНДИВИДУУМОВ - и есть ассоциация частных собственников в правовом отношении - но при этом соблюдается механизм равенства прав не дающий возможности одним возвышаться над другими и захватывать значимое для общества или паразитировать одних над другими, как это происходит при капитализме.
Только и слышишь из утюгов - как они там заботятся о своих раб-отниках.

И чем же, агум,
асоциация частных шкуродёров
краще за единоличного мироеда ?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от В. Иванова

Как же хорошо? Если себестоимость высокая. Вы д вроде руководителем работали, а элементарных вещей не понимаете.

В другой строчке там и ответ написан , читайте внимательно. Приведу его....... Если не очень , то надо делить.

[В. Иванова]

Сообщение от ПАРАМОН 7

В другой строчке там и ответ написан , читайте внимательно. Приведу его....... Если не очень , то надо делить.

Непонятно, для чего их разносить в пространстве и строить новые здания, коммуникации? Когда все есть!
Что бы логистику усложнить, дополнительные затраты ?