Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от В. Иванова

Если бы не было положительных результатов, то не только у нас , во всем мире отказались бы.

Если да кабы, и всем мировым опытом ПРИКРЫЛИСЬ?
Ничего Вы показать НЕ МОЖЕТЕ, у Вас даже теоретической основы нет, кроме - "Экономика должна быть экономной!" М.С. Горбачев.

[В. Иванова]

Сообщение от Свой_взгляд

Если да кабы, и всем мировым опытом ПРИКРЫЛИСЬ?
Ничего Вы показать НЕ МОЖЕТЕ, у Вас даже теоретической основы нет, кроме - "Экономика должна быть экономной!" М.С. Горбачев.

Мы не в прошлом веке живём, а в будущем.
А опыт не только есть, мы им делимся, с теми, кто только в начале пути.
И сами мировой опыт изучаем.

[Suum Сuique]

Сообщение от ССедьмой

Слаб коленками в географии, интернационал бюджетный ? Харьков тебе не РСФСР...
Ввиду твово рогулячьего интернационализма совсем неплохо, в отличие от твоей таёжной норы..

Ишь как украинского нацика закорёжило из Европы

[В. Иванова]

Сообщение от Свой_взгляд

Организаторы производства ПЛАСТ не рубили, и ИДЕЯ по эффективному разрушения пласта, им в голову прийти не могла.

Именно они этим и занимаются!
Не эффективным разрушением пласта , а эффективной организацией производства

Новая технология ВСЕГДА появляется СНИЗУ, от непосредственного ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Технолог, к стати, таковым и является. Он непосредственно ЗАПУСКАЕТ машину в работу, и следит за режимами ее работы. У каждого работника СВОЯ задача, в том числе вся администрация и бухгалтерия. И не нужно кого то из них, ставить ВЫШЕ других работников.

Это ваши комплексы неудачника!
Вы видите превосходство там, где его и близко нет.
Все занимаются тем, чем им положено, по должностным инструкциям. Вы о них понятия не имеете.

[Агум]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да никто не мешает всё делать самому, Только слишком много желающих примазаться к мастеру . Из истории известно , что даже расплачиваются кто чем может , за то чтобы просто взяли на работу. Да и факты из нашей жизни "устроился по блату" имеет место быть.

Мастеров единицы и к ним идут, чтобы научиться и делать потом своё - так что не нужно здесь мухлевать.

[Агум]

Сообщение от В. Иванова

Это вообще не его идея была. А организаторов производства.
Просто его поставили проверить свою идею.
Исполнителем мог быть кто угодно из шахтеров

А потом зачем-то сделали символ - а не объяснили народу,как и почему.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, Вы не правильно меня понимаете.
Дело в том, что и Ваши законы для меня являются ЛОЖНЫМИ.
Нет ОБЩИХ законов для ВСЕХ и каждого, у каждого человека СВОИ интересы, и Вам нужно это ПОНЯТЬ, ПРИЗНАТЬ и ПРИНЯТЬ.
Я показал Вам ПРОТИВОРЕЧИЕ, и ОЖИДАЛ от Вас получить СУЖДЕНИЕ, естественно ЧАСТНОЕ. Но Вам очевидно УДОБНЕЕ, находится в БЕЗОПАСНОСТИ общепринятых норм, как оказалось.
Боимся стать белой вороной и иметь СВОЕ суждение, отличное от общепринятого?Если так, то Вас по ФАКТУ, просто не существует.
"«Я мыслю, следовательно, я есть», или «я мыслю, следовательно, я существую» — философское утверждение Рене Декарта, фундаментальный элемент западного рационализма нового времени."
Человек без своего суждения, просто ВЕЩЬ в руках тех, у кого есть свое мировоззрение и свои суждения.
Так ПОНЯТНО?

Ну вы в хаосе жить собираетесь, а с хаоситами у меня интересов никаких совершенно нет.

[ССедьмой]

Сообщение от м г

Словосочетание полезный идиот им было незнакомо и непонятно, это для цивилизованных людей.
Если охотник сумел в одиночку завалить бегемота, то одному его просто не съесть, зато пару недель вся деревня будет есть этого бегемота и прославлять героя. Так причём тут альтруизм?

Лингвоформа "престиж" им тоже была незнакома.
А если он в одиночку смог завалить бегемота, что маловероятно (собственно и жили деревнями и племенами, сбиваясь в кучу, потому, что одному завалить бегемота нереально), которого не мог сьесть сам, так это и есть эволюционно проигрышная стратегия и реализуют ее преимущественно альтруисты. Эгоист на его месте завалил бы дикую свинку только для своей личной ячейки общества. Поэтому альтруисты сейчас регистрируются только в объеме статистической погрешности.

[Suum Сuique]

Сообщение от В. Иванова

Они провели правильный эксперимент, смысл которого был в правильной организации процесса, а в результате повышение производительности труда .Так Стаханов поставил рекорд.
На станке станочник должен работать только за станком- это его полезная работа, все остальные работаи- это потери рабочего времени.
Вспомогательной работой не должен заниматься квалифицированный работник.

Это главные принципы современной организации производства .
На рабочем месте у рабочего, когда он пришел к станку, должно лежать сменное задание, заготовка, тех.поцесс,
инструмент.
Он никуда не ходит, ничего не ищет, а сразу приступает к работе.
За счёт этого повышается производительность труда

Т.е. на вашей фабрике теперь за станком стоят двое? Один бегает за сменным заданием, заготовками, техпроцессами, а другой просто тупо стоит и смотрит за работой станка? Не хило ты внедрила стахановский опыт (шахты) в современное производство, после чего штаты распухли в два раза Поскольку ты не имеешь никакого представления о реальном производстве, объясняю: заготовки рабочему привозит рабочий заготовительного участка (это его обязанность), сменное задание выдаёт мастер перед сменой, а техпроцессами обеспечивает цеховой технолог.

[ССедьмой]

Сообщение от мг

Где вы видели феодалов в России?, в современной России? Зачем бред нести

Да называйте как хотите, мне нравится феодализм.
Потому что я и классического западного капитализма сейчас в России не вижу.