Разумное понятие социализма

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

1. Баранья ЛОГИКА, не может быть НАИВЫСШЕЙ!
Я от Ваших суждения в шоке!
2. Женская логика, это логика ПОДРАЖАТЕЛЕЙ, а подражателям свои МОЗГИ не нужны. Главное иметь большое количество ЧУЖОГО опыта, полученного посредством трепа, и его использование посредством своей "аранжировки"!

1. В смысле - Ваша, Свой_взгляд?

2. Бред 🐑 , виноват, потребляйный.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Конечно развертывает, не определив предмета!

А зачем?
к сведению 🐑 🐑🐑 🐐
бытие определяет себя само (Спиноза)

[FHN]

Сообщение от шерри

1. Я такого не писал.
И вообще не видел ни у кого.

2. А разве не её США создали вот треть века тому после гибели СССР?

3. Я видел число 300 ,
с учётом какой-то "симметрии" и "ускорения" .
Впрочем, не суть.
ЛАС, по-моему, занадто осторожничает.
Сталин:
нам за 10 лет надо пробежать века.
И это
было сделано !

Такова была сила социалистической идеи, охватившей массы в 1917-м .
И против которой партбонзы КПСС бились после смерти Сталина более трети века.

Ну это конспирологическая версия, сейчас ведь мир поделён на суверенные государства, которые разделились на враждующие блоки - БРИКС и семёрку и враждуют. Ведутся империалистические войны. Где мысль о благе всего человечества? Нет ее

Ещё вопрос не думали ли Вы, что государство враждебно человеку? Как инструмент насилия и принуждения?

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Без восприятия вещи не существует!
Капитал К.М. ЛОЖЬ уже на уровне восприятия.
О каком рассудке Вы говорите? Бред!

Согласен:
у кого-то, Свой_взгляд,
бред настолько безрассудный,
что и "Капитал" не сумел сплагиатить без позора .

[ССедьмой]

ЛАС коммунист

Процесс возникновения «всеобщего»
В марксизме под «всеобщим» понимают материальное единство мира. Получить такое всеобщее путем перечисления существующего, как думал Энгельс, невозможно, т.к. это дурная математическая бесконечность, т.к. эта бесконечность, по сути, есть конечность, за пределами которой есть иное. «Всеобщее» есть Абсолют, истинная бесконечность, замкнута в себе по кругу диалектики (концы сходятся).

А что, Энгельс ничего не знал АТОМарной структуре материи ?!
И бесконечно, как дурачек, считал конечную гальку на пляже в Ницце ?

т.к. эта бесконечность, по сути, есть конечность, за пределами которой есть иное.

Материя бесконечна и субстанциональна и за ее пределами нет ничего, даже вашего Мышления нет ..

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

А зачем?
к сведению.
бытие определяет себя само (Спиноза)

Ну да конечно! Само "подходит" и зад Вас "клюет"?
И только потом, Вы его определяете, как жаренный петух?

[Свой_взгляд]

Сообщение от FHN

Ещё вопрос не думали ли Вы, что государство враждебно человеку? Как инструмент насилия и принуждения?

И это все? Кроме как -"Государство и революция." ничего про государство не читали.
Уважаемый, это не только и не столько задача государства.
Берите много ШИРЕ, о чем Вы я вижу никогда не думали серьезно!

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

В моей системе нет прибыли, откуда Вы ее все время берете?

А вот это и есть ложь наглая .

Сообщение от Свой_взгляд

Заработок, это содержание работника потребителем!
Это не польза, а компенсация расходов!

Сообщение от Свой_взгляд

Потребитель содержит всех работников, чей продукт труда он потребляет.

Сообщение от Свой_взгляд

Потребитель содержит работника, который обновляет производство благ, равно как и всех остальных работников, в том числе и торговля.
...
Все работники завязаны на нужды потребителя, производят для него блага, а он за это, всех работников СОДЕРЖИТ. !

Именно так:
все видят гнилое, мироедное, кулацкое
нутраецо Вашей, как пишете, системы эксплуатации работников.

Впрочем, шарлатанам и демагогм
приходится много-много-много врать-болтать и обязательно пробалтываться

Сообщение от Свой_взгляд

Доход = приход - расход

.

Это "доход" ваш, Свой_взгляд, и есть прибыль, что в АВашей мошен-системе потребитель благ выколачивает из работников.
Согласно Марксова закона :

кап-цена = затраты + прибыль.

Кое-кто из позорников
даже сшельмовать-плагиатить толком не может .

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Согласен:
у кого-то, Свой_взгляд,
бред настолько безрассудный,
что и "Капитал" не сумел сплагиатить без позора .

Невозможно копировать то, чего нет, даже на уровне ВОСПРИЯТИЯ!
Социум и отношения в нем, сложились намного раньше чем появился Капитал. Не проще ли Вам самого К.М. плагиатором назвать?
Что такое ОБЪЕКТ? Для начала определите!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ССедьмой

Процесс возникновения «всеобщего»
В марксизме под «всеобщим» понимают материальное единство мира.

Это совсем не Гегелево. Это самопал какой то!
Поэтому Вы и не знаете, что такое объект и субъект?