Разумное понятие социализма

[ССедьмой]

Сообщение от Свой_взгляд

Какая к черту формула,?

Я понимаю Ваше негодование , но осмелюсь (лишь бы не зря) напомнить, что именно математика сделала из обезьяны человека..

[Свой_взгляд]

Сообщение от ССедьмой

А если нет никакой эксплуатации, то чего Вы пытаетесь продвигать что-то свое и главное новое и типа лУчшее для народа, несмотря на всю шизофреничность вашего предложения разделять одно физическое лицо на два юридически обособленных субъекта любого Права ?

Мне не нужна постоянная ДРАКА между собственниками, за право управлять имуществом народа, в своих интересах.
Мне не нужны ПОТЕРИ общественных средств (средств потребителя), к которым приводит ЧАСТНОЕ управление имуществом народа.
Я все это уже писал, а Вы опять вопросы задаете.
Вы думаете над моими текстами, или читая их, о своих думках думаете?
И причем здесь я, если люди САМИ, разделились на производителей и потребителей? Это их РЕШЕНИЕ, и если Вы считаете это решение шизофренией, то здоровы ли Вы сами?
Вы умнее всего народа, или как?!
Не желаете признавать очевидное для каждого, движение материи в пространстве (денег в экономике), или у Вас уровень СОЗНАНИЯ, Вам понять не позволяет.
Так Вы прямо так и скажите. Сомневаетесь, я Вам докажу.
А если читать и думать не желаете, так и не пишите, если Вам знания не нужны.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ССедьмой

Не, мне как математику, нужна хвормула, я без неё никак не могу ....

Ну тогда ВОЗНОСИТЕСЬ, до высшей математики, иначе ничего не поймете.
Тут не 2+2=4 нужно иметь. Тут нужно мыслить функциональными зависимостями. Дифференциальными и интегральными счислениями.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ССедьмой

Мне, как литератору, свойственно и Образное мЫшление ...

Как литератор, ты должен уметь не только писать, но и читать.
А я этого не вижу.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ССедьмой

Теперь к "анализу"
1 Нет формулы А. Смита, где всё в рублях
2 А была ли стоимость в рублях? - это отсылка к непредоставленной формуле Смита
3 Единица измерения зарплат наемных работников это ВРЕМЯ не токо во времена Маркса но и сейчас повсеместно - стоимость оплаты рабсилы в "рублях" умноженная на 1 час рабочего времени. Таким образом, ( дневная оплата рабсилы ) =
(почасовая оплата в "рублях") умноженная на (длительность в часах рабочего дня).
4 Стоимость сырья Маркс не выбрасывая она у него сидит в постоянном капитале "С".
Вот и весь Ваш "анализ" ..

Отказ Смита от первоначально принятого определения стоимости трудом вызван тем, что это определение пришло в конфликт с фактами реальной действительности. В развитом капиталистическом хозяйстве (а к нему во времена Смита уже начался переход) трудовая стоимость действительно непосредственно не управляет движением рыночных цен. На этой стадии типичная рыночная цена обеспечивает покрытие издержек производства, в том числе расходов на заработную плату, и получение средней прибыли на капитал. Буковки сами нарисуете или как?
Зарплата это время , с вами всё ясно.
В постоянном капитале "С" стоимость сырья не сидит , к рублям , время прибавлять нельзя , но вам можно ...как математику. Короче надоело обсуждать с людьми которые или не бум-бум , или просто дурочку включают.

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Формула стоимости:
W = C + v + m

Где m- маржа , пропорциональная среднему депозит-% на капитал C + v .

[cherry]

Сообщение от Агум

Прибыль и стоимость - это термины не Маркса. Но показывающему всем это видимо не известно. И Стоимость - это оценка в результате обмена она возникает (цена назначается, а стоимость определяется в совокупности цен и объёмов). А Прибыль - это прибавка в самом получаемом продукте в его качестве. В результате сравнения стоимости (выручки) и затрат и определяется меновая Стоимость прибыли в получаемом продукте.

Я вам уже минимум 10-ый раз это объясняю.

В смысле - этот не шибко связный набор слов - аж 10-кратная реникса.

[cherry]

Сообщение от Агум

недоплата относится тоже к этому, это эксплуатация.

Какая недоплата ???

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не пойдет , прибыль это прибыль и она на рынке у купца

И с какой сырости?

. Где прибавочная стоимость на производстве в рублях , если даже затраты на сырьё у еврея не учитываются?

Брехня без... ,
если намёк на формулу Маркса
цена = C + V + m
где сырьё в буковке V

Следовательно даже формула стоимости , из которой выводится Эксплуатация , фальшивая.

Глупость.

А в целом - типовой бред с клеветой. .

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

В постоянном капитале "С" стоимость сырья не сидит , к рублям , время прибавлять нельзя , но вам можно ...как математику. Короче надоело обсуждать с людьми которые или не бум-бум , или просто дурочку включают.

ПАРАМОН 7.
Формула стоимости:
W = C + v + m
Ну хоть один товарищ, понимает, что такое РАЗМЕРНОСТЬ формулы!
Скажите.
А к ЗАТРАТАМ на обновление оборудования, к ЗАТРАТАМ на содержание работника, к ЗАТРАТАМ на сырье, можно прибавить?
Уважаемый, а Вы в КУРСЕ, что эти все величины, имеют одну размерность - рыночная ЦЕНА, и определяется она ЗАТРАТАМИ, на содержание работника, который их ПРОИЗВЕЛ? НЕТ, НЕ В КУРСЕ?!
И наверное Вы тоже не в курсе, что все ЗАТРАТЫ, имеют размерность РЫНОЧНЫХ ЦЕН.
Стоимость, которая имеет размерность в ЦЕНАХ, это не стоимость, а ЗАТРАТЫ, на производство единицы продукта труда.
Так и нужно ПИСАТЬ.
Затраты на производство ЕДИНИЦЫ продукта труда - W = Затратам на производство средств для труда работника - C + Затраты на сырье и материалы - v + Затраты на содержание работника - m.
В итоге она равна W=сумме Затрат на содержание всех работников, принявших участие в производстве продукта труда.
То есть.
ЦЕНА единицы произведенного продукта труда, РАВНА или БОЛЬШЕ сумме ЦЕН всех потребленных работниками продуктов труда, для производства единицы продукта труда.
А вот на эту разницу ЦЕНЫ и суммы ЗАТРАТ, капиталист может наложить свою ЛАПУ и изъять из производства благ. Что и есть КРАЖА, средств потребителя. Ну это для тех, кто соображать умеет!
Как Вам такая РАЗМЕРНОСТЬ?
Шерри, аж ПИЩАЛ, когда он понял, что никакой стоимости НЕТ, в формуле К.М.!
Что в ней одни ЗАТРАТЫ, измеряемые рыночными ЦЕНАМИ.
Студент, ты еще здесь, учись видеть то, чего другие НЕ ВИДЯТ!
Экономисты Вы картонные!