Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вот это он правильно написал...........
Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована.

А остальное понос марксиста , ну тебе нравится так и любуйся.

Для работника нет НИКАКОЙ разницы, крупная частная собственность, или мелкая частная собственность. Структура СУТИ не меняет = ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ (частное распределение созданных работником благ, собственником и властью) остается!

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вот это он правильно написал...........
Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована.

Только забыл почему-то упомянуть,
что ещё 60-е до 60% предприятий Канады были не рентабельными*.
Сиречь, та

ЧС не работала на
паразит-буржуазов**, ПАРАМОН 7

----------------
* По свидетельству журнала "США и Канада".

** Иначе бы не выдержали агресс-конкуренции с пиндосами, что южнее .

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Этой камасутренной истерикой, ПАРАМОН 7, удовлетворён.

У cherry опять ИСТЕРИКА началась, только он теперь ДРУГИМ ее раздает!
Не может быть ИДЕОЛОГИИ в обществе БЕЗ КЛАССОВ (коммунистическое общество, с АБСОЛЮТНЫМ равенством прав во всем)!
Не надоело БАРАШКОМ блеять, под ЧУЖУЮ дудку?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от cherry

Только забыл почему-то упомянуть,
что ещё 60-е до 60% предприятий Канады были не рентабельными*.
Сиречь, та

ЧС не работала на
паразит-буржуазов**, ПАРАМОН 7

----------------
* По свидетельству журнала "США и Канада".

** Иначе бы не выдержали агресс-конкуренции с пиндосами, что южнее .

Ну это только у туповатых марксистов ЧС гребут лопатой прибыль , а на практике , не каждый раз , даже себе на зарплату зарабатывают.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну это только у туповатых марксистов ЧС гребут лопатой прибыль , а на практике , не каждый раз , даже себе на зарплату зарабатывают.

Особенно МЕЛКИЕ ЧАСТНЫЕ СОБСТВЕННИКИ, в том числе и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ!

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Особенно МЕЛКИЕ ЧАСТНЫЕ СОБСТВЕННИКИ, в том числе и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ!

Ну про них и разговор , их должно быть очень много , вероятно должна оказываться гос. поддержка, а так, ничего не получится.

[Агум]

Сообщение от cherry

о которых ещё Маркс в сердцах: я - не марксист
.

Только идиот может говорить, что он не приверженец своей же идеологии, которой был основателем и не было при этом отречения.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

В Ваших словах нет ничего КОНКРЕТНОГО, это просто БЕЛЫЙ шум!
1. Что означает ОТНОСИТЕЛЬНОЕ?
2. Относительно ЧЕГО это относительное равенство людей ?
3. Основу социального ПРАВА Вы не определяете, от слова СОВСЕМ!
4. Субъекты ПРАВА Вами НЕ ПОКАЗАНЫ.
Уважаемый, Вы О ЧЕМ ПИШИТЕ, много раз?!

Нет тут никакого белого шума. А относительно - в отношении человека разумного, его формы (хотя это может и не включаться) и уровня разумности примерно все равны, по-этому привилегий буржуазных в отношениях, какие сейчас, быть не должно. И это конкретность в краткой форме.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну про них и разговор , их должно быть очень много , вероятно должна оказываться гос. поддержка, а так, ничего не получится.

Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Привыкли ОТБИРАТЬ и ДЕЛИТЬ, и по другому уже ДУМАТЬ не умеете!?!
Какая еще поддержка Вам нужна, кроме экономически ГРАМОТНОГО ведения ХОЗЯЙСТВА!?
Опять из кармана потребителя, в виде налогов, в карман ЖУЛИКА и ХАПУГИ - собственника (который кроме своих ЧАСТНЫХ интересов НИЧЕГО видеть НЕ ХОЧЕТ), на погашение его хозяйственных ПРОСЧЕТОВ?
Опять РАССАДНИК взяточничества на всех уровнях, и всякого ИНОГО вымогательства?
Все МАЛОЕ, которое действительно МЕСТАМИ необходимо иметь, должно быть МУНИЦИПАЛЬНЫМ, под ОДНОЙ крышей и с ОБЩЕЙ кассой.
То есть СОЦИАЛЬНЫМ, под КОНТРОЛЕМ местных советов самоуправления на местах.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Нет тут никакого белого шума. А относительно - в отношении человека разумного, его формы (хотя это может и не включаться) и уровня разумности примерно все равны, по-этому привилегий буржуазных в отношениях, какие сейчас, быть не должно. И это конкретность в краткой форме.

Четыре вопроса и ни единого ответа на них. Ну и ГДЕ, Ваша КОНКРЕТИКА?
Чего быть НЕ ДОЛЖНО?
Каких таких ПРИВИЛЕГИЙ?!
Опять в ОБЩЕМ и ЦЕЛОМ, и ни о чем КОНКРЕТНО?!

В Ваших словах нет ничего КОНКРЕТНОГО, это просто БЕЛЫЙ шум!
1. Что означает ОТНОСИТЕЛЬНОЕ?
2. Относительно ЧЕГО это относительное равенство людей ?
3. Основу социального ПРАВА Вы не определяете, от слова СОВСЕМ!?
4. Субъекты ПРАВА Вами НЕ ПОКАЗАНЫ!?