Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
1. Т.е. нет международных отношений, где государство как орган управления общества представляет общество, есть его субъект. Вы свою херню рассказывайте в Д/С,
Дурью не занимайтесь, разные СЛОВА, разную СУТЬ за собой имеют!
Государство, это не ОБЩЕСТВО.
Представитель ОБЩЕСТВА = государственная ВЛАСТЬ (само провозглашенный, и не имеющий ДОВЕРЕННОСТИ ни от одного человека, от имени которого себя предъявил другому государству), не является правообладателем от лица всего ОБЩЕСТВА.

ОК .................................................. .................................................. ................

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
2. Бюрократизм и государство снимается самоуправлением и моралью за ненадобностью.
А председатель СОВЕТА, кем является?
Он чиновник и бюрократ, разве не так?
Как сняли, так ОБРАТНО и надели!
Ваше определение СОБСТВЕННОСТИ, как Вы этот термин понимаете, в любом ВИДЕ (единичном, особом и всеобщем)?

Отвечал по Черкасову(д.э.н. теоретик собственности.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Я Вашу ЛАПШУ с ушей читателей снимаю!
И пишу только то, что каждый и без меня видит САМ!

Спасибо........................................... ...............................................
Да уточните, что для вас был СССР?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Человек продукт своего окружения и того что в него вложено природой , ничего абсолютного он создать не сумеет , нет в округе абсолюта, после создания вселенной он куда то скрылся .
Но вы правы в том плане , что полностью свободным является абсолютное ничто. А что или кто это результирующая зависимостей , начиная от папы и мамы.

Абсолютное ничто снимается в абсолютном бытии, что есть абсолютная свобода.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Абсолютное ничто снимается в абсолютном бытии, что есть абсолютная свобода.

Совершенно верно , особенно учитывая , что этого ничего нет.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Что СССР это социализм, а не капитализм.

Убогое враньё в помощь апологетики буржуизма.

При том, что социализма в СССР - ни капли,
опричь болтовни казённых марлоидов а-ля наш любитель камасутры. .
Зато всё от капитализма:
- ЧС,
- ТДО,
- засилье совбуров,
- продажность раб-силы,
- грабительское накопление капитала в 80-90-е ,
- реставраци, наконец, дикого капа.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

СССР.............................................. ................................................

Враньё зло... :
ни единого признака .

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Это вам надо записаться в кружок кройки и шитья , именно там престарелые дамы играют в разные слова и их значение и в фанты.
Они вас поймут.
Это у них появилось такая фраза , что вы говорите ? слова жопа нет . А в ответ ,как так жопа есть а слова нет?

Вы либо НИЧЕГО не поняли, либо поняли ВСЕ, а ответить НЕЧЕМ!
Что выбираете, первое или второе?

Свой_взгляд.
Никакого КАПИТАЛА нет, есть ИМУЩЕСТВО, и средство для обмена имуществом - ДЕНЬГИ.
Имущество, это ВЕЩЬ, закрепленная за именем ХОЗЯИНА.
Хозяин, это СУБЪЕКТ создавший ВЕЩЬ, или оплативший создание ВЕЩИ.
Владелец (собственник) не хозяин, владеть ВЕЩЬЮ можно и по доверенности ХОЗЯИНА.
А если в Вашей системе нет ХОЗЯИНА, тот она не имеет правовой основы.
А там где нет правовой основы, могут существовать только правила от БАНДИТА, под ВОЗДЕЙСТВИЕМ которых, Вы сегодня и ЖИВЕТЕ.

Не важно, какое ИМЯ Вы даете ВЕЩАМ. Важно, как Вы их ИСПОЛЬЗУЕТЕ!
Для себя самого - собственность (по Вашему), ИМУЩЕСТВО (как я определяю).
Для потребителей - собственность (по Вашему), имущество НАРОДА (как я определяю).
У Вас везде собственность, и Вы никогда не согласитесь с имуществом НАРОДА, хотя ПРЕКРАСНО понимаете РАЗНИЦУ использования ВЕЩЕЙ!
Вот и все!
Поэтому, ответ у Вас не по МОЕМУ тексту, а про БАБОК, ШИТЬЕ и ЖОПУ!

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

? какие?............................................ ............................

Что какие ?

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Т.е. РАЗУМНЫХ ПОНЯТИЙ НЕТ, одни конечные рассудочные?

У кое-кого - не конечные и не рассудочные а просто абсурдные А = неА

У Гегеля же все понятия - рассудочные ( §§ 79-82 ЭФН )