Разумное понятие социализма

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы забыли простую вещь , что у значительной части ,"головы" вообще нет . Поэтому никакие советы не работают.

В смысле,
у этого Вашего , ПАРАМОН 7 ,
населения - камасутра вместо Кант-Гегеля или просто головы ?

[cherry]

Сообщение от Shiyan

Проблема научить неумолимых "логиков" иначе - не только лишь на рассудочном, но и на интуитивном уровне, мыслить..! видимо во всем мире, во все времена была...
Логически, на вербальном уровне, мы все рассуждать худо-бедно умеем...

Проблема непреодолимая, Shiyan :
каждый - гроссмейстер в своём шкур-интересе.
И никакой логикой с интуицией Вы его не научите ничему.
Скорее он Вас - проституции .

Дело совсем в ином.
А именно : в исполнении директивы Манифеста Компартии (1848):
уничтожение ЧС.
ТДО и всего прочего, что заваливает путь к социализму

[Свой_взгляд]

Сообщение от Shiyan

Вы, Свой_взгляд, имеете полное право на свое видение - Свой_взгляд, на то о чем пишите. "Учить" Вас и кого-либо на форуме, сколько раз еще Вам можно повторять..! Я НЕ СОБИРАЮСЬ...

Здесь все УЧАТ, как нужно жить социуму. И только я предлагаю сделать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ выбор, каждому человеку, в какой экономике он ЖЕЛАЕТ жить.
У всех есть ВЛАСТЬ = внешнее управление человеком. И только я, предлагаю человеку САМОСТОЯТЕЛЬНО управлять тем, что он создал САМ, своим ДОХОДОМ.
Никто не собирается даже БЛИЗКО, это работнику предложить = экономическую свободу от ГОС. ЧИНОВНИКА и его ЧАСТНЫХ решений.
Вы же защищаете ЧАСТНОЕ решение, как единственно верное, и даже не пытаетесь определить МЕХАНИЗМ, Вами предложенного НОВОВВЕДЕНИЯ.
Предлагают ОСМЫСЛЕННЫЕ действия, прожекты = ТРЕП, никому не нужны, время только зря у людей отнимаете.

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Дело совсем в ином. А именно : в исполнении директивы Манифеста Компартии (1848): уничтожение ЧС. ТДО и всего прочего, что заваливает путь к социализму

Ну так РАСЧИСТИТЕ этот ПУТЬ.
Вы же ничего не пишите кроме общих фраз - хочу это, хочу то.
Нужно писать - КАК желаемого ДОБИТЬСЯ, а ДЕЙСТВИЙ Вы не предлагаете.
Сколько можно ВОДУ в СТУПЕ толочь?
Как собственников УНИЧТОЖАТЬ будете, ФИЗИЧЕСКИ. или ЭКОНОМИЧЕСКИ?
А без этого ЧС уничтожить не получится, разве только все имущество народа УНИЧТОЖИТЬ, но кто же Вам это позволит!

[Shiyan]

Сообщение от cherry

Проблема непреодолимая, Shiyan :
каждый - гроссмейстер в своём шкур-интересе.
И никакой логикой с интуицией Вы его не научите ничему.
Скорее он Вас - проституции .

Дело совсем в ином.
А именно : в исполнении директивы Манифеста Компартии (1848):
уничтожение ЧС.
ТДО и всего прочего, что заваливает путь к социализму

Не уничтожение ЧС, ТДО и пр. заваливают напрочь движение к социализму, а самые богатые в государстве, не избираемые во власть, но фактически правящие современным капиталистическим государством, чисто рассудочного склада ума люди...
.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

Потому что не "закон"
( аки 2 х 2 = 4 долбицы умножения - Лесков),
а закономерность* .

Женя, хватить гнать муть, я по существу, прыгни из окна, может попадешь в 0.1.
Всю терминологию я знаю.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Так откуда средства на социалку при социализме??

Из закона не прибавочной, а потребительной стоимости. Открой В.Я. Ельмеева, может дойдет.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

А = А + погрешность.

?................................................. .............................

[ЛАС коммунист]

Анархизм как антимарксизм

Сообщение от cherry

Анархизм как антимарксизм...........................
Ярлычки, обзывалки, дразнилки ...
Вздор, словом.

Анархизм- ОТРИЦАНИЕ ЗАКОНОВ ИСТОРИИ. Маркс был в шоке от М Бакунина, и вынужден был изменить основную марксистскую терминологию (коммунистическую на социалистическую), чтобы выгнать из марксизма поганой метлой АНАРХИСТОВ, фальсификаторов марксизма.
Так что по отрицанию законов, есть абсолютное отрицание марксизма, его двух открытий, есть Анархизм как антимарксизм.
Это существо, а не голый ярлычок.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Shiyan

Не уничтожение ЧС, ТДО и пр. заваливают напрочь движение к социализму, а самые богатые в государстве, не избираемые во власть, но фактически правящие современным капиталистическим государством, чисто рассудочного склада ума люди...
.

А по какой ПРИЧИНЕ, появляются и существуют те, кого Вы только что определили - самые (и не очень) богатые в государстве, не избираемые во власть, но фактически правящие современным капиталистическим государством?
Что позволяет им ПРАВИТЬ?
Вы совсем ТУПОЙ, или ПРИТВОРЯЕТЕСЬ ?