Разумное понятие социализма

[Агум]

Сообщение от BEvgeN57

Тем не менее ВО ВСЁМ мире коллективные производства являются именно ЧАСТНЫМИ. И не только по названию, а и по сути своей. Потому как, во всех этих коллективах работников, только ЧАСТЬ из всех этих работников имеет право собственности на средства производства этих коллективов.
Можете думать так как Вам нравится. А я думаю о различие ЧС и ЛС так как и написал.
Вы же, желая превратить Ч.С. в Л.С., вернее всего, вконец запутаетесь, не поняв в чём же ЗЛО частной собственности.
За счёт цены можно «ошкурить», «ободрать» любого потребителя так, что МАССА этих потребителей станет НИЩИМИ. А значит, спадёт их спрос на Вашу продукцию, и в конечном итоге, вся экономика встанет, т.е. начнётся кризис «перепроизводства».
Вам это надо?!

Нужно не как захочешь думать, а думать стараться правильно. И вам видимо неизвестно, что на Земле десятки тысяч если не сотни именно коллективных производств и да они тоже как бы считаются частными ввиду частного характера в общем производстве всего общества, но я писал о полноте данного понятия когда переходил к ЛС превращающейся из ЧС.

Спрос не спадёт, а при правильном подходе в обществе вырастет производство и снизится цена, а реализация спроса соответственно вырастет.

[Агум]

Сообщение от ЛАС коммунист

ЛАС
Что это ВСЕОБЩИЙ ТРУД?............................................. ............

А вы думаете, что всеобщий это безвозмездный за этот труд непосредственно, а по разнарядке с верху или альтруистический, или рабский - когда полное бесправие на результаты труда и подачки распределяющих блага? Так это уже не всеобщий, а соответствующий этим терминам. Раз ставите так вопрос, не понимая, что труд в обществе он всё равно остаётся всеобщим в результате в той или иной степени.

Всеобщая работа стирает индивидуальность и индивидуумов и личности в участии, но не труд.

[Агум]

Сообщение от ЛАС коммунист

Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно ( Маркс)

Но можно быть свободным в рамках этого общества. Маркс кстати выступал против этого. А то изречение про коммунизм, он просто сдул у социалистов, поэтому оно кардинально отличается от всей его теории.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

"СВ" не хочет признаваться, что его "потребляй" деньги получает от налоговых очислений РАБОТНИКАМИ.

Да он просто не знает и ни с кем не соглашается , потому что тогда ему писать будет нечего .

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

За счёт цены можно «ошкурить», «ободрать» любого потребителя так, что МАССА этих потребителей станет НИЩИМИ. А значит, спадёт их спрос на Вашу продукцию, и в конечном итоге, вся экономика встанет, т.е. начнётся кризис «перепроизводства».
Вам это надо?!

Цена не берётся с потолка , если существует конкуренция . При отсутствии конкуренции (монополия) можно с ценами делать что угодно. Даже по одной этой причине, государства с тотальной гос. монополия на всё и вся , пример все соц. страны, не жизнеспособны. Нравится кому или нет ЧС , но это то ,что существует, именно в той форме которая отлаживалась десятки тысяч лет.

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цена не берётся с потолка , если существует конкуренция . При отсутствии конкуренции (монополия) можно с ценами делать что угодно. Даже по одной этой причине, государства с тотальной гос. монополия на всё и вся , пример все соц. страны, не жизнеспособны. Нравится кому или нет ЧС , но это то ,что существует, именно в той форме которая отлаживалась десятки тысяч лет.

И закономерно пришла
к наблюдаемому тотально-глобальному итогу.
А именно: самоуничтожению по своей же диалектике (Гегель)
Она же - внутренняя логика , раскрытая в "Капитале" Маркса.

За что основоположников марксизма и ненавидят все буржуазы, их хо...
пошляки, клеветники ...
Враги социализма, короче.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

С пришла к наблюдаемому нынче тотално-глобальному итогу самоуничтожения по своей же диалектике (Гегель)
Она же - внутренняя логика , раскрытая в "Капитале" Маркса.

За что его и ненавидят все клеветники, да враги социализма.

А ты хотел, чтобы "Капитал" был написан без логики и представлял из себя бессмыслицу, которую ты здесь плетёшь?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Опять только мусор. Незнание понятия предмет.

Это у Вас МУСОР в головне, причем собранный по ПОМОЙКАМ.
А какое у Вас ЗНАЧЕНИЕ понятия предмет.
У Вас всегда только ОТРИЦАНИЕ, и никаких ПОЯСНЕНИЙ и СУЖДЕНИЙ нет.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

но я писал о полноте данного понятия когда переходил к ЛС превращающейся из ЧС.

Я не понял, Вы ВОЛШЕБНИК, все ПРЕВРАЩАЕТЕ, одно в другое?
ЛАС тоже ВОЛШЕБНИК, все СНИМАЕТ и СНИМАЕТ. А у Вас - ПЕРЕХОДИТ, причем САМА!?
Только он волшебную палочку потерял. И не знает, где ее ИСКАТЬ!
Вы тоже никаких ДЕЙСТВИЙ не предлагаете.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Всеобщая работа стирает индивидуальность и индивидуумов и личности в участии, но не труд.

Зачем Вы ВЫДУМЫВАЕТЕ свое значение терминов?
Процесс создание благ = труд, всегда индивидуален, так же как и личность работника. Процесс труда бывает СОВМЕСТНЫМ, от этого он индивидуальность не теряет, а только меняется СУБЪЕКТ права.
Никакого ВСЕОБЩЕГО труда нет, это Вы КОПИРУЕТЕ чужие ГЛУПОСТИ!