Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

мышление - это высшая форма познавательной деятельности человека, психический процесс, который позволяет отражать существенные связи, и отношений между (людьм, по вопросу использования предметов, которые складываются в социальные ЯВЛЕНИЯ) предметами и явлениями объективного мира.

Отношения возникают между СУБЪЕКТАМИ права, причем здесь предметы и явления, и ОТНОШЕНИЯ между ними?
Пишите КОРРЕКТНО, а то получается, что отношения между ПРЕДМЕТАМИ и ЯВЛЕНИЯМИ возникнуть могут.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Только что писал, что гос. собственность есть форма частной собственности, которая в социализме снимается. Это начальная форма социализма, одна из четырех. Снятие ЧС идет после снятия гос. собственности.

Так в ЧЬЮ пользу снимается ЧС?
Совместное имущество появившись однажды, уже не исчезнет никогда.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы сами себе МОЗГИ взрываете, своими ДУМКАМИ бестолковыми и ВЕРОЙ в истину К.М.
На самом деле есть только ВЫРУЧКА и ее РАСХОД, по усмотрению хозяйствующего ЛИЦА! И это ЛИЦО решает, как ВЫРУЧКУ потратить. На обновление производства, или на особняк трехэтажный, или замок в усадьбе, для себя любимого.

А куда у Вас "Доход" девался?
Его у Вас тоже, как и "Прибыли" нет?

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

А вот теперь это всё самое и с доказательствами. Иначе вы господа абсолютные болтуны.
Начитался Маркса-Энгельса и выдаёт за истину . весь ваш текст не более и ни менее чем бред престарелого читателя фанатика марксизма.

Ну да ну да :
марсизм - от
Канта (категорический императив) и
Гегеля (прво-истина мирового духа выше всех частных ).

А не конвергент-продажность с камасутрой , бабо-самками и прочим бредом престарелого читателя, ПАРАМОН 7.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

В марксизме нет речи об уничтожении собственности вообще. Каждый человек в бесклассовом обществе становится реальным хозяином общественной собственности.

Вещи не собственность, это ИМУЩЕСТВО, личное и совместное.
Отношения возникают между субъектами права, по вопросу ПОЛЬЗОВАНИЯ (совместное имущество) и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (личное имущество) вещей.
Сколько раз мне Вам писать, что нет ВЕЩЕЙ с именем СОБСТВЕННОСТЬ?
Есть ВЕЩИ с разным СПОСОБОМ ими пользования (имущество народа) и их использования (личное имущество).
Учили Вас учили, еще РАЗУМНЫМ себя называете, а ничего не понимаете и на десятый раз. Ничему НЕ УЧИТЕСЬ!
Хозяин не равно собственник, когда Вы это уже ПОЙМЕТЕ?!
Либо ХОЗЯИН, либо СОБСТВЕННИК, эти два ПОНЯТИЯ не могут быть СОВМЕЩЕНЫ в одном лице.
Это равносильно - будучи ХОЗЯИНОМ, сам себя НАНЯЛ на работу, как СОБСТВЕННИК.

[cherry]

Сообщение от Suum Сuique

Болезный, какой Шопенгауэр? Ты вообще о чем? Это ты, а не Шопенгауэр, начитавшись бредней шарлатана Хехеля, делил единый род человеческий на юберменшей, наделенных разумом, и на унтерменшей, чья умственная деятельность ограничена рассудком. Ты хотя бы знаешь, что делал Гитлер с умственно неполноценными?

Вспомнили, Suum Сuique*,
Бухенвальд-практику* Ваших вдохновителей ?

===========
*Jedem das Sein = suum сuique (на языке античных фашистов).

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Анархическим (общим) эгоизмом называется мнение человека о том, что «все должны так делать», ваш альтруизм это и есть эгоизм , короче месите вы какую то хрень , вместо того чтобы книжку какую почитать.

Да. И на самам деле, я лучше уж "книжку какую - нибудь почитаю" например, по психологии, чем с убогими общаться и время своё драгоценное на них терять.
Всё равно им скоро всем кабздец придёт...

[cherry]

Сообщение от м г

Да нет, шерри, прибавочная стоимость может выступать в двух ипостасях: прибавочная меновая стоимость, если рассматривать её со стороны абстрактного труда; или прибавочная потребительная стоимость, если рассматривать её со стороны конкретно-полезного труда.

И зачем она Вам, м г,
если не для кап-частного присвоения, дорогой.
И в этом смысле - конкретно полезная, без базара.
Но вот для тех ли, из кого намерены
её выколачивать ?

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

А куда у Вас "Доход" девался?
Его у Вас тоже, как и "Прибыли" нет?

Доход находится в руках РАБОТНИКА, и он его САМОСТОЯТЕЛЬНО, согласно СВОЕМУ решению, использует.
Что не понятно может быть?
Собрались и ДОГОВОРИЛИСЬ, 50% на совместное потребление, 50 % на личное потребление.
Совместное потребление под контролем у всех и каждого. Районный бюджет называется (утверждаемый местными советами), и отчисления в городской, областной, краевой, государственный бюджеты (соответствующие советы).
И на всех уровнях решается вопрос о СОДЕРЖАНИИ и ОБНОВЛЕНИИ имущества НАРОДА, согласно ЗАПРОСАМ на местах и на всех уровнях советов.
Советы при этом, не являются РАСПОРЯДИТЕЛЯМИ, а являются КОНТРОЛЬНЫМ органом использования средств бюджетов.
Нет в моей системе ЧАСТНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО решения, которое есть у Вас! И ради которого Вы и ЖЕЛАЕТЕ владеть ЧАСТЬЮ имущества народа, прикрываясь народовластием, которого у Вас быть НЕ МОЖЕТ, ибо не весь народ у Вас участие принимает, а только АКТИВНЫЕ личности = бюрократы.
Работник у Вас не свободен в составе коллектива, коллектив у Вас не свободен от руководства, руководство у Вас не свободно от власти.
И никакого народовластия у Вас нет и БЛИЗКО!

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Этот слесарь МИБ сделал в классической философии два открытия:
1.
Закон диалектики
Цитата:
" Закон исключения второго".

Нелепее троезакония с подачи Энгельса.