Разумное понятие социализма

[шерри]

Сообщение от ССедьмой

Правильно учил.

В смысле Вы, ССедьмой , - из той же абсурд-секты?
Только калибром помельче,
да позорнее.

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

Было бы верно, если рассматривать прехождение и возникновении не в целостном становлении, а рассудочно в отдельности, т.е. не противоположности. ЛЮБИМОЕ РАССУДКА: АБСТРАГИРОВАНИЕ, АБСОЛЮТИЗАЦИЯ

Более того - не просто абстаргирования, а геть абсурдное А = неА
Ибо сие - суждение типа
огурец = селёдка.

Это , чтобы доказать что угодно (что закажут) - МИБ, ССедьмой.

Или мёртвое абс. А = А .
Тогда как живое
А≠А (Гераклит)

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

1. Тезис: А=А есть истина; антитезис: А = не-А есть истина.
2. В противном случае нет СТАНОВЛЕНИЯ, СПЕКУЛЯЦИИ, ПРОТИВОРЕЧИЯ. Становление ОЦЕНИВАЕТСЯ ФИЛОСОФАМИ КАК первое конкретное. Так о чем речь?

1. Во-во
тезис - засушенный труп в роли истины.
антитезис - абсурд в том же качестве .
Прелесть , что за "диалектика".

2. Реникса.

3. Об эрзац-диалектике , вестимо (п.1).

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

Напомню, по определению, конкретное есть единство противоположного, единство многого.

Что и есть
- типовой пример голой абстракции.
Ибо до сих пор не привёл ни одного примера сего пресловутого единства противоположностей и уж, тем паче, - многих .

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Ибо сие - суждение типа
огурец = селёдка.

В Диалектике огурец = огурцу. Диалектика по объекту есть исключение второго ( селедки) Диалектика исследует от начала и до конца один предмет.

[jra]

Сообщение от ЛАС коммунист

В Диалектике огурец = огурцу. Диалектика по объекту есть исключение второго ( селедки) Диалектика исследует от начала и до конца один предмет.

С таким бредом в СВО будет плохо.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Что и есть
- типовой пример голой абстракции.
Ибо до сих пор не привёл ни одного примера сего пресловутого единства противоположностей и уж, тем паче, - многих .

Все в мире есть конкретное, единство противоположного (истина по Ильенкову). НО после диалектического познания, когда предмет есть ( в себе и для себя).

[ЛАС коммунист]

Сообщение от jra

С таким бредом в СВО будет плохо.

Вы задумывались, каков уровень вашего мышления:В какой форме человек мыслит- таков и окружающий мир.
1) Восприятие;
2)Представление;
3)Конечное понятие (рассудок);
4) Разумное понятие.
????
Чтобы понять, дайте определение социализма?

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

Гегель "НЛ" 6 с.

То есть, очевидный труп А=А видит,
Зато абсурд А= не-А (огурец = селёдка) - отбрасывает .
- И всё сие, ясен пень - зело разумно, бо абстрактно-рассудочно.

Так какие же претензии к рассудку-то, Лёня ???

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

То есть, очевидный труп А=А видит,
Зато абсурд А= не-А - напрочь отбрасывает

В Рассудке А=А конечное понятие, после рефлексии в себя А=А есть момент ВСЕОБЩЕГО в разумном понятии. А=не-А есть отрицание его неопределенности (ничто) а определение его, переход к определенности А= неА ( сущность, внутреннее А=А). В единстве разумное понятие.
Такой же вопрос:
Вы задумывались, каков уровень вашего мышления:В какой форме человек мыслит- таков и окружающий мир.
1) Восприятие;
2)Представление;
3)Конечное понятие (рассудок);
4) Разумное понятие.
????
Чтобы понять, дайте определение социализма?