Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Кто у Вас РАБОТНИК?
Боитесь ответить? Знаете. что "рыло у Вас в пуху", потому и уводите внимание от ответа на вопрос?

Каждый ЧЕЛОВЕК который производит ПОЛЕЗНЫЕ для общества БЛАГА для обмена.
Я Вам уже несколько раз ответил, а Вы все ОРЕТЕ свое, что ответа так и не увидели!

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Каждый ЧЕЛОВЕК который производит ПОЛЕЗНЫЕ для общества БЛАГА для обмена.
Я Вам уже несколько раз ответил, а Вы все ОРЕТЕ свое, что ответа так и не увидели!

Вы прошлый раз тоже писали, что "КАЖДЫЙ человек ...", когда я спрашивал о том, кто у Вас "потребитель".
А оказалось, вовсе НЕ каждый, а всего лишь "специалист-советчик-бюрократ".

Если же доход принадлежит у Вас, и на самом деле, НЕПОСРЕДСТВЕННО самому, в том числе и РЯДОВОМУ, работнику, то как Вы определяете этот его ЛИЧНЫЙ доход, если он работает в коллективе, например, на большом заводе?

[м г]

Сообщение от ПАРАМОН 7

С какой стати исторические события объяснимы с точки зрения экономики?? Её ,экономики, фактически не было ,конечно условно, вообще тысячелетия.
Род , имел в основании семью А не наоборот. Род не община , в общине несколько родов или их части.Ну и так далее , а у вас всё наоборот. Семья ,это первое что образуется у первобытных людей и вероятно у их предков, это последние научные данные из интернета.

Первоначальное значение термина "экономика" - это правила ведения домашнего хозяйства.
Например: правило № 1: чтобы костёр в пещере не потух, у него должен быть постоянный запас дров. Ну и т.д.
А если без шуток(хотя в каждой шутке только доля шутки), вся человеческая деятельность и была раньше, и сейчас направлена, прежде всего, на поддержание материального обеспечения своего существования, а это производство, обмен и распределение и перераспределение, причём с наименьшими по возможности затратами орудий, материалов и труда. Поэтому экономика была даже тогда, когда для неё ещё не было определения.

Далее, вот вы пишите:

Род , имел в основании семью А не наоборот.

Да кто в этом сомневается, наличие устойчивых парных связей было скорее всего всегда в человеческом обществе(сказки про промискуитет в раннем человеческом обществе пусть останутся сказками) , но это не совсем семейные связи, семья, как автономная хозяйственная ячейка, могла выделиться только тогда, когда могла обеспечить безопасность своего существования вне рода, а это стало возможным только на более позднем этапе истории. Да и в этом случае наиболее устойчивой могла быть только семья типа патриархальной. А что это такое. Это когда есть глава(патриарх) семьи, его женатые дети мужского пола(дети женского пола уходили в другие патриархальные семьи в качестве жён), у которых были свои дети и т.д. Учитывая, что многодетность приветствовалась, такая семья могла быть довольно многолюдной, а те семейные пары, которые существовали внутри её, в полной мере семьями не являлись, поскольку автономией не обладали: все вопросы решал "патриарх". Патриархальная семья была как бы продолжением рода.

И последнее, интернет не критерий истины, здесь столько всякой хрени понапичкано под видом якобынаучных трудов, что мама не горюй. И к нему надо относиться критически.

[м г]

Сообщение от BEvgeN57

А сейчас, в век Научно Технического Прогресса (НТП), если люди НЕ начнут, ОПЕРЕЖАЮЩИМИ темпами, духовно-НРАВСТВЕННО развиваться, то этот НТП (с его компьютиризацией; цифровизацией; роботизацией; Искусственного Интеллекта; ГМО продуктами, гонкой вооружений массового уничтожения; и прочих прочих достижений НТП), непременно и очень скоро уничтожит ВСЁ человечество.

А вы-все здесь даже и не думаете об этом. Не думаете о необходимости духовно - НРАВСТВЕННОГО развития ВСЕХ людей.
Это лишний раз и подтверждает мою догадку, что ВСЕМ скоро «кирды-кабсдец приснится»…

Ну а если мы тут все задумаемся о грозящей катастрофе и как с ней бороться, то что-нибудь изменится? Ничего! гонка вооружений продолжится. Одна надежда, что денег на гонку уже нет, только если делать долги, а долги надо обслуживать, но на обслуживание долгов тоже денег нет. Ведь к этому всё идёт, всеобщий кризис приближается, когда объявят посадку на этот поезд? Я думаю, что ждать недолго, мы можем только наблюдать. Посмотрим.

[м г]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы сами себе МОЗГИ взрываете, своими ДУМКАМИ бестолковыми и ВЕРОЙ в истину К.М.
На самом деле есть только ВЫРУЧКА и ее РАСХОД, по усмотрению хозяйствующего ЛИЦА! И это ЛИЦО решает, как ВЫРУЧКУ потратить. На обновление производства, или на особняк трехэтажный, или замок в усадьбе, для себя любимого.

Вот вы никак тайну нам не откроете, а что же думает налоговая инспекция по поводу ваших размышлений-измышлений?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от м г

Первоначальное значение термина "экономика" - это правила ведения домашнего хозяйства.
Например: правило № 1: чтобы костёр в пещере не потух, у него должен быть постоянный запас дров. Ну и т.д.
А если без шуток(хотя в каждой шутке только доля шутки), вся человеческая деятельность и была раньше, и сейчас направлена, прежде всего, на поддержание материального обеспечения своего существования, а это производство, обмен и распределение и перераспределение, причём с наименьшими по возможности затратами орудий, материалов и труда. Поэтому экономика была даже тогда, когда для неё ещё не было определения.

Далее, вот вы пишите:


Да кто в этом сомневается, наличие устойчивых парных связей было скорее всего всегда в человеческом обществе(сказки про промискуитет в раннем человеческом обществе пусть останутся сказками) , но это не совсем семейные связи, семья, как автономная хозяйственная ячейка, могла выделиться только тогда, когда могла обеспечить безопасность своего существования вне рода, а это стало возможным только на более позднем этапе истории. Да и в этом случае наиболее устойчивой могла быть только семья типа патриархальной. А что это такое. Это когда есть глава(патриарх) семьи, его женатые дети мужского пола(дети женского пола уходили в другие патриархальные семьи в качестве жён), у которых были свои дети и т.д. Учитывая, что многодетность приветствовалась, такая семья могла быть довольно многолюдной, а те семейные пары, которые существовали внутри её, в полной мере семьями не являлись, поскольку автономией не обладали: все вопросы решал "патриарх". Патриархальная семья была как бы продолжением рода.

И последнее, интернет не критерий истины, здесь столько всякой хрени понапичкано под видом якобынаучных трудов, что мама не горюй. И к нему надо относиться критически.

Вы что то пишите , даже не понятно что ответить . Какое производство и распределение у предков человека , вы о чём??? Как семья могла выделится из рода , когда род получается от семьи??? Ну и ну.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
2.
Новое прочтение "Феноменологии духа" Гегеля, как конкретизация диалектики практического и теоретического разума по Фихте: эволюция объективных форм мышления, филоонтогенез по МИБ:

1.
Цитата:
Мышление в конечных восприятиях – первобытное стадо.
2. Мышление в бесконечных восприятиях – родо-племенной общинный строй. (Ассоциативная логика)
3. Мышление в конечных представлениях – рабовладельческий строй.
4. Мышление в бесконечных представлениях – феодальный строй. (Комбинаторная)
5. Мышление в конечных понятиях – капиталистический строй. (Формальная)
6. Мышление в бесконечных понятиях – коммунизм. (Диалектическая логика)
Пустопорожние понты.
Их которых очевидно выпадают
коммунистически индейские империи, Египет, Россия*, Междуречье, прочая Азия ...

---------------
* Маркс : мой "Капитал" для Англии, не России

Естественно для обывателя, если не пон7имать, что прежде чем отражать мышление должно быть ОПРЕДЕЛЕНО в бесконечных формах.
Но Женя, здесь нужно знать всю классическую философию.
А так конечно , забудь, что когда-то читал "Феноменологию духа", где в середине есть самосознание. Как понял, для тебя это темный лес. Прежде чем что-то видеть, отражать , в гове не должно быть ПУСТОТЫ ( отсутствие самосознания).
О Фихте тебе напоминать бесполезно. Что у него есть теоретический и практический разум. МИБ об этом. А не твои аппендициты , фактики из истории, которые ничего не меняют

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Так в ЧЬЮ пользу снимается ЧС?
Совместное имущество появившись однажды, уже не исчезнет никогда.

В пользу человека.......................................... ..................., т.к. снимается отчуждение классов, ЧС, разделения труда.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Сколько раз мне Вам писать, что нет ВЕЩЕЙ с именем СОБСТВЕННОСТЬ?

Зачем объяснять то, что все понятно. Собственность НЕ ВЕЩИ, а общественное отношение...........................

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от м г

Ну а если мы тут все задумаемся о грозящей катастрофе и как с ней бороться, то что-нибудь изменится? Ничего! гонка вооружений продолжится. Одна надежда, что денег на гонку уже нет, только если делать долги, а долги надо обслуживать, но на обслуживание долгов тоже денег нет. Ведь к этому всё идёт, всеобщий кризис приближается, когда объявят посадку на этот поезд? Я думаю, что ждать недолго, мы можем только наблюдать. Посмотрим.

Какой такой кризис??? Опять марксистов начитались ?