Разумное понятие социализма

[BEvgeN57]

Сообщение от cherry

а)
Если формальная логика
- бытие объективного мышления *
б)
То диалектика
- ничто - абстрактно-рассудочное отрицание того мышления (второй момент) .
с переходм, ясен пень, к третьему
в)
- положительно-разумному моменту
- рассудочному преодолению тупика диалектики** и выработке практически истинного её разрешения.

-------------------
* А другого способа нет, опричь абстрактно-рассудочного (первый момент Гегелева логического)

** Крах чистого разума (Кант) и всех его прописных "истин" .

Читая Вашу полемику с ЛАС, начинаю пониммать почему у вас у обоих "Крыша едет", в непонимании ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Почитайте у Маркса в Манифесте КП 1848г о прогрессивной функции капитализма.

Ага,
подобного раковой опухоли ("Капитал" Маркс) .

Чего даже воспринять не в состоянии Агум , Парамон, С_в, SC... , и прочие тут адепты ЧС , ТДО , да подданные царствия тотальной продажности .

Будучи , возможно, - в положении тех канцер-клеток*.
И впадают в истерику от Гегеля, Маркса
и социализма в целом .

---------------------
* Паразит-бытие --> паразит-сознанка.

[BEvgeN57]

Сообщение от cherry

Ага,
подобного раковой опухоли ("Капитал" Маркс) .

Чего даже воспринять не в состоянии Агум , Парамон, С_в, SC... , и прочие тут адепты ЧС , ТДО , да подданные царствия тотальной продажности .

Будучи , возможно, - в положении тех канцер-клеток*.
И впадают в истерику от Гегеля, Маркса
и социализма в целом .

---------------------
* Паразит-бытие --> паразит-сознанка.

Ваш ОГАС всех существующих социальных проблем НЕ решает.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

Оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ. А работник РАСХОДУЕТ или ТРАТИТ (СВОЮ энергию и время своей жизни), при производстве благ для ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Эти ВСЕ расходы РАБОТНИКА и обязан компенсировать, т.е. оплатить потребитель, при покупке себе товара или услуги, произведённых работником.

Если конечно, работник НЕ занимал в долг деньги у потребителя, для покрытия своих расходов.


Выручка создаётся ОБМЕНОМ работника своего товара на деньги потребителя.
Давно уже понял, что Вы расходную часть в выручке РАБОТНИКА считаете деньгами выдуманного Вами ПОТРЕБИТЕЛЯ (советчика), а НЕ работника.
Но это ЛОЖЬ. Хотя бы потому, что работинк тоже бывает потребителем (но НЕ советчиком).


По вашей же логике, работник, всё же оказывается, может иметь свою долю, когда он находится в качестве потребителя. Этот пункт есть у меня. Но Вы зачем-то работника пытаетесь лишить прав всего остального состава потребителей. Зачем?
Насчёт же остальных потребителей, напоминаю, у меня ВСЕ потребители СОВЛАДЕЛЬЦЫ работника.

Насчёт же Маркса вот что хочу Вам ответить:

Во взаимоотношениях бюрократов и капиталистов с РЯДОВЫМИ работниками, нанятыми этими своими хозяевами (которые владеют этими наёмными работниками даже кланом, а ни только в одиночку), давно уже хотел ответить, что происходит подобно следующему примеру:

Безлошадный крестьянин, приобретя лошадку, заставляет работать её на себя, т.е. на производство себе кормов, впрозапас на зимний период времени (т.е. когда подножных, природных кормов для неё уже нет), всего лишь в весенне-летний период. Т.е. на вспашке, сенокосе, и уборке урожая. А это занимает всего лишь крохотную часть от всего остального времени активной жизни лошадки.
Остальное же время работы лошадка вкалывает на своего хозяина, на его благополучие, чтоб получить право на то, чтоб тот выдавал корма лошадке из запасов, заготовленной ею, совместно с хозяином, в весенне-летний период.

Но по логике здешних противников марксизма, утверждающих, что, кроме кормов себе, лошадка больше ничего не зарабатывает, получается, что они считают, что бюрократы и капиталисты в одиночку без «лошадок» таскают «сани и телеги» всё остальное время активной жизни их наёмных «лошадок».


Кто и как именно делит этот остаток? Это был мой вопрос.

Когда , где и за сколько вас покупал хозяин?

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Ага,
подобного раковой опухоли ("Капитал" Маркс) .

Чего даже воспринять не в состоянии Агум , Парамон, С_в, SC... , и прочие тут адепты ЧС , ТДО , да подданные царствия тотальной продажности .

Будучи , возможно, - в положении тех канцер-клеток*.
И впадают в истерику от Гегеля, Маркса
и социализма в целом .

---------------------
* Паразит-бытие --> паразит-сознанка.

Кто тебя купит, старый истеричный маразматик? Ну разве, что на удобрения, благо в тебе говна много.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Смысл ленинского понимания закона забегания революции

Лёня,
не приписывай Ленину
свою суеверную чушь.

заключается в том, что сама Октябрьская революция 1917

По-Ленину
- всего лишь переворот ,
каковым и был
по учению Маркса

тогда установила коммунистическую власть ,

А точнее -
военно-комунистическую,
как и в прочих сцепившихся
тогда странах Антанты и Оси.

Лёня, не пытайся
уконтрапупить марксизм-ленинизм.

Там полно разного и без твоей ... в законе.
Из-за чего , к примеру, в прошлом века погиб СССР, а мировой коммунизм потерпел очередной погром .
Но..
Но тем актуальнее Ленинский генеральный вывод.

И никакими абсурдными выдумками в законе ты с того пути не собьёшь.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Новая политика не соответствовала старой экономике, в этом несоответствии заключается забегание. Политика опережает экономику – это является законом любой социальной революции.

... безграмотная*

Если уж лопотать про законы,
то по марксизму политика , как и прочая надстройка
- хрень, отстающая относительно базиса , и ,стало быть, реакционная по своей сути .
От того и происходят рев-первороты**

Типа буржуазных "революций" 16-19 вв .
да и того же Великого Октября, что снёс временную либерал-надстройку , но базис-то не поменял , а лишь снял препоны для его продвижения вперёд , к социализму.
Что и обусловило беспримерный в Истории взлёт России лапотной к ядерно-космической .

Но социалистический базис построен не был из-за саботажа парт-верхушки, и СССР погиб.

-------------------
========
*
Или нечто наукобразное в пользу буржуазии ?
В струе проповедей а-ля Волобуев, ихт-ихт, Свой _взгляд, Суум Куку , Парамон, Агум, ВЕвген ...
++

«Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» ("Капитал")

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Лёня, не пытайся
уконтрапупить марксизм-ленинизм.

Там полно разного и без твоей ... в законе.
Из-за чего , к примеру, в прошлом века погиб СССР, а мировой коммунизм потерпел очередной погром .
Но..
Но тем актуальнее Ленинский генеральный вывод.

И никакими абсурдными выдумками в законе ты с того пути не собьёшь.

И громили мировой коммунизм вы с Санталовым - подтерлись Советской Присяге, после чего ты пошёл в незалежные депутаты, чтобы безнаказанно упражнятья в русофобии, антикоммунизме и оплевывании советского прошлого, а Санталов - в бизнес.

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

никакой работник прибыль не создаёт , ну может ушлые коммерсанты и рекламщики как то содействуют. Прибыль это работа на рынке разных торгашей , производство тут не при кухне .

Брехня тупая (?).

Оно, конечно,
работник прибыль не создает.

Но его-то покупают - аккурат для того, чтобы [B]производил прибавочный продукт.
Каковой продукт и присваивает торгаш, ПАРАМОН 7, реализуя на базаре в качестве прибыли.

Учите "Капитал" Маркса, неуки.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Брехня тупая (?).

Оно, конечно,
работник прибыль не создает.

Но его-то покупают - аккурат для того, чтобы [B]производил прибавочный продукт.
Каковой продукт и присваивает торгаш, ПАРАМОН 7, реализуя на базаре в качестве прибыли.

Учите "Капитал" Маркса, неуки.

И кто тебя, дебила, покупал?