Разумное понятие социализма

[Suum Сuique]

Сообщение от Агум

Вы что думаете, что общепринятое, как бы, на данный момент определение, является абсолютно правильным и верным? Видимо да. Так кто тут дебил?

Да, определение является верным, если каждый идиот будет придавать общепризнным словам свой смысл, то язык, как средство общения, исчезнет. Тебе, дураку, это ещё в школе должны были объяснить.

[cherry]

Сообщение от Агум

При социализме действительном нет марксистского бандитизма.

Кто-то, похоже, пытается выступать тут дурнее самых ... критиканов марксизма.
И зачем бы ?

Неужели совсем без глузда, что таким чином лишь укрепляют позиции теоретиков научного социализма на базе Гегель-Марксова учения ?

[cherry]

Сообщение от Агум

Чтобы строить уже Социализм, а не зависать в непонятных и эксплуататорских отношениях и в многоукладности, так называемой, нужно знать достаточно определённо цели и задачи Социализма, а после извращений Маркса, он совершенно этого не знал и не понимал, пытался создать на этой базе некоторую социальность, мелкая кооперация была вынуждена работать в той системе и колхозы к ней по действительному состоянию не относились.

Дребедень .

[Агум]

Сообщение от Suum Сuique

У одного дебила выколачивают прибавочную стоимость, у другого прибыль.

Приходится общаться порой, на том же языке и с вами тоже.

[Агум]

Сообщение от Suum Сuique

Да, определение является верным, если каждый идиот будет придавать общепризнным словам свой смысл, то язык, как средство общения, исчезнет. Тебе, дураку, это ещё в школе должны были объяснить.

Т.е. развития, по вам не существует, так как оно и к базовым значениям относится, а это определение совсем даже не базовое. Так кто тут дурак?

[Suum Сuique]

Сообщение от Агум

Приходится общаться порой, на том же языке и с вами тоже.

Это не мой язык, это твой язык и язык чирия. Чтобы в следующий раз не выглядеть полными идиотами, обратитесь к русскому словарю, в котором вы найдёте значение слова "выколачивать".

[BEvgeN57]

Сообщение от Агум

Вы видимо отсутствовали, когда объяснялось здесь, что такое стоимость, что единица общественно необходимого труда, величина абсолютно неопределённая и Маркс использовал абсолюты для привязки к конкретному производству - что является бредом. Можно примерно выявить, только конкретную часть, исходя из стоимости при обмене, но думаю вы не поймёте. Что прибавочной стоимости по времени работы производства наемными рабочими не существует, так как это просто снижение стоимости затрат, на обеспечение рабочих и они не прибавляют в самой стоимости продукции, работая определённое по контракту найма время, ничего. Это именно извращение Марксом самого найма, когда представил наёмных равными нанимателям, что можно и без изменения прав, забрать эту так называемую им прибавочную стоимость.
Здесь так же объяснялось, что по времени производства работника не выявить никак саму стоимость получаемых продуктов - вообще никак - искажение Маркса, через абсолюты.

Так что в марксистской политэкономии одно сплошное искажение действительного состояния.

Стоимость СУЩЕСТВУЕТ!
НЕ существует она только для ЛЖЕЦЕВ, желающих прикарманивать деньги населения, и волю населения, подчиняя её своей корысти и спеси, высокомерию, чванству, надменности звериной.

На примере с покупкой лошадки крестьянином, для РАЗУМНЫХ людей, я уже показал ту разницу между СТОИМОСТЬЮ содержания лошадки хозяином, и СТОИМОСТЬЮ всего годового периода работы лошадки.

А еслиб и на самом деле небыло б этой разницы, то только придурки б держали лошадок, типа тех кошатников, с собачатниками, которые сумашествием этим страдают сейчас.

Маркс это разглядел, видимо, каким-то иным образом (без лошадок).
Но вот ВОРЬЮ это его видение очень уж НЕпонраву. Вот и поливают его тут своим вонючим"дерьмом"...

[BEvgeN57]

Сообщение от cherry

Безграмотное (беспардонное ?) , тупое враньё.

Согласен! .................................................. ..................

[Suum Сuique]

Сообщение от Агум

Т.е. развития, по вам не существует, так как оно и к базовым значениям относится, а это определение совсем даже не базовое. Так кто тут дурак?

Можешь развивать как угодно и придымывать любые значения русских слов, тебе, дураку, это не возбраняется, а нам, русским оставь русский язык.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Солгав однажды, человек ВЫНУЖДЕН врать и дальше!
Одна ложь, тянет за собой, ВСЮ ложную ЦЕПОЧКУ суждений!

Вы это и делаете.
Но не замечаете этого у себя. И это лишь в лучшем только случае...