Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Не верно, никакого ОБЩЕСТВА как организма нет!
В организме разрыв связей приводит к ГИБЕЛИ организма.
В обществе, разрыв связей создает другие связи, и никакой ГИБЕЛИ.

Короля создает его СВИТА!
СВИТА состоит из СУБЪЕКТОВ права (если у них есть ВОЛЯ).
Субъект часть социума.
Систему ОТНОШЕНИЙ, создает КОРОЛЬ, согласно ТРЕБОВАНИЯМ свиты!
Вывод простой, СИСТЕМУ создают коллективные интересы СУБЪЕКТОВ права, и холопы, управляемые ими.
Никаких ИСТОРИЧЕСКИ сложившихся ОТНОШЕНИЙ нет, и никогда не было.
Систему отношений в обществе, определяет часть социума имеющая ВОЛЮ, для приобретения ею ПРАВ экономического субъекта.

Иного и не ожидал............................................ ............

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Сознание, это восприятие, анализ, решение и действие.
И на каждом ШАГЕ, возможна ОШИБКА.
Вы много ЧЕГО, не видите, надеюсь ЕЩЕ не видите.
Что бы УВИДЕТЬ, нужно ДУМАТЬ самостоятельно, а Вы ВЕРИТЕ кумирам, которые ВРУТ. И не потому что они ПЛОХИЕ, а потому, что каждый видит мир по своему. Поэтому - ПРАВДА у каждого СВОЯ!
Когда Вы это ПОЙМЕТЕ, сразу ПЕРЕСТАНЕТЕ создавать ПРАВИЛА поведения для ДРУГИХ. А будете искать ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ обмен благами. А это возможно только если он ОТКРЫТЫЙ и САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ.
Без ВЛАСТИ и НАСИЛИЯ в экономических отношениях.
То есть, без отношений собственности, на основе имущественных отношений.
"Кто создал вещь, или оплатил ее создание, тот ей и ХОЗЯИН."
Просто же все, если НЕ УСЛОЖНЯТЬ, и не НАВЯЗЫВАТЬ всем, свои экономические ПРАВИЛА.
Договор сторон, это единственный СВОБОДНЫЙ способ обмена благами.
Он может быть частным, две или более сторон, или коллективным (конституция государства).
Развивайте Ваше СОЗНАНИЕ, не освоив предыдущий шаг, сделать последующий шаг НЕВОЗМОЖНО, скорее всего он будет ошибочным.
Ваши вопросы перестали быть для меня полезными, не тот уровень.

Вы так и НЕ смогли показать мне Ваш доовор, чтоб я понял, что у Вас РЯДОВЫЕ граждане и действительно свободны от, Вами придуманой, "власти".
Покажите, как именно, например, РЯДОВЫЕ соствляют договор друг с другом?

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

У меня ВСЕ работники рядовые специалисты, НИКТО и НИКОГДА, заботу о Вас проявлять НЕ СТАНЕТ! Нет этого ОБЩЕГО и ИДЕАЛЬНОГО пространства, оно у каждого СВОЕ. Есть только СОВМЕСТНОЕ имущество народа, которое сделали ЧАСТНЫМ и имеют через это ВЫГОДУ.
Но это уже философия, частное восприятие мира, Вы к нему не ГОТОВЫ, у Вас свои (выбранные Вами) КУМИРЫ в голове, ПРАВЯТ свой бал!

А у Вас нет намерения сделать всех РЯДОВЫХ заботливыми гражданами об общем благе.
Сознание еще Ваше до такого намерения НЕ дорасло.
О вещах, да деньгах у Вас только и вся забота.
И добрые отношения Вы, как и все тут, за копейку продадите.
Ибо, даже и НЕ представляете реальную ЦЕННОСТЬ добрых взаимоотношений.
Потому и грызётесь тут все в ненависти друг к другу.

А добрые взаимоотношения НИКАКИМИ деньгами НЕ купишь!
Ибо, добрые взаимоотношения ДОРОЖЕ всех денег и всех материальных благ.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Общество имеет два противоположных, но одинаково истинных, определения: общество есть объект и общество есть субъект.

Ну так РАССКАЖИТЕ, в каком случает ОБЩЕСТВО субъект, и в каком случае общество объект, и ПОЧЕМУ?
Что ОТЛИЧАЕТ, объект от субъекта, еще раз я это Вас спрашиваю?

Сообщение от ЛАС коммунист

Иначе говоря, диалектика основана на более строгой логической грамматике, нежели математическая, хотя математическая логика и входит в нее, как необходимый момент.

Просто ПЕРЕЧИСЛИТЕ свойства и признаки СУБЪЕКТА и ОБЪЕКТА.
И все! Если МОЖЕТЕ конечно.
Дело в том, что множество субъектов права, не создают ЦЕЛОСТНОГО объекта.
Скажу больше, у каждого из нас СВОЕ пространство и со своими СВОЙСТВАМИ, в котором мы существуем ОТДЕЛЬНО от других. причем это пространство, существует только для на с самих, и не существует для других.
Если Вы конечно способны это ПОНЯТЬ, ибо определение ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ, я от Вас так и не увидел.

[ЛАС коммунист]

МИФ: В СССР НЕ БЫЛО СОЦИАЛИЗМА

Сообщение от cherry

В) Вообще-то, Лёня,
грязь льют те, кто утверждает,
всуперечь марксизму, что в СССР был социализм:
пусть и эрзац какой с пятнами .
Без каких-либо на то научных оснований.

О) А в особенности - клеветники-провокаторы: да-да был , типа, да настоящий , ( чтобы никогда больше).

Е) А в данном контексте, Лёня,
на СССР не грязь, как слёзы льешь, - его просто уничтожили.

И именно для того, - чтобы никаких поползновений в социализм.

Идол коммунизма повержен (Ельцын)

ЛАС
1.
Есть/ нет: оценить можно только из понятия социализма Что у тебя мой друг отсутствует, т.к. вместо социализма у тебя полный коммунизм, Здесь я согласен, действительно коммунизма в СССР не было. Даже при СОветах до коммунизма в лучшем случае 1000 лет по логике КЛАССОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ -ПЕРЕХОДЕ ОТ ПЕРВОБЫТНОСТИ К РАБОВЛАДЕНИЮ И В ЦЕЛОМ К КЛАССОВОЙ ФОРМАЦИИ.

2.
а по логике симметрии истории, социализм проходит путь обратный классовой формации, т.е. это путь обратный капитализму, феодализму, рабовладению

Все это и есть социализм в целом, а СССР это только тощее начало социализма, да и то как разрешение противоречия между теориями революций Маркса и Ленина, Последнее для тебя темный лес, поэтому и уцепился за троцкизм как ГМК, не понимая революции Ленина.

В итоге, миф антимарксизма-троцкизма, что в СССР не было социализма.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну так РАССКАЖИТЕ, в каком случает ОБЩЕСТВО субъект, и в каком случае общество объект, и ПОЧЕМУ?
Что ОТЛИЧАЕТ, объект от субъекта, еще раз я это Вас спрашиваю?

Просто ПЕРЕЧИСЛИТЕ свойства и признаки СУБЪЕКТА и ОБЪЕКТА.
И все! Если МОЖЕТЕ конечно.
Дело в том, что множество субъектов права, не создают ЦЕЛОСТНОГО объекта.
Скажу больше, у каждого из нас СВОЕ пространство и со своими СВОЙСТВАМИ, в котором мы существуем ОТДЕЛЬНО от других.
Если Вы конечно способны это ПОНЯТЬ, ибо определение ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ, я от Вас так и не увидел.

Открой ВИКИ и прочитай.умник не грузи азбукой.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Вы так и НЕ смогли показать мне Ваш доовор, чтоб я понял, что у Вас РЯДОВЫЕ граждане и действительно свободны от, Вами придуманой, "власти".
Покажите, как именно, например, РЯДОВЫЕ составляют договор друг с другом?

Я не смог показать, или Вы не смогли увидеть?
50/50 видели? Видели! Ну и что Вам еще НУЖНО.
Либо согласны либо нет, это Ваш выбор и Ваша ВОЛЯ.
Просто ВЫБИРАЙТЕ, по Вашему желанию, и будет Вам ДОГОВОР между мной и вами, между нами и такими же как мы!
Ну сколько можно в слова играть, пора уже ВЫБОР делать?
Условия ПОКАЗАНЫ, причины ОПРЕДЕЛЕНЫ, просто СДЕЛАЙТЕ ВЫБОР, и будет Вам договор сторон!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

А у Вас нет намерения сделать всех РЯДОВЫХ заботливыми гражданами об общем благе.

Вы, для начала, научитесь САМИ, проявлять ЗАБОТУ о себе САМОМ, Вы же ПАСТУХА для себя ищите, либо сами пытаетесь стать ПАСТУХОМ.
А добрые отношения, НЕКОТОРЫЕ товарищи, которые нам совершенно не товарищи, воспринимают, как нашу ОБЯЗАННОСТЬ и ДОЛГ!
Никто, никому, и ничего, НЕ ДОЛЖЕН. Решили ПАРАЗИТОВ развести?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Открой ВИКИ и прочитай.умник, не грузи азбукой.

Азбука не тяжела, если ее ЗНАЕШЬ и ПОНИМАЕШЬ!
Вы просто НЕ СПОСОБНЫ осмыслить эти два понятия, и прилагаемые к ним понятия пространства и времени.
Липовый Вы ученый, чуть что, и сразу в КУСТЫ?!

[Suum Сuique]

Сообщение от ЛАС коммунист

у тебя мой друг отсутствует, т.к. вместо социализма у тебя полный коммунизм,

Не придумывай всякую хренотень, никакого коммунизма у чирея нет, у чирея - первобытная архаика - нет ни денег, ни товаров, вместо них - архаичный продуктообмен, все вокруг бесхозное (так Хехель сказал), существует только один необходимый продукт - сколько мамонтов поймал, столько и съел, семьи нет, так как все бабы и дети общие.