Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Так да не так , с фашистами -национал социалистами , сотрудничали -марксисты, даже лётная школа в Липецке была , обучались там будущие асы и генералы фашистского режима.
Ну вам видней , от марксистов правды никогда никто не слышал.
Да , ещё в основном , только марксизм -ленинизм догматичен , все оставшиеся учения о социализме достаточно подвижны и эластичны ,это то что надо для общества , если оно конечно хочет идти по пути совершенствования и прогресса.
И с чего это вы , вообще взяли , что речь идёт о солидаризме как об теории , вообще то речь о социализме , основанном на определённых принципах. А солидаризм , как я понял ,это не социализм , лихо вы людям свои домыслы приписываете.

ЛАС
Да понятно все. У вас утопический социализм. Что олигархам не хватает сознательности и должен быть классовый мир, к примеру Вас и Чубайса со всеми Ротербергами.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Социализм в СССР был , или вина марксистов в экспериментах над народами страны требует , четкого ответа на вопрос , почему все вы врали , что люди и нынешнее поколение и дети и внуки будут жить при коммунизме . Отвечать пора за ложь.

Никакого вранья, социализм первая фаза коммунизма.А в программе 1961 г. речь не про коммунизм полный, а ОСНОВЫ КОММУНИЗМА.

[ЛАС коммунист]

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ

Сообщение от Агум

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Если не марксисты , то кто?.............................................
Социалисты действительные и их надо было воспитывать, формировать действительную теорию, а не с библиями марксизма носится.

ЛАС
И о какие законах речь, если теория действительная, выражает СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА. и КАКОВА СУЩНОСТЬ действительного социализма: Хвати болтать, вы в этом ничего не понимаете. Если понимаете то докажите, что знаете то, что есть сущность и какова сущность социализма.

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

В смысле: - мели Емеля .
И предлагаете, FHN, радоваться тому,
что у хабал-плагиаторов, вздор-клеветников Маркса,
да прочих тут потреб-договорняков нет больше чем за.... тему социализма ?

cherry, это и есть ДИАЛЕКТИКА, или Вы ее ОТРИЦАЕТЕ?
Меняется все, в том числе и теория К.М. превратилась в УТОПИЮ!
К сожалению не для Вас, Вы у нас КОНСЕРВАТОР = НОВАТОР.
Улучшаете ФАСАД здания (учения), а заменить фундамент (основу учения) оказались не способны!

[ЛАС коммунист]

РОДИМЫЕ ПЯТНА КАПИТАЛИЗМА

Сообщение от Агум

Социалисты действительные и их надо было воспитывать, формировать действительную теорию, а не с библиями марксизма носится.


Вы зачем выдумываете обо мне и приписываете то чего нет. Да я антимарксист, но только потому, что марксисты не строили Социализм и всех обманывали вслед за Марксом.


Вы прото не понимаете, что социализм не все родимые пятна именно капитализма тащит, а только те которые являются естественными при отношениях в нормальном обществе, приводит их в нормальное состояние снимая противоречия.

ЛАС
У Маркса все основные:экономические, политические, нравственные.

  "Родимые пятна капитализма" Выражение восходит к «Критике Готской программы» (1891) К. Маркса. Говоря о первой фазе коммунизма — социализме, Маркс пишет:

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, М. 1933, с. 274).

Отсюда возникло выражение «родимые пятна капитализма», употребляемое как характеристика пережитков прошлого в нашей жизни.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

Лёня, кончай лить муть
на мельницу врагов социализма.

Если твой
эрзац-социализм
тащит с собой все родимые пятна капитализма то
В)
вообще-то ,
он и есть капитализм .
По чисто формальной логике.
Но.
О)
Но в СССР же, по Ленинской диалектической доктрине ,
с особенностью
ГМК - государственно-монополистический*

Е)
И эти твои, Лёня, родимые пятна,
аккурат и уничтожили СССР - дабы никаких ступеней.

Точка.
Так что и по формальной логике , по и Гегелеву логическому
те , кто сейчас без ... и злокачественно
называет строй в СССР социализмом
- суть злейшие враги .

-------------------

* преддверие социализма, последняя к нему ступень ... (Ленин ).

Женя, тебя то троцкиста в данном случае, это каким боком задевает, если СССР по твоему ГМК? Меня марксиста задевает, т.к. у меня и Ленина не ГМК, а ГМС. У Ленин ГМС, т.к. Советы . А у тебя Советов не было, т.к. антисоветчик.
Так почему ГМК, и ГМ феодализма, или рабовладения.
Почему у Маркса нет в социализме ГМК, а у Ленина есть. Женя - это главное в понимании, почему ? Вопрос задавал десятки раз, ответа нет. Если ответа не будет, то тебе лучше и не произносить ГМК, т.к. для тебя это БЕЗ ПОНИМАНИЯ ЕСТЬ болтовня.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Хвати болтать, вы в этом ничего не понимаете. Если понимаете то докажите, что знаете то, что есть сущность и какова сущность социализма.

Вам давно уже показали сущность социализма, но Вы ее не признаете!
Суть социализма заключается, в совместном (социальном) обеспечении жизни каждого члена социума. Это главный ПРИЗНАК социализма. А потом идут его ФОРМЫ.
Рабовладение, феодализм, частный капитализм, советский капитализм, капитализм управленце. В зависимости от того, кто управляет обеспечением жизни социума.
Рабовладелец, феодал, частный капиталист, коллективный (советский) капиталист, коллективный (управленческий) капиталист.
В моей системе, согласно восприятия cherry - капитализм потребителя.
Только он не прав, у меня нет капитала и частного управления имуществом народа.
В моей системе нет управления производством благ частью социума (партия), этим занимается работник на местах.
А советы занимаются только обновлением и развитием средств для совместного использования.
В моей системе нет капитала, приносящего ПРИБЫЛЬ.
В моей системе имущество (личное и совместное), приносящее ПОЛЬЗУ его хозяину!

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

В моей системе нет управления производством благ частью социума (партия), этим занимается работник на местах.
А советы занимаются только обновлением и развитием средств для совместного использования.
В моей системе нет капитала, приносящего ПРИБЫЛЬ.
В моей системе имущество (личное и совместное), приносящее ПОЛЬЗУ его хозяину!

Я даже представил, как своебред и чирей сидят каждый на своей грядке и обмениваются всем что вырастили, чтобы не было прибыли, но как только у них сломаются лопаты и вёдра, они тут же бегут в Советы с требованием , что их селхозинвентарь починили.

[FHN]

Сообщение от cherry

А в чём проблема-то ?
Идолище С_в и ВЕ
- брюхо потребителя
У 7-к (ихт , П ) и иных про... - $*

А у мыслящих -
по Гегелю-Марксу:
бога нет:
- он им ещё только становится.
И бог тот
- коммунист, носитель мирового духа.


================
* Пусть и фальшивка на >99%.
Как , ясен пень, - и сами молящиеся

https://www.kprf.org/showthread-t_27572.html Что не так с "законом стоимости" Маркса ?
https://www.kprf.org/showthread-t_27572-page_1804.html # 18035
1$ = 1 c Эгон фон Грейерц.

А по Канту? Я склоняюсь к понимаю, что Бог вещь в себе.

[FHN]

Сообщение от cherry

В смысле: - мели Емеля .
И предлагаете, FHN, радоваться тому,
что у хабал-плагиаторов, вздор-клеветников Маркса,
да прочих тут потреб-договорняков нет больше чем за.... тему социализма ?

Гегель говорил, что снял Канта, мы же можем его философию обсуждать.