Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

- У "СВ" же его "потребитель" - это БЮРОКРАТ "советчик", выбираемый, в том числе, такими же, как и он сам, бюрократами.
Под моим же "диктатурой потребителя" я называю ПРИНЦИП определения чьи именно, какого именно РАБОТНИКА интересы и потребности, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, должны быть защищаемы и удовлетворенными при заключении договорённостей между РАБОТНИКАМИ.

Ты сам в бюрократа превращавшийся, желая ЕДИНОЛИЧНО управлять частью имущества народа. Ты собрался ПОЛНОСТЬЮ владеть ВЫРУЧКОЙ, как капиталист.
Я у меня только 1/16 часть.
Ты бюрократ в 16 раз БОЛЬШЕ, чем мои советы!
Решил для всех и сразу, стать СОВЕТЧИКОМ единоличным, то есть у тебя советы ИСЧЕЗАЮТ полностью. Ты только ОРЕШЬ про советы потребителей и работников, а МЕХАНИЗМА у тебя НЕТ! Все сводится к ЛИЧНОСТИ = БЮРОКРАТУ.
Но, свою ДУРЬ никто никогда НЕ ВИДИТ!
Не зря Вы пытали меня, договором сторон.
У самих то его НЕТ!?Или есть? Если есть то ПОКАЖИТЕ, права и обязанности, Ваших ПОТРЕБИТЕЛЕЙ и РАБОТНИКОВ?
Когда БУДЕТ договор сторон, тогда и УМНИЧАТЬ будете!?
А у меня есть, договор сторон, это распределение дохода работника 50/50, на личные и совместное потребление.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Неужели это, Лёня,
Маркс, по твоему, назвал "социализмом" ?

При том, что
Ленин - точно нет.
Он-то лучше всех осознавал,
что в СССР - лишь в известном смысле , преддверие, последняя ступень...
Да протоптались на ней, пока не сбросили в 90-х.

К тому же, если
всерьёз * о научном социализме,
то
ссылки на КГП - вещь не корректная, мягко говоря.
Даже не приличная, можно сказать.

Короче ,
если трындёж про «родимые пятна капитализма»**
то, по Марксо-Ленинской науке,
- ни о каком социализме*** .

-------------------
* А не в пользу его тут зелочисленных опошлителей .

** Раковые, что сгрызли СССР .
Под сладенькие побасенки агитпропа и провокации Лысого ренегата : наша цель - коммунизм
- Хренушки:
по Марксу - никакая не цель.

*** Как учили ещё в 60-е на уроках научкома в МГУ.
А учили нас свирепо, учили хорошо.

Чему вас учили в Бердичевском "МГУ", что фундаментальная работа Маркса "Критика Готской программы" - вещь некорректная и неприличная?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

А кто пишет "инструкции" для главы государства?
И кто контролирует выполнение этих "инструкций" главой государства?
Не тот ли КЛАН бюрократов, которые и выдвинули его на пост главы государства, чтоб он отстаивал их интересы, с помощью своей гос.власти?

Ну для большевистского правительства была пустая инструкция , в ней была написана одна фраза , руководствоваться революционной целесобразностью ...вот они и месили как хотели.
А для других правительств инструкции были написаны "институтами" общества , которые формировались столетиями.
Например институты медицины и образования в РИ , написали примерно следующее , занимайся здоровьем и образованием людей , строй школы и больницы , при царе была норма строить школы на расстоянии не более 3-4 км друг от друга.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Да всё у них есть: и власть; и деньги; и прибыль; и частная собственность.
Да только пытаются спрятать они всё это. А получается, что спрятали они всё это лишь только от себя.

Ну НАЙДИ, все что ты НАЗВАЛ?
Найди, чего ОБВИНЯЕШЬ, а аргументы не показал!?!
Найди у меня - ВЛАСТЬ, ПРИБЫЛЬ, СОБСТВЕННИКА?
Болтать не мешки таскать?

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

У Ленин ГМС, т.к. Советы . А у тебя Советов не было, т.к. антисоветчик.

Не у меня, Лёня,
а по сути - не было в СССР по Конституции 1924.
Что упразднила завоёванную в 1917-м Власть Советов с заменой буржуазный, по-Ленину, парламентаризмом

А так как вывеску "Советы", оставили,
то антисоветчиков, Лёня, ищи там, - 100 лет тому.
Да и здесь, среди тех, кто продолжает козырять сей засаленной картой.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Shiyan

Для чего миллиардеры вроде Трампа во власть лезут..? Обязанностей у президента США, должно быть, хватает. Привилегии ему, как богатому человеку, не нужны...

Еще Березовский сказал - "Без ВЛАСТИ, невозможно удержать в руках ИМУЩЕСТВО." Ответ Вам сразу на все! Ибо без имущества, исчезают сразу ВСЕ привилегии.
Shiyan, Вы видимо абсолютный бюджетный гуманитарий?
Чем занимаетесь? Культурой, и чем то подобным?

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Почему у Маркса нет в социализме ГМК, а у Ленина есть

Да потому что Маркс, как и Ленин, не был соц-шарлатаном, Лёня, а настоящим учёным.
И до ГМК просто ещё не дожил.
Хотя , по общему тону, что-то вроде этого явно предвидел.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от cherry

Да потому что Маркс, как и Ленин, не был соц-шарлатаном, Лёня, а настоящим учёным.
И до ГМК просто ещё не дожил.
Хотя , по общему тону, что-то вроде этого явно предвидел.

Немецкий еврей учёный это даже не смешно, вот что он сам писал про евреев , вероятно и про себя тоже. В противном случае он врет или про евреев , или про то что еврей бескорыстный учёный

Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие.
Каков мирской культ еврея? Торгашество.
Кто его мирской бог? Деньги.

Ну а по жизни еврей , обыкновенный человек .

[Shiyan]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Как по вашему руководит , добрый и как злой , вы похоже вообще без понятий.

Так как способен на это человек разумный и тупой... Добрые - разумные люди, злые - невежды.
"Нет нечего страшнее деятельного невежества" Гете

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Shiyan

Так как способен на это человек разумный и тупой... Добрые - разумные люди, злые - невежды.
"Нет нечего страшнее деятельного невежества" Гете

Похоже вы неисправимы. Если у вас инструкция выпить утром таблетку , добрый наверное не будет пить , а злой выпьет. На таком уровне объяснять ,это конечно перебор . Но вы кто , по жизни? Бюджетник , гуманитарий или кто?