Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от FHN

Познание себя в целом естественный процесс, если ему не мешает внешнее насилие.

Еще один важнейший вопрос, что есть насилие?
Внешнее управление (власть) является насилием, или нет!?

[Свой_взгляд]

Сообщение от FHN

Шерри бичует продажность, а вот чем фанатик Ежов лучше продавца пирожков? Который может быть и корыстный, но зато никого не убил.

И опять задачка на засыпку, корысть, как способ выживания в среде, имеет двойственность, как пагубную, так и полезную.
А вот авантюризм, это уже совсем другое явление. Хамелеонство, как явление, и ложь, как норма жизни.
Ложь умышленная бытовая и ложь мировоззренческая - в философском смысле, это разное поведение субъекта. Я для себя САМ, и я для себя через ОТНОШЕНИЯ с другими.
Стоит только ЗАЦЕПИТЬ, и ПОНЕСЛОСЬ, вопрос за вопросом!

[FHN]

Сообщение от Свой_взгляд

Еще один важнейший вопрос, что есть насилие?
Внешнее управление (власть) является насилием, или нет!?

Стремление к власти - это по Ницше часть природы, насилие многогранно, но я говорил о педагогическом насилии, которое может идти в том числе от государства.

[FHN]

Сообщение от Свой_взгляд

И опять задачка на засыпку, корысть, как способ выживания в среде, имеет двойственность, как пагубную, так и полезную.
А вот авантюризм, это уже совсем другое явление. Хамелеонство, как явление, и ложь, как норма жизни.
Ложь умышленная бытовая и ложь мировоззренческая - в философском смысле, это разное поведение субъекта. Я для себя САМ, и я для себя через ОТНОШЕНИЯ с другими.
Стоит только ЗАЦЕПИТЬ, и ПОНЕСЛОСЬ, вопрос за вопросом!

По Гегелю любой предмет противоречив и у медали две стороны. Рассуждать можно долго. Вы какую философскую школу представляете? Вы марксист? В философии столько мыслей сгенерировано за 2.5 тыс лет, на любой вкус, вы уверены, что стоит добавлять?

[Свой_взгляд]

Сообщение от FHN

У нас в университете преподаватель использовал такой термин "профессиональный философ", потому что философствуют все кому не лень. Может быть и не стоит пускать философию за пределы академической среды. Да и в пределах университета скорее нужно философоведение, а не философия.

Недавно перечитал труды Казанских, и понял что это уже отстой, в смысле использования для настоящего времени. Система стройная, как таковая, но оторванная от реальности. От уровня и количества информации доступной человеку. Это уже сказка на ночь (примитивное восприятие даже для человека с уровнем СШ), а не мировоззрение современного человека.
Собственно говоря, так оно и было, официально одно, а у каждого сословия СВОЯ философия. Просто пора уже официально это ПРИЗНАТЬ, и создать ЕДИНУЮ социальную философию. Кто бы кем бы ни был, по специализации.

[FHN]

Сообщение от Свой_взгляд

Недавно перечитал труды Казанских, и понял что это уже отстой, в смысле использования для настоящего времени. Система стройная, как таковая, но оторванная уже от реальности. От уровня и количества информации доступной человеку. Это уже сказка на ночь (примитивное восприятие даже для человека с уровнем СШ), а не мировоззрение современного человека.

Философию по сути вряд-ли можно для чего-то использовать, философия сродни художественному творчеству, ее можно читать как литературу, мы же не бьемся над Толстым. Ну если все философы договорятся, что философия должна быть одна, но пока не договорились.

[Свой_взгляд]

Сообщение от FHN

Стремление к власти - это по Ницше часть природы, насилие многогранно, но я говорил о педагогическом насилии, которое может идти в том числе от государства.

Это уже не новость, нас всех и с детства, к чему то ГОТОВЯТ, мы для власть имущих СЫРЬЕ изначально, объект управления и использования, а не субъект - имеющий сознание и волю.

[Свой_взгляд]

Сообщение от FHN

По Гегелю любой предмет противоречив и у медали две стороны. Рассуждать можно долго. Вы какую философскую школу представляете? Вы марксист? В философии столько мыслей сгенерировано за 2.5 тыс лет, на любой вкус, вы уверены, что стоит добавлять?

Я уверен, что стоит МЕНЯТЬ суть и основу философии.
Из инструмента управления человеком, философию нужно превратить в инструмент единства социума. А иначе БОРЬБА, как инструмент развития - от марксистов, поставит КРЕСТ на человечестве в целом.

[FHN]

Сообщение от Свой_взгляд

Я уверен, что стоит МЕНЯТЬ суть и основу философии.
Из инструмента управления человеком, философию нужно превратить в инструмент единства социума. А иначе БОРЬБА, как инструмент развития - от марксистов, поставит КРЕСТ на человечестве в целом.

У философии нет никакой сути и основы, философия исторический документ, для меня во всяком случае, который выражает дух времени. В разное время актуальны разные идеи. Также философию можно считать частью культуры народа и человечества.

[Свой_взгляд]

Сообщение от FHN

Философию по сути вряд-ли можно для чего-то использовать, философия сродни художественному творчеству, ее можно читать как литературу, мы же не бьемся над Толстым. Ну если все философы договорятся, что философия должна быть одна, но пока не договорились.

Пока классы и сословия, являются движущей социальной силой в области ПРАВА, никакого договора, ни у кого, и ни с кем, не будет.
Пока каждый не станет просто работником (специалистом) и потребителем, и не избавится от привилегий своего сословия. Справедливый социальный договор невозможен (равноправие хозяйствующих сторон).