Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Агум

Ну ладно по Гегелю, вместилище свободного духа, а его существование, у него же имеет два способа в их сочетании.

И пожалуй закончу не по теме.

Какие два способа?.......................................... .....

[ЛАС коммунист]

Сообщение от cherry

Ленинизм - тоже,
ибо в СССР был ГМК, и ни капли - социализма.
Что бы тут ни лопотали его враги.
И никакими
экивоками, Лёня,

Женя , тебе ничего не доказать, т.к. ты не знаешь то, что есть социализм, путаешь с коммунизмом. Так это твои проблемы не понимания, что же ты хватаешься за троцкизм и анархизм , объединяя их в антимарксизме.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Агум

А вы попробуйте отделить, обладание понятиями и умозаключение, сужение на их основе. И опять вас не туда понесло и не про то.

И зачем это ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЛОГИКИ?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Suum Сuique

А те, кого божественный гегелевский абсолют не оделил разумом живут в этом грешном мире лжи и мрака.

Спасибо, картинки оживляют.........................

[Shiyan]

Сообщение от Suum Сuique

Не важно, что - штангенциркуль или электроэнцефалограмма, общее у Гитлера с Шиянами - это то, что в основу разделения единого рода человеческого лежат биологические признаки.

В чем Suum Сuique видит негатив в разделении природой всех нас на мужчин и женщин, на белых и темнокожих, на европейские и азиатские народы, к примеру..?

Вы не меня с Гитлером рядом ставьте, а себя с ним! Именно вам, а не мне пришла в голову мысль использовать «биологические признаки человека» для разделения людей на «полноценных» и «неполноценных», видимо, - в соответствии с расовой теорией Третьего рейха, если Гитлера при этом упоминаете...

Никакого отношения "Теория двух уровней сознания человека" к идеологиям, проповедующим национализм не имеет..!

Просвещать людей современными знаниями о человеке в 21 веке надо. "Знание - сила..!"
.

[Shiyan]

Сообщение от ЛАС коммунист

Не читают, поэтому мимо.........

Книги по философии не читают потому что толку от их прочтения мало или вовсе нет... Жизнь людей сегодня "в демократических государствах" вершат люди у власти, незнающие философии, не имеющие к философии никакого отношения...
.

[Shiyan]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы хозяйственные вопросы, подменяете ДУМКАМИ теоретиков с ГИПОТЕЗАМИ.
Это не решение вопросов, обеспечения жизни социума.

Вопросы обеспечения жизни социума решаем не мы, участвуя в дискуссии на форуме, а те кто нами сегодня "правит", не обращая на наши решения вопросов никакого внимания...

Вопрос о власти надо решать - достойных власти людей научиться к власти приводить. Современные теоретические и практические знания о природе разума человека нам для этого в помощь. Их я, если можно так сказать, и пропагандирую на форуме...
.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

А причем здесь ПРОДАВЕЦ, его дело выставить ЦЕНУ, а потребителю РЕШАТЬ согласится он с ней или нет.
Вам нужно одно слово написать, не великий труд! Расписывал он, ... .
Только один вопрос и один Ваш ответ.
Откуда в производство поступают деньги - назовите субъект экономического права, из чьих рук производство получает деньги?
Вам ВОПРОС понятен?
Не ПЕРЕЛОМИТЕСЬ, если ЗНАЕТЕ ответ!

Вы что даже не понимаете, что ваше требование относится к этому спросу, а не спросу на продукт? И я вам объяснил кто вкладывает средства при капиталистическом способе и как это происходит в действительности при попирании прав работников. У вас с памятью проблемы, не только с пониманием.

[Агум]

Сообщение от ЛАС коммунист

И зачем это ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЛОГИКИ?

НО ВЫ ЖЕ ЭТО ЗАЧЕМ-ТО ДЕЛАЕТЕ. Вы уже логику преподаёте?

Сообщение от ЛАС коммунист

Какие два способа?.......................................... .....

Вы сами привели его работу и там чётко у него прописано.

И давайте перестанем засорять тему. Вы это тут делаете потому что для вас видимо всё ясно и обсуждать тут нечего, а тема самая активная.

[Агум]

Сообщение от Shiyan

Не могу понять в чем "там" у меня заложено противоречие - уточните.

Суждение - https://kartaslov.ru/значение-слова/суждение С значением в словарях этого слова согласен.

Для того чтобы человечеству выжить в 21 веке частную собственность на средства производства необходимо ликвидировать - Маркс прав..! Свою роль в развитии производительных сил в прошлые века она выполнила.

"Править должны знающие нравственно-прекрасное". Не самые крутые и самые богатые или их представители во власти, а самые достойные...

Нравственно-прекрасное - это то, что совершается человеком посредством добродетели, т.е. мудростью, мужеством, справедливостью, умеренностью, верой, надеждой, любовью.
https://www.kprf.org/showthread.php?...EE%EB%E6%ED%FB
https://proza.ru/2020/04/20/2079
.

Маркс не понимал, что такое частная собственность - её значение, и что при капиталистических личностных отношениях частная собственность общества - народа и производственного коллектива - превращается в личную собственность так называемого капиталиста. Маркс путал присвоенную в личную частную собственность с действительной частной собственностью. И мы сейчас гораздо больше знаем и гораздо больше понимаем, кто конечно не превратился в жвачных животных.
И ещё СССР показал, что у как бы самых достойных алчность никуда не исчезает. И достойность может определяться только через равенство прав, через ЧС.

А противоречие у вас в подмене разума этими двумя его инструментами.