Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Shiyan

Для простых людей в государстве просвещенный знанием "тиран" у власти лучше "демократически" избранной во власть посредственности...
.

Конечно лучше , ровно да той поры , когда он вам голову не будет отсекать.Просто за "базар".

[Shiyan]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Конечно лучше , ровно да той поры , когда он вам голову не будет отсекать.Просто за "базар".

За тупой либерального толка базар - поделом будет...
.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Shiyan

И что..? Послушав Вас мы должны понять то, что развития науки, искусства, технологий, человеческого общества не было - это миф..?

Почему же не было, было, но воспринимается все это СУБЪЕКТИВНО, согласно ИДЕОЛОГИИ в Вас загруженной системой гос. образования!

Сообщение от Shiyan

Зеленский типичный "логик" - бездушный, расчетливый, своекорыстный человек...

Был бы он логиком, не сделал бы то что он сделал - ПОСЛУШАЛ этого придурка Англичанина - Борьку Джоноана. Поверил в то. что США ему ПОМОГУТ столько, сколько будет НУЖНО!
Он не логик, он ПРИДУРОК без мозгов!

Сообщение от Shiyan

"Производство всех благ и обеспечение жизни общества", по моему мнению, держится не на "логиках", а на совместных усилиях талантливых людей: "интуитов-центристов" с "логиками-центристами" (в подчинении им) у власти..!

А как же ИСТИНА, одна для всех, если у Вас свое мнение появилось?
Знания свойств материи и их использование, обеспечивают жизнь людей. А это только логика и никакой интуиции.
Либо белое, либо черное, и никакой СЕРЕДИНЫ, как у Вас (центристы)!

[Shiyan]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Я яндекс заблокировал везде где смог , ну да ладно. Я вас понял , спасибо.

Сообщение от Shiyan

По нижней ссылки должно работать. По названию видео - на поисковике в яндоксе можно рабочее найти.
.

Название видео не написал:
6. ГЕГЕЛЬ: ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ДУХА, ДИАЛЕКТИКА, ЧАСТЬ 1
.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Shiyan

Для простых людей в государстве просвещенный знанием "тиран" у власти лучше "демократически" избранной во власть посредственности...
.

Специализация работника, и никакой ИНТУИЦИИ.
Знания, и никакого самодурства. Результат труда работника и его ОЦЕНКА.
Никакой демократии и ВЛАСТИ на ее основе.
Никаких политиков и полит экономистов, шарлатанов и авантюристов.
Прямее управление экономикой всего государства, посредством РУБЛЯ от потребителя благ.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Конечно лучше , ровно да той поры , когда он вам голову не будет отсекать.Просто за "базар".

Если человек этого не понимает, то именно это и получит.
Один написал - Украина не Россия, другой ДЕМОКРАТИЧЕСКИ превратил Украину в анти Россию.
Теперь ОРУТ, а нас за что?! Вот и все ДЕРЬМО КРАТНОЕ закончилась.
А назад то ничего уже не вернешь, ДОПРЫГАЛИСЬ, с кастрюлями на головах.

[Shiyan]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вот и ответ , все добренькие , любят людей , а на поверку обыкновенные мерзости .

"Добренькие" у власти - такое не бывает. Знающие нравственно-прекрасное - бывает. Только не надо до абсурда идеализировать людей. Эпитет "добренькие" к таким - не подходит.

Нравственно-прекрасное - это то, что совершается человеком посредством добродетели, т.е. мудростью, мужеством, справедливостью, умеренностью, верой, надеждой, любовью...

[Shiyan]

Сообщение от Свой_взгляд

Почему же не было, было, но воспринимается все это СУБЪЕКТИВНО, согласно ИДЕОЛОГИИ в Вас загруженной системой гос. образования!

Был бы он логиком, не сделал бы то что он сделал - ПОСЛУШАЛ этого придурка Англичанина - Борьку Джоноана. Поверил в то. что США ему ПОМОГУТ столько, сколько будет НУЖНО!
Он не логик, он ПРИДУРОК без мозгов!

А как же ИСТИНА, одна для всех, если у Вас свое мнение появилось?
Знания свойств материи и их использование, обеспечивают жизнь людей. А это только логика и никакой интуиции.
Либо белое, либо черное, и никакой СЕРЕДИНЫ, как у Вас (центристы)!

> Зачем же пишите, что "законы развития социума, ... превращают развитие социума, в ГИПОТЕЗУ."

> Интуиты руководителями не бывают... Если бы Зеленский "центристом" был глупостей столько не наделал. Остается - "логик"...

> Пишу "по моему мнению", потому что могу в деталях ошибаться...

> Знания о мире человек приобретает благодаря способностям к мышлению. Сколько раз об этом пишу, но Вы видимо не обращаете на это никакого внимания:

Разум - это способности человека к интуитивному мышлению на уровне чувственных образов и рассудочному на уровне абстрактных, выраженных в словесной или знаковой форме понятий, удерживаемых в памяти.

Рассудочное мышление - это мышление на уровне комбинаций с абстрактными образами и выраженными в словах, знаках понятиями, связанное с логическими процессами.

Интуитивное мышление - мышление на уровне комбинаций с конкретно ярко выраженными чувственными-образами и упрощенными понятиями, связанное с логическими процессами

Те или иные способности у всех разные. Уровень развития их зависит от генетики и жизненного опыта. На основе способностей запоминать информацию об окружающем нас мире в чувственно-образной и понятийной форме и способностей логически обрабатывать ее с какой либо целью "слагается и формируется разум (сознание) т.е. взгляд на жизнь, наши убеждения и пр...
.

[Shiyan]

Сообщение от Свой_взгляд

Специализация работника, и никакой ИНТУИЦИИ.
Знания, и никакого самодурства. Результат труда работника и его ОЦЕНКА.
Никакой демократии и ВЛАСТИ на ее основе.
Никаких политиков и полит экономистов, шарлатанов и авантюристов.
Прямее управление экономикой всего государства, посредством РУБЛЯ от потребителя благ.

Идея о которой я на форуме пишу - "Править должны знающие нравственно-прекрасное", пусть не в идеале, но вполне, в нашей сегодняшней жизни, можно осуществить. Всем понятно - руководить современным государством должны самые мудрые люди.

Вашу же идею "прямого управления экономикой государства, посредством РУБЛЯ от потребителя благ...", всем понятно - и вам в том числе, во всяком случае, в нашей сегодняшней жизни, осуществить невозможно...
.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Shiyan

Пишу "по моему мнению", потому что могу в деталях ошибаться...

Потому что, вся информация создана СУБЪЕКТАМИ, и достоверность ее, зависит от уровня развития их сознания, от идеологии восприятия окружающего пространства субъектом.

Сообщение от Shiyan

Зачем же пишите, что "законы развития социума, ... превращают развитие социума, в ГИПОТЕЗУ."

Любое суждение это гипотеза, в той или иной мере подтвержденная практикой.
Что касается ПЕРСПЕКТИВ развития социума, то это ЧИСТОЙ воды гипотеза.
Логики гипотезами не разбрасываются, логики предлагают АЛГОРИТМ, который имеет ОСНОВАНИЕ, для его использования.
Это Ваши "интуиты" и "абстракционисты" предлагают социуму то, сами не знают что. Им что-то там - ПОКАЗАЛОСЬ, исходя из прошлого, которого даже не видели сами.
Ваши "интуиты" не желают признавать даже то, что каждый видит сам - движение денег от субъекта к субъекту.
Сто раз я задавал один тот же вопрос.
Из чьих рук поступают деньги в производство благ.
Все это ЗНАЮТ, но не признают потребителя, как самостоятельного субъекта экономических отношений и его деньги.
Иначе летит в ПОМОЙКУ теория К.М. и его ПРИБЫЛЬ, вместе с эксплуатацией и не до платой работнику собственником. А сам собственник из благодетеля, становится ВОРОМ по закону отношений собственности.