Разумное понятие социализма

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Озадачил, ей-богу.

По мне-то НЛ
- об абсолютной идее .
По Ленину сие - самое материалистическое понятие у Гегеля* .
И что-то ехидно шепчет
- аккурат по причине Гегелева
отожествления объективного мышления с материей** ...

А мышление то
- сугубо абстрактно-рассудочное (§§ 79-82 ЭФН )

Парадоксально, но факт (Ленин).

И пока на ум
приходит лишь это


================
* Материсты ,
сколь безграмотные, столь же суеверные,
а с ними мещан-буржуазные пошляки с клеветниками , да и просто придурковатые кривляки пытаются выдать его не то за шайтан-иделиста, не то за бубен-шаманиста, а то и вовсе милитар-прусиста .

Подтянуть, короче, к своему болотцу.

** если угодно,
как язвит , видимо, в адрес шибко суеверных матерьялов.

У Ленина не было гегелевских абсолютных идей и он никогда не отождествлял мышление с материей, такой фантасмагоричный бред мог родиться только в заплесневелом черепе форумного дурачка чирея.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от cherry

Да кто бы сомневался
- коли по камасутре или ещё какой секс-большизьме .

Зато нормальным
Гегель указал на Кантовы ошибки* (жульничество?) .
Например, в антиномии 3
- закладку в исходные (для доказа анти-) ,
того, что , собсссно, и требовалось доказать.
Короче,
Учите, усваивайте Канта да Гегеля,
без дураков-халтуры , панове инженегры. Сколь митрофан-безграмотные, столь же придур-понтовые .

====================

* Не зря же тутошные пачкуны , пошляки да СС-пропагаторы
катят дуром бочки на того клятого Гегеля - учителя и вдохновителя Маркса
- совсем уж оборзевшего еврея - основателя марксизма
- науки уничтожения ЧС , ТДО и прочего, борделя.
посягнувшего на святая святых всех всех продажным душонок,
ПАРАМОН 7 .

По антиномии 3
3) в мире есть причинность через свободу - в мире нет причинности через свободу.
Человек, говорит Кант, принадлежит в одно и то же время к двум мирам. Один - мир природы, внешней необходимости, другой же - мир , мир свободы. Соответственно все мыслимые законы подразделяются Кантом на "законы природы" и "законы свободы", или нравственности. Свобода для Канта означает не беспричинность, а способность разумного существа самому устанавливать для себя закон в качестве необходимого и универсального.

Когда человек сам налагает на себя закон, но при том такой, который может быть одновременно законом всеобщим, распространяющимся на все человечество (знаменитый кантовский «категорический императив»), тогда он свободен. Это и есть нравственность, тождественная свободе. И что тут не понятно шарлатану Гегелю и его последователям , а ..я забыл ,для вас это пустой звук , нравственность какая то , "грабь награбленное" вот ваша мораль.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Сообщение от ПАРАМОН 7
Это субъективное мнение , а не истина
Мнение - мнимое, ложное знание, а не истина.

Равно как ложно вообще
любое абстрактно-рассудочное качество а-ля, "знание", "истина" ...
А = А типа :
либо правда, либо кривда.
При том, что в рассудочной диалектике -
А ≠ А
так как по здравому разумению
А = А + ошибка*

И тут - парафия положительно-рассудочного Гегелева разума .
Работа коего - оценка существенности ошибки абстрагирования .
Сугубо субъективная**, ясен пень.

Ясно также, что Природе
- сугубо фиолетова вся эта суета во истине .



-----------------
* Определения. По каковой причине , к примеру, в информатике
0 ≠ 0 и
1 ≠ 1 :
0 из-за шумов-помех-сбоев может быть воспринят, вычислен, передан как 1 и наоборот.

** Например , по критерию Анти-Дюринг Великолепной , ложность эпидемиологической тревоги меньше 0.4 .
Вероятность взрыва в ПУЭ меньше 0.001 .
Ошибки открытия в физике 0.00001 .

Таковы конкретные меры перехода количество-качество.
Правда-кривда .

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Кант официально АГНОСТИК.

И что ?
Мы ценим его не только за это.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Верно, истина одна у софистов (Протагор) истина субъективна и у каждого своя по СВ, поэтому субъективная истина есть ложные представления о предмете.

Любая истина суть ложна,
будучи вещью сугубо субъективной.

Природе истина суто фиолетова вместе с ложью.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Когда человек сам налагает на себя закон, но при том такой, который может быть одновременно законом всеобщим, распространяющимся на все человечество (знаменитый кантовский «категорический императив»), тогда он свободен. Это и есть нравственность, тождественная свободе. И что тут не понятно шарлатану Гегелю и его последователям , а ..я забыл ,для вас это пустой звук , нравственность какая то , "грабь награбленное" вот ваша мораль.

А как на счет ДОБРОВОЛЬНОГО возвращения вещи, человеку (или группе лиц), который заплатил за ее создание, работнику который ее произвел.
Не бери ВЕЩИ оплаченные ДРУГИМ, разве это не НРАВСТВЕННОСТЬ?
Что то Вы не спешите наложить на себя такой ЗАКОН, и получить СВОБОДУ от управления имуществом народа.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

А как на счет ДОБРОВОЛЬНОГО возвращения вещи, человеку (или группе лиц), который заплатил за ее создание, работнику который ее произвел.
Не бери ВЕЩИ оплаченные ДРУГИМ, разве это не НРАВСТВЕННОСТЬ?
Что то Вы не спешите наложить на себя такой ЗАКОН, и получить СВОБОДУ от управления имуществом народа.

Кто где и кому и за что оплатил , про что этот бред?

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Любая истина суть ложна,
будучи вещью сугубо субъективной.

Моя истина для Вас является ложной, Вы видите мир иначе, чем его вижу я.
А для меня, моя истина - полученная мной от моего СОЗНАНИЯ, является правдой. Но я могу и ошибаться (50/50).

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Кто где и кому и за что оплатил , про что этот бред?

Не нужно делать ВИД, что Вы ничего не поняли!
Я уже сто раз писал, что собственник обновляет производство, на деньги полученные от потребителя.
У собственника нет - ни своих денег, ни своего имущества.
Обратного Вы не докажите, поэтому и не пытаетесь, это сделать.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Не нужно делать ВИД, что Вы ничего не поняли!
Я уже сто раз писал, что собственник обновляет производство, на деньги полученные от потребителя.
У собственника нет - ни своих денег, ни своего имущества.
Обратного Вы не докажите, поэтому и не пытаетесь, это сделать.

Ты это написал , распиши подробно свой бред , только коротко......
как на счет ДОБРОВОЛЬНОГО возвращения вещи, человеку (или группе лиц), который заплатил за ее создание, работнику который ее произвел.