Разумное понятие социализма

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

Придурок, зачем мне ТРЕБОВАТЬ вернуть мне то, чем я и так ПОЛЬЗУЮСЬ?
Мне нужно сделать так, что бы СОБСТВЕННИК этого магазина не КРАЛ часть выручки, и не положил эти деньги, в свой карман!
Управляющий магазином должен быть, а собственник магазина никому не нужен.

Своебреда обворовывают в магазинах, чирею пенсию платят фальшивыми деньгами.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Деревенский дурачёк заголосил , что потребитель оплачивает создание свечного заводика , магазинчика , да и любого производства , только в какой такой момент он денюшку передаёт организатору этого бизнеса , он сказать не может, потому что ума не хватило развернуть дальше свой бред.

А разве нужно ДОКАЗЫВАТЬ то, что видит каждый сам?
Разве не понятно КОГДА?!
Да пожалуйста, даю пояснения - для бестолковых и безглазых.
ВСЕГДА, когда Вы что либо ПОКУПАЕТЕ, созданное на продажу,
Вы все расходы производства погашаете = компенсируете, и всех работников содержите, которые приняли участие в создании благ которые Вы потребляете. В том числе и работники ОБНОВЛЯЮЩИЕ производство.
И если потребитель за все ЗАПЛАТИЛ, то все блага созданные работниками принадлежат ПОТРЕБИТЕЛЮ.
Или Вы оставите в магазине все, за что Вы ЗАПЛАТИЛИ?
Действительно не видите сами - КОГДА?!
Ну извините, вроде бы образованный человек, а вопросы задаете детские.

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Как 🐑🐑 на схему слева,
зато лезут в электронику, коряча тут не то слесарюг, не то инженегров, не то вовсе

Я тебе три статьи показал, а ты никак не успокоишься со своей СХЕМОЙ.
Не работает твоя схема без ПАРАЗИТНЫХ емкостей, о которых ты просто НЕ ЗНАЕШЬ!
И если ты РИСУЕШЬ, то рисуй все ШЕСТЬ ячеек, которые у тебя ЯКОБЫ работают.
Нарисовал одну, а оказалось что их там шесть.
Все шесть и нужно рисовать, а не ХРЕНЬ подсовывать людям к рассмотрению.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

В разуме да, в опыте мышление СУБЪЕКТИВНО...

Как это ❓
Как это ❓❓
в опыте мышление СУБЪЕКТИВНО ❓❓❓

Не знаю,
как в твоей парафии,
Лёня, где исповедуют А = неА, .

Зато знаю,
что в инженерии,
да и прочем естествоведении

опыт - суть вопрос природе

, с целью получение именно

объективного ответа.

А не любой капризки
А = неА,

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от cherry

Это ещё почему ?
Разум - признак целевой деятельности .
Атрибут всего живого, автоматного вплоть до сливного бачка...
И уж, тем паче, - ИИ.

Рогуль ИИ к сливному бачку прикручивает , возьми люминий он помягче будет.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

А разве нужно ДОКАЗЫВАТЬ то, что видит каждый сам?
Разве не понятно КОГДА?!
Да пожалуйста, даю пояснения - для бестолковых и безглазых.
ВСЕГДА, когда Вы что либо ПОКУПАЕТЕ, созданное на продажу,
Вы все расходы производства погашаете = компенсируете, и всех работников содержите, которые приняли участие в создании благ которые Вы потребляете. В том числе и работники ОБНОВЛЯЮЩИЕ производство.
И если потребитель за все ЗАПЛАТИЛ, то все блага созданные работниками принадлежат ПОТРЕБИТЕЛЮ.
Или Вы оставите в магазине все, за что Вы ЗАПЛАТИЛИ?
Действительно не видите сами - КОГДА?!
Ну извините, вроде бы образованный человек, а вопросы задаете детские.

Дурочёк , на какие деньги будущий бизнесмен что то может купить , ты же говоришь что ему потребитель деньги даёт . Так ещё не дал на покупки.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Дурочёк, на какие деньги будущий бизнесмен что то может купить, ты же говоришь что ему потребитель деньги даёт . Так ещё не дал на покупки.

Ты че, вчера родился, и год назад ничего не потреблял?
Ты год назад уже заплатил, за обновление производства, что сегодня ОБНОВЛЯЕТСЯ.
И какая разница, КОГДА потребитель КОМПЕНСИРОВАЛ расходы твоего бизнеса? Он может сделать ПРЕДОПЛАТУ. Может дать КРЕДИТ через вклад в своем банке. Может однодоменный с покупкой, сделать расчет.
Это все УСЛОВНОСТИ = ДОГОВОРЕННОСТИ, они СУТИ отношений не меняют.
Вопрос в том, что у собственника нет своих денег, и он НЕ МОЖЕТ, что либо КУПИТЬ, он ничего не производит (сидя на диване с акцией в руках) и ничего ПРОДАТЬ не может.
Почему то Вы этот вопрос, АККУРАТНО обходите!?

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Верно, уничтоженИЕ, А НЕ НЕ РЕЗУЛЬТАТ ...

В смысле
- движение - все ,
- РЕЗУЛЬТАТ- ничто
(Троцкий , да ещё какой-то ...штейн ).

Т.К. РЕЗУЛЬТАТ ЕСТЬ ПОЛНЫЙ КОММУНИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ

Не мути воду, Лёня ,
полный коммунизм = полное уничтожение труда (Маркс) ,
каковой ещё не изжит в социализме ,
согласно его базового принципа :
по способности - по труду

Только труд тот :
- не на капиталиста*
- и не на базар**

Так что социализм = коммунизм .
Но как бы не 100%: у классиков - первая фаза ..

===========
*
ОГАС и присные мероприятия уничтожили кап-ЧС бесповоротно.
**
В том же состоянии ТДО (- смешно - Ленин)
и ,главное, - товарность раб-силы.
Короче, уничтожено всё то , что и сгубило СССР
с твоим в нём эрзац - "социализмом".

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Свой_взгляд

Ты че, вчера родился, и год назад ничего не потреблял?
Ты год назад уже заплатил, за обновление производства, что сегодня ОБНОВЛЯЕТСЯ.
И какая разница, КОГДА потребитель КОМПЕНСИРОВАЛ расходы твоего бизнеса? Он может сделать ПРЕДОПЛАТУ. Может дать КРЕДИТ через вклад в своем банке. Может однодоменный с покупкой, сделать расчет.
Это все УСЛОВНОСТИ = ДОГОВОРЕННОСТИ, они СУТИ не меняют.
Вопрос в том, что у собственника нет своих денег, и он НЕ МОЖЕТ что либо КУПИТЬ, он ничего не производит и ничего ПРОДАТЬ не может.

Дурачёк где деньги от потребителя ,для будущего бизнесмена . Где они??

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

полный коммунизм = полное уничтожение труда

Это только в гнилом черепе чирея мог родится бред о том, что коммунизм - это общество праздности и тунеядцев.

Хошь — пивка попей, хочшь — козла забей, хошь — радио включи на полную громкость. (с)