Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

А пишите, что работники контролируют распоряжение администратора, согласно инструкции.
Какая «инструкция» откуда она возьмётся? Что в ней должно быть предусмотрено?

В моем случае инструкция простая.
Производитель материальных благ оставляет производству и работникам 50% своего дохода. Кому и сколько, это внутренний договор сторон.
Производитель услуги оставляет производству услуги и работникам 50% своего дохода. Остальные передает организаторам производства благ, во всех сферах производства благ.
Организаторам производства ЛЮБЫХ благ остается 25% от дохода производства материальных благ.
Они также половину передают на содержание и развитие имущества народа, это 12,5%.
Из них 6,25% идет на материалы, которыми и распоряжаются СОВЕТЫ.
Которые в свою очередь руководствуются алгоритмом, разработанным экономистами и принятым социумом после обсуждения, ну и механизм внесения поправок должен быть.
Я могу дать примерно описание этих алгоритмов, но это уже дело второе.
Первым делом должно быть СОГЛАСИЕ использовать предложенный мною алгоритм.
Кто согласится тот и будет членом СОЦИУМА, желающим иметь социальную экономику.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Я его тоже спрашивал про этот его "социальный договор". Про который он тут всё трендит и трендит.
А в ответ от него - "Думай сам, что это за договор такой"...

Социальный договор всегда существует = НЕ УБЕЙ, НЕ УКРАДИ, и Т,Д, и все что пожелаете = ЗАКОНЫ, на основании Конституции государства.
Вы чего, как дети малые, вчера родились ... ?

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

А именно :
я, как потребитель,
должен заключать договоры
с производителями благ, требуемых мне.
Например, молока - со всеми молочниками страны, хлеба - хлеборобами, электричества - энергетиками ...

Да какой же это маразм?
Договор между производителем и потребителем всегда существует, он только по другому называется = ОФЕРТА.
Производитель имеет расчет, реализовать свою продукцию, по ранее согласованным с потребителем ЦЕНАМ.
Вы чего как ДЕТИ малые, ГЛУПОСТИ пишите? Мозги свои ВКЛЮЧАЙТЕ!
Ну и что, что этот договор сторон, не оформлен на бумаге?
Бумага никому не нужна, есть СЛОЖИВШИЕСЯ отношения, между потребителем и производителем.
Нельзя же быть такими ЛОХАМИ бестолковыми!

[Shiyan]

Сообщение от BEvgeN57

Это "будущее" уже наступило, судя например, по тому, что на Камчатке начались уже извержения вулканов...

Судить, если что, можно будет по возникновению масштабных техногенных катастроф мирового уровня...

[Shiyan]

Сообщение от BEvgeN57

По-моему Вы тут всё слишком упрощаете.

"Всё гениальное просто, и всё простое гениально"...
.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Ну, у нас Конституция, тоже как бы договор (просто вписывают туда всякую всячину не договорную) и социальные положения, там тоже присутствуют. Вот этот договор он и имеет видимо ввиду. Мы это с ним обсуждали, когда он о своих договорах разглагольствовал. Просто я ему на это указал.

Агум, экономические права собственника в Конституции есть, он там признан ЮРИДИЧЕСКИМ лицом.
А работник у нас лицо ФИЗИЧЕСКОЕ, и никаких экономических = ХОЗЯЙСТВЕННЫХ прав у него нет. Он НАЕМНЫЙ работник.
Отсюда вывод.
Конституция РФ не дает равные права каждому члену социума. То есть не является СОЦИАЛЬНОЙ, и не является социальным договором!
Об эту проблему все копья и ЛОМАЮТ!
Нет равноправия у всех субъектов отношений, нет и социальной СПРАВЕДЛИВОСТИ.
BEvgeN57 нужна СВОЯ справедливость = справедливость простого работника, в ущерб всем остальным специалистам.
Ему тоже РАВНЫЕ права участников экономических отношений не НУЖНЫ, ему нужна ВЛАСТЬ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Развивается не сама материя - а материальное и проявляется существующее при этом всём развитии, уже сознание (определение порядка) в виде мышления и то что оно по своему уровню, может быть разным при этом и человечество сами понимаем находится на каком. Просто Энгельс в виду своего скудоумия не видел имеющихся законов развития, которые и формировали это развитие. У него куча деревьев это полноценный лес - о чём вообще можно говорить.

ЛАС в этой теме мы должны разбирать Социализм - его основы и становление, а вы то трындите про примитивный первоначальный, абсолютно не разумный из-за выдуманности его (Маркса) бездоказательных выдуманных им аксиом и трындения им же на их основе.

Вы вроде профессор и в основах науки хоть чуть чуть, должны понимать, а вы наоборот трындите тут, что первоначальный пусть и расписанный бредом первоначальный взгляд и есть наука, а потом заваливаете тему совершенно не по теме.

Основной ПРИЗНАК развитого социализма, является РАВНОПРАВИЕ всех субъектов в социуме.
А сегодня мы имеем НЕ РАЗВИТЫЙ социализм = СОВМЕСТНОЕ ведение ХОЗЯЙСТВА.
И больше нечего даже ДОБАВИТЬ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Хорошо. давайте приведём варианты взглядов двух субъектов на предмет.
1. один правильный другой ложный .
2. оба ложных.
3. оба правильных .
И где здесь диалектика?

Диалектика существует не в самом предмете, а в его восприятии и использовании субъектом.
Противоположности появляются, в сознании человека, мы же ВСЕГДА сомневаемся, даже когда ПОЧТИ уверены в чем то.

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

Социальный договор всегда существует = НЕ УБЕЙ, НЕ УКРАДИ, и Т,Д, и все что пожелаете = ЗАКОНЫ, на основании Конституции государства.
Вы чего, как дети малые, вчера родились ... ?

Ну так покажи социальный договор в котором ты обязуешься не убивать и не воровать.

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

Диалектика существует не в самом предмете, а в его восприятии и использовании субъектом.
Противоположности появляются, в сознании человека, мы же ВСЕГДА сомневаемся, даже когда ПОЧТИ уверены в чем то.

Когда в сознании появляются противоположности, то человека помешают к тебе в дурдом с диагнозом "биполярное расстройство".