Разумное понятие социализма

[Агум]

Сообщение от Suum Сuique

Не пиши глупости, балбес, если бы Советский Союз не догнал развитые капиталистические страны, то сегодня ты не пердел в интернете, а пас бы свиней в рейхскомиссариате "Московия" и угодливо кланялся бы новым хозяевам жизни, подобострастно шепелявя: "Jawohl, Herr Kommandant!". Что касаемо сравнения потерь в Великой Отечественной войне, то они сопоставимы с потерями Третьего Рейха и его союзников - 11,9 млн человек, остальные 15 млн. - это потери гражданского населения.

У меня другие данные ПОЧТИ 11,5 миллионов с учётом пропавших без вести и попавших в плен (потенциально уничтоженных), а потом уничтоженных (замученных и убитых), партизаны и подполье почему то нигде не учитывается) против 8,5 миллионов.
Это наиболее часто встречающиеся цифры от 2 к 1 до равенства.

Но мы то говорим не о полученном вооружении по ленд-лизу и развертывании производства вооружений в тылу, а о том, что догнали или нет. А первый год войны, показал, что даже по вооружениям, что нет не догнали, основная часть огромной разницы потерь, в 3-и раза, приходится именно на этот период. Да, ошибочное руководство Сталина которое и привело к разгрому Западной группировки войск, но таких масштабов разгрома, могли бы избежать будь технически лучше оснащена КА.
ВОВ я привёл только показать чем тогда воевала в начале войны КА.

Да шло перевооружение, а у фашистской германии и даже союзников оно состоялось уже.

Но ещё один момент догонялова, благосостояние людей и сама развитость экономики и её техническая сторона.

Так что не нужно заливать тут, что догнали. Но самое главное, в том какими методами догоняли.

[Агум]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы без одежды и инструмента попытайтесь где нибудь в дикой природе выжить ,это невозможно , сил у вас не хватит. Для того что бы выжить нужны "заемные" силы и инструмент и приспособления которые позволяют концентрировать вашу силу на режущей кромке , нож , топор , лопата.
Какое доказательство вам ещё нужно что бы убедится , что человек один слишком маломощный? Поэтому и нет у него никаких дармовых сил , на своё содержание ему лично не хватает.Это только у кабинетных мыслителей возникают идеи , что человек делает больше чем на свой прокорм ,это глупые идеи.

Я вам о использовании, а вы о чём?

[Агум]

Сообщение от ЛАС коммунист

СОЦИАЛИЗМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ: СНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ



ЛАС
1.
Право при социализме буржуазное: распределение по стоимости, по труду. Закон стоимости - основной закон капитализма. Поэтому в третьей форме социализма будет снята правовая частная собственность, как родимое пятно капитализма.
2.
Верно, в реальном социализме, а не действительном, когда социальные преимущества будут решающими.
3.
Верно, это совершенствование общественных отношений на основе совершенствования отношений собственности.

Т.е. иными словами вы о праве в построении режима строя в обществе людей, получается совершенно ничего не знаете, а ещё утверждаете , что не 0

И по собственности вы тоже используете извращённое определение Маркса, т.е. сути тоже совершенно не знаете.
Общественная и коллективная означает, что член общества или коллектива в своих правах претендует на её часть (о равенстве поговорим, когда вы эти права члена общества усвоите) и никто не имеет права её присваивать в том числе и государственная организация общества.
Общество людей состоит из его членов - по-сути в этом объединении они являются её частью и равны между собой. То на чём объединённое общество людей существует, тоже входит в это объединение людей и тоже разделено на части по количеству членов общества, но оно разделено не конкретно, что можно просто отделить, а правом на эту часть и получения соответственно благ с этой неотделимой части - это и есть ЧС - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - что и определяет человека в обществе, как его равноправного члена.

При Капитализме же Общественная ЧС превращается в возможность отделения части этой собственности и она превращается уже ЛС личную собственность и член общества превращается уже в индивидуального владельца - выделяется среди прочих нарушая их права, присваивая их права.
Капитализм ввёл свободное присвоение общественной собственности, т.е. свободное конкретное разделение общественной собственности и превращение её в ЛС - ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ некоторой частью членов такого общества - придав права другим, просто прислуживать.

Вот задача Социализма в исправлении этого извращения отношений.

[Suum Сuique]

Сообщение от Агум

У меня другие данные ПОЧТИ 11,5 миллионов с учётом пропавших без вести и попавших в плен (потенциально уничтоженных), а потом уничтоженных (замученных и убитых), партизаны и подполье почему то нигде не учитывается) против 8,5 миллионов.
Это наиболее часто встречающиеся цифры от 2 к 1 до равенства.

Но мы то говорим не о полученном вооружении по ленд-лизу и развертывании производства вооружений в тылу, а о том, что догнали или нет. А первый год войны, показал, что даже по вооружениям, что нет не догнали, основная часть огромной разницы потерь, в 3-и раза, приходится именно на этот период. Да, ошибочное руководство Сталина которое и привело к разгрому Западной группировки войск, но таких масштабов разгрома, могли бы избежать будь технически лучше оснащена КА.
ВОВ я привёл только показать чем тогда воевала в начале войны КА.

Да шло перевооружение, а у фашистской германии и даже союзников оно состоялось уже.

Но ещё один момент догонялова, благосостояние людей и сама развитость экономики и её техническая сторона.

Так что не нужно заливать тут, что догнали. Но самое главное, в том какими методами догоняли.

СССР был второй экономикой мира, но тебе, безграмотному дебилу, простительно этого не знать.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Агум

Я вам о использовании, а вы о чём?

Это только у кабинетных мыслителей возникают идеи , что человек делает больше чем на свой прокорм ,это глупые идеи.
И я вам про использование, человек не может сделать больше чем у него имеется сил. А сил у него не хватает даже на свой прокорм , поэтому дармого использования не бывает.

[Агум]

Сообщение от Suum Сuique

СССР был второй экономикой мира, но тебе, безграмотному дебилу, простительно этого не знать.

Да хоть первой. Но главный критерий - это на душу населения.

[Агум]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Это только у кабинетных мыслителей возникают идеи , что человек делает больше чем на свой прокорм ,это глупые идеи.
И я вам про использование, человек не может сделать больше чем у него имеется сил. А сил у него не хватает даже на свой прокорм , поэтому дармого использования не бывает.

Вы может ещё какие глупости очередные выдумаете? У вас это видимо ассоциируется только с физической.
Пока саму силу придаёт инструментам и агрегатам, в производстве чего-либо, в основном человек, а в те времена тем более.
Производительная сила, это его умение с исполнением этого умения.

[cherry]

Сообщение от Агум

Да хоть первой. Но главный критерий - это на душу населения.

В смысле:
сикока хавла на мещан-брюхо ?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Агум

Капитализм ввёл свободное присвоение общественной собственности, т.е. свободное конкретное разделение общественной собственности и превращение её в ЛС - ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ некоторой частью членов такого общества - придав права другим, просто прислуживать.

Вот задача Социализма в исправлении этого извращения отношений.

Когда капитализм присвоил общественную собственность?? Может всё с точностью наоборот, вы и ваши сторонники требуют передел Частной собственности , делая вид что это некая мифическая общественная собственность , которой у вас и других никогда не было.Это называется грабёж.

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

А сил у него не хватает даже на свой прокорм , поэтому дармого использования не бывает.

Весь прибавочный продукт сжираете Вы(?) и , ясен пень, Ваша кап-клиентура, ПАРАМОН 7.