Разумное понятие социализма

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Здесь об универсальном методе диалектики..

В смысле
- нелепым диамат-троезаконием* ?
А у кого-то – ещё парой дюжин законоуложений того же сорта?
------------------------
*
С помощью коих враги социализма
срывали становление ненавистного Suum Сuique этого общественного устройства из-за безоплатного там кальсона.

[Агум]

Сообщение от Suum Сuique

Социализм - не природа, социализм - это общественное устройство.

Сообщение от ЛАС коммунист

Здесь об универсальном методе диалектики....................................

Это метафизика Маркса и не более того и никакой совершенно диалектики.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Проблема познания философии в том, что понимание возникает в конце познания.

Читай: никогда.

[Агум]

Сообщение от cherry

Да кто бы сомневался ,Агум,
что материальное для кого-то - $*-бордель суть.
А клятый
марксизм - уничтожение
этого Вашего с эСКу и Ко непотребства.

------------------
* Да ещё фальшивка.
И уже давненько - больше, чем на 99%

Для вас бесправные большинства членов общества, а именно монополия номенклатуры - видимо вы к ней принадлежали - является совершенством.

Люди это не стадо скотины, которое бы вы хотели в них видеть.

Скотоводы - марксисты самое точное описание.

[cherry]

Сообщение от Агум

Для вас бесправные большинства членов общества, а именно монополия номенклатуры - видимо вы к ней принадлежали - является совершенством.
Люди это не стадо скотины, которое бы вы хотели в них видеть.
Скотоводы - марксисты самое точное описание.

И такой убогой дребенью Вы,
Агум , хотите отстоять вечность кап-борделя и прочей $-продажности?

[Shiyan]

Сообщение от Агум

Не бытие определяет, у него такой функции нет вообще, воля в общественной среде, находится в руках тех, кто за бесценок завладел общественной собственностью и здесь на форуме которые орут, что Социализм их ограбит, хотя сами ограбили на целые поколения большинство членов общества и продолжают своё ограбление. Производственные отношения кстати следствие этого, а не наоборот, как у Маркса.

Сейчас идёт противостояние сознания тех кто за бесценок завладел общественным правом отнимая его у других и оставшейся, малой уже частью тех неравнодушных, которые стремятся изменить это неравноправие (марксисты к ним не относятся вместе с Марксом - у них своё неравноправие). Сознание создаёт информацию и сейчас она в подавляющей, практически полной зависимости у тех, кто грабит остальных, внушая, что это не ограбление.

Так что не бытие, а только сознание может определять и влиять, создавая бытие, а не само бытие определяет и влияет, в которое заложено уже формирующееся сознание, т.е. определено уже в нём. Что(кто) создаёт, то и определяет. У Маркса не люди влияют кстати, "от их воли не зависящие отношения".
Так что не нужно его бред снова и снова повторять, как мантру.

P.S. Я думаю, что с таким увлечением Марксом, вы даже не знаете основной критерий Капитализма - это кстати, как раз, по теме.

Сознание людей находящихся в рабстве у бандитов, не может повлиять на их бытие, созданное сознанием бандитов.
"сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни". Маркс

P.S. Марксом особо не увлекаюсь...
.

[Агум]

Сообщение от Shiyan

Сознание людей находящихся в рабстве у бандитов, не может повлиять на их бытие, созданное сознанием бандитов.
"сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни". Маркс

P.S. Марксом особо не увлекаюсь...
.

Вот вы сами ответили, чем у подавляющего числа формируется, а не бытием.
Противоречие возникает между (о)сознанием действительного статуса члена общества - как равного другим членам общества и его осознания материального (точнее реального) благосостояния. Но самое главное, осознания противоречия его существующих прав с его действительными правами, как такого же человека, так же работающего и т.д.
И это подчеркну у малой части, остальным такое внушалось пропагандой.

Если вы своим сознанием не будете осознавать и формировать - определять своё сознание, ни каким бытием оно не определится, потому что функции такой у него просто нет.

Но вот марксисты пропагандировали просто новую кабалу. То что кто-то просто получает больше никак не определяет сознание.

Маркс просто нёс бред и просто выдумывал всё буквально.

Увлекаетесь, как я вижу.

[Агум]

Сообщение от cherry

И такой убогой дребенью Вы,
Агум , хотите отстоять вечность кап-борделя и прочей $-продажности?

Господам товарищам скотоводам отвечаю, не нужно на меня лживо клепать, если я не согласен с вашим скотоводством людей.

[Shiyan]

Сообщение от Агум

Вот вы сами ответили, чем у подавляющего числа формируется, а не бытием.
Противоречие возникает между (о)сознанием действительного статуса члена общества - как равного другим членам общества и его осознания материального (точнее реального) благосостояния. Но самое главное, осознания противоречия его существующих прав с его действительными правами, как такого же человека, так же работающего и т.д.
И это подчеркну у малой части, остальным такое внушалось пропагандой.

Если вы своим сознанием не будете осознавать и формировать - определять своё сознание, ни каким бытием оно не определится, потому что функции такой у него просто нет.

Но вот марксисты пропагандировали просто новую кабалу. То что кто-то просто получает больше никак не определяет сознание.

Маркс просто нёс бред и просто выдумывал всё буквально.

Увлекаетесь, как я вижу.

Я вашу логику мышления хорошо понимаю. Мою и Маркса логику Вы или не понимаете или просто не хотите понимать...
.

[Агум]

Сообщение от Shiyan

Я вашу логику мышления хорошо понимаю. Мою и Маркса логику Вы или не понимаете или просто не хотите понимать...
.

Нет потому что никакой логики у Маркса, по определению. Осознание бытия, только может выявить противоречие, по-этому в процессе определения текущего (о)сознания, именно сознание определяет себя по отношению к бытию. Бытие не может определить сознание по отношению к этому бытию нет у него таких функций - Маркс нёс натуральный блед, а у бреда логики нет.

В нашем разговоре, я вашу логику не заметил, так как только я вам разъяснял и вы самую малость начали понимать. Сильна у вас вера в Маркса.